В кодовую базу ChromeOS принято (https://chromeunboxed.com/news/chromebook-containers-virtual...) изменение (https://chromium-review.googlesource.com/c/chromium/src/+/89...), разрешающее запуска виртуальных машин с Linux. В отличие от проекта Crouton (https://github.com/dnschneid/crouton) (Chromium OS Universal Chroot Environment), позволяющего создать chroot-окружение с полноценным Ubuntu или Debian, встроенные средства для запуска контейнеров с Linux не потребуют перевода устройства в режим разработчика и смогут применяться для установки отдельных приложений с необходимыми для их работы зависимостями, без необходимости установки в chroot полноценного дистрибутива.
Для включения возможности запуска виртуальных машин с Linux в интерфейс управления правилами доступа к устройству добавлена (https://chromium-review.googlesource.com/c/chromium/src/+/92...) настройка 'Better Together', при помощи которой администраторы смогут разрешить запуск определённых виртуальных окружений со штатными приложениями Linux. Например, можно будет организовать выполнение LibreOffice, GIMP и других популярных приложений. Ожидается, что изменение будет предложено пользователям в выпуске ChromeOS 66, намеченном на 24 апреля, и анонсировано в начале мая на весенней конференции Google I/O.
Для запуска виртуальных машин задействованы (https://bugs.chromium.org/p/chromium/issues/list?can=2&q=lab...) наработки проекта CrosVM (https://chromium.googlesource.com/chromiumos/platform/crosvm/), основанного на использовании гипервизора KVM. Код crosvm написан на языке Rust и снабжён дополнительным уровнем защиты на основе пространств имён, применяемым для предотвращения атак на инструментарий виртуализации. Для запуска графических приложений CrosVM предоставляет встроенную поддержку Wayland-клиентов (virtio-wayland) с выполнением композитного сервера на стороне основного хоста и возможностью эффективного использования GPU из гостевых систем.URL: https://www.reddit.com/r/chromeos/comments/7ytpb1/project_cr.../
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=48146
Эту ось вообще кто-нибудь использует?
Собственно, пользователи хромбуков.
Да ладно? Мне всегда казалось хромбуки покупают как стильные недорогие ноуты, сразу сносят хромось и ставят полноценый Linux-дистр.
Школы в США покупают хромБуки, как недорогую замену макБукам, особенно в связи тем, что надежность поледних поколений макбуков упала, а цена возросла.https://techcrunch.com/2017/04/27/as-chromebook-sales-soar-i.../
Тебе показалось. Куча людей хочет просто сидеть в фейсбучике и не париться вообще ничем, они покупают хромбук и счастливы.
Интересно. А что полезного в фейсбуке? Денег платит?
> А что полезного в фейсбуке? Денег платит?У главповара страны спроси. Обычно 11.80 за пост.
А Linux-дистр платит??
Linux-дистр - конкурент фейсбука?
У меня девушка пользует chromebook и успешно ведёт свой бизнес с него...
Бизнес по наполнению вконтактика?
> У меня девушка пользует chromebook и успешно ведёт свой бизнес с него...Девушка врач, который лечит ноутбуки?
Слишком тонко. Пользователи не поймут ;)
Веб трансляции жарких роликов?
Заработок без напряга мозга или бицухи называется халтура (и пр. синонимы). Не бизнес.
Вот как раз всё наоборот - если надо напрягаться мозгом, нервами или мышцой - это работа, а если халявить то бизнес, халява, гешефт и т.д. и т.п.. ИМХО
> Заработок без напряга мозга или бицухи называется халтура (и пр. синонимы). Не
> бизнес.Заработок без напряга мозга или бицухи называется «хорошо устроился».
Эм... Если закрыться в темной комнате, то можно подумать что за ее стенами ничего не происходит, но мы ведь знаем что это не так.
как это не странно для особо одаренных тут, это очень удобная система для большенства пользователей из развитых стран.
Уверен, что в развитых странах таки уделяют внимание хотя бы базовому образованию, например, грамотному письму.
Не просто используют, а активно используют. "Самый популярный линукс на ноутбуках" это не шуточки.
> Эту ось вообще кто-нибудь использует?Наверно разработчики используют. Иногда. В-)
Как думаете, скоро войдет в моду запускать образы ОС внутри виртуальной машины, которая работает внутри другой виртуальной машины? Или это уже оно и есть?
Ну как бы уже.
proxmox->lxc->docker
Не знаю за proxmox, а lxc и docker все же не VM, свое ядро там не бежит.
ХромОС-Линукс-ВиХП через вайн ;-)
Видимо чтобы компильнуть под mingw.
Скрытый Аппаратный гипервизор процессора / линукс / виртуалка / винда 10/ эмулятор передыдущей винВообще, сабжевая виртуалка и в линуксе нужна только запускать в ней надо шиндовс с играми и "эффективно сипользовать гпу хоста"
По сути, всё, что работает внутри песочницы несистемного приложения (типа браузера) поверх нормальной современной ОС — это оно и есть. Браузер с песочницей эмулирует ОС для «веб-приложений».К сожалению, уже практически никто из обсуждающих эту тему не понимает, почему это (дополнительные уровни абстракции поверх дополнительных уровней абстракции поверх дополнительных уровней абстракции period) ужасно на уровне идеи, концепции и методологии.
> дополнительных уровней абстракции period) ужасно на уровне идеи, концепции и методологии.Ничего ужасного, все так и задуманно! А то чего доброго, по десять лет железо менять не будут, а кому-то из нас дополнительная денежка на яхту, виллу или красивых мальчиков совсем не лишняя будет!
ChromeOS->jslinux->… дальше продолжать?
Вот это достижение! Прогресс-с-с!
Прогрессом будет когда текущее положение вещей будет вывернуто наизнанку. То что сейчас предлагают - это техническое извращение. Гугл за технический разврат. Тьфу, глаза бы мои не видели!!
> не потребуют перевода устройства в режим разработчикаплохо
Вся илитарность теряется.
Теперь в машинку с облачной недоосью (недооблачной осью?) официально разрешили ставить виртуалочку с локальными приложениями, без которых, как выяснилось, в недооси пользователь жить не может. Гугл, это победа!
Ну вот был бы флеш — можно было бы вместо гимпа pixlr запускать. А так увы, на жепьскрипте ничего серьёзного не написали — по крайней мере, чтобы оно не жрало тонны ресурсов, а хромбуки в основном слабенькие.
Вы это, чушь не пишите.Это при живом asm.js и прочих поползновениях в сторону JS bytecode.
Ещё Paint.Net не запустили в браузере?Запустили, естественно - https://turbo.net/run/paintdotnet/paintdotnet (за жалкие $29)
> Запустили, естественно - https://turbo.net/run/paintdotnet/paintdotnet (за жалкие
> $29)Жесть какая. Он же локально бесплатный.
> asm.js
> JS bytecodeя начинаю чесаться когда это вижу ..
> Теперь в машинку с облачной недоосью (недооблачной осью?) официально разрешили ставить
> виртуалочку с локальными приложениямитам, конечно, TL;DR, но не осталось ли у публики ощущения, что не всеми, а теми на которые покажет пальцем гугль?
А так, конечно, поебда.
Одно непонятно, что мешало не выделываться и сразу свою недоось в браузере запускать в виде виртуалки ;-)
Или не запускать, если юзеру работать, а не др..ть.
> не всеми, а теми на которые покажет пальцем гугль?Ну, контроль то должен сохранятся. Ihre Freiheit ist unter unserer Kontrolle!
> Одно непонятно, что мешало не выделываться и сразу свою недоось в браузере
> запускать в виде виртуалки ;-)
> Или не запускать, если юзеру работать, а не др..ть.Мешало, очевидно, то, что Гугель абсолютно всё рассматривает как площадку для продажи рекламы или сопутствущее техническое средство. Если конкретное изделие почему-то не работает на глобальную гуглоцель, надо его закрывать или переделывать. Беспредельно скотская контора, в сотни разу хуже мелкософта.
> А так, конечно, поебда.Классная опечатка. Записал в блокнотег
>> А так, конечно, поебда.
> Классная опечатка. Записал в блокнотегЭто не опечатка, а широкой известный в узких кругах мем, которым обозначают, в общем-то, поебды. Великие. Те, от которых вперде.
Победа это ГАЗ-М-20. Всё остальное через MasterCard.
Для тех кто в танке: уже почти два года как на ChromeOS запускаются андроидные приложения. Я в ангрибёрдс2 200 уровней прошёл.
Вместо того чтобы сажать в виртуалку браузер они туда сажают ОС!
ждем возможность запуска виртуалок прямо в хромоге!
> ждем возможность запуска виртуалок прямо в хромоге!А кто не даёт?
DOSBOX в браузере работает
> DOSBOX в браузере работаетО, прикол! Не знал!
Нагуглил вот:
JS-DOS API: запускаем DOS в браузере / Хабрахабр
https://habrahabr.ru/post/271363/Вот это тема! Спасибо за тему!
Что-то вы отстали от жизни: https://github.com/atrosinenko/qemujsА по факту, транслятор в JS есть? Есть, следовательно все что консольное можно спокойно затранслировать в JS.
> ждем возможность запуска виртуалок прямо в хромоге!Ты не поверишь https://bellard.org/jslinux/
интересно, почему не контейнеры, а виртуальная машина? оверхед же, не?
> интересно, почему не контейнеры, а виртуальная машина? оверхед же, не?Вот почему
> не потребуют перевода устройства в режим разработчикаДемон докера, самого популярного решения для управления контейнерами, имеет достаточно прав и возможностей, что бы снести хост ОС и вместо нее поставить другую. Хоть win 3.11.
Соответсвенно и пользователь имеющий к нему доступ.
И я не шучу.
https://docs.docker.com/engine/security/security
https://medium.com/@mccode/processes-in-containers-shou...
Зачем ему столько прав?
Он боролся.
>Образы виртуальных машин с приложениями можно будет устанавливать как обычные приложения и использовать между разными пользователями.Ждём с Firefox.
Ого. Вот это прогресс.
у меня хромбук с предустановленным хром ос. а на десктопе теперь "бионик" убунту 18.04. хромбук чисто для вебсерфа и даже клава - экранный. на десктопе работа - юнити программирование рендеринг обработка звука и видео. все защищено никто не влезет. я сам разрабатывал программы слежки и не верю в безопасность в сети - или ты в сети или безопасность...
а в безопасность своего десктопа наивно верит. Убунта, все дела, а как же.
>>я сам разрабатывал программы слежки и не верю в безопасность в сетиЯ сам создал миф о ктулху и в ктулху не верю. Выражения лишены здравомыслия. Я разрабатывал и верую... Либо создавал, либо нет, либо знаешь, либо нет. Следовательно ты очень далек от безопасности.
Даёшь виртуалку в браузере!Боже, куда катится этот мир…
> Даёшь виртуалку в браузере!
> Боже, куда катится этот мир…Мир-то катится! Но это же мега удобно! Не надо устанавливать никаких ВиртуалБоксов на комп...!
>> Даёшь виртуалку в браузере!
>> Боже, куда катится этот мир…
> Мир-то катится! Но это же мега удобно! Не надо устанавливать никаких ВиртуалБоксов
> на комп...!Да и гвозди вполне можно заколачивать микроскопом. А что надо на каждый гвоздь покупать новый микроскоп — так это ж всё ради прогресса, ради мира на земле!
Хромоось разве не Linux? Зачем все эти костыли с виртуальными машинами?
Таки да, оно на линукс.
Но для зеленоведроголовых хипстеров в кедах и смузи, запустить линукс в виртуалке на линуксе это подвиг достойный эпоса.
> Хромоось разве не Linux? Зачем все эти костыли с виртуальными машинами?Современные "программисты" умеют брать операционную систему, портить её так, чтобы в ней что-то начинало не работать и выдавать это за своё величайшее достижение!
Пример: проигрыватель для автомобиля NAVIPILOT DROID (работает на Android - так и написано "на коробке"). Так там кривые ручки передельщиков так всё наломали, что, например, с флэшки фильмы отображаются только на экране самого проигрывателя, а на подключенный телевизор изображения фильмов не передаются. Зачем делать так, чтобы что-то не работало? Это прикол такой? Не проще ли просто не прикладывать свои ручки к тому, что работало без них? :-)
> Современные "программисты" умеют брать операционную систему, портить её так, чтобы в ней
> что-то начинало не работать и выдавать это за своё величайшее достижение!Точно. С печалью глядя на то, что выкидыши системы необразования сделали с линуксом, я очень зауважал Микрософт, который даже с индусами на борту и в аутсорсе всё делает лучше. Это ж надо было опенсорсному сообществу так деградировать…
> Пример: проигрыватель для автомобиля NAVIPILOT DROID (работает на Android - так и
> написано "на коробке"). Так там кривые ручки передельщиков так всё наломали,
> что, например, с флэшки фильмы отображаются только на экране самого проигрывателя,
> а на подключенный телевизор изображения фильмов не передаются. Зачем делать так,
> чтобы что-то не работало? Это прикол такой? Не проще ли просто
> не прикладывать свои ручки к тому, что работало без них? :-)Ну переделал бы, показал бы этим лохам как надо. Что ты в самом деле?
> Ну переделал бы, показал бы этим лохам как надо. Что ты в
> самом деле?Так я ж в данном случаю выступаю не программистоми не разработчиком, а пользователем - простым таким, смертным. :-) А у пользователей на счёт переделок разговор короткий: каличный проигрыватель выкинул, нормальный купил (если нашёл). А если ещё у него баги такие, из-за которых его можно его сдать продавцам, так ещё лучше. Но в описанном-то случае - проблемы находятся в ДНК разработчиков, которые влезли в изначально не сильно плохую операционную систему и скрутили там шею всяким нужным фичам. А такие проблемы сложно доказать продавцам, которые о программировании и разработке компьютеров вообще понятия никакого не имеют.
> А
> такие проблемы сложно доказать продавцам, которые о программировании и разработке компьютеров
> вообще понятия никакого не имеют.Не работает же подключение к TV. Что доказывать... Ну, конечно если оно там вообще предусмотрено.
>> А
>> такие проблемы сложно доказать продавцам, которые о программировании и разработке компьютеров
>> вообще понятия никакого не имеют.
> Не работает же подключение к TV. Что доказывать... Ну, конечно если оно
> там вообще предусмотрено.Проблема в том, что у этого компьютера (а для них он всего лишь проигрыватель) есть "порт", из которого антенным кабелем этот комп соединяется телеком. И когда начнёшь продавцам доказывать, что по этому кабелю на телек передаются только запускаемые с двд-дисков фильмы, а не копия экрана компа, который исправно показывает ави- и прочие не двд- файлы на своём экране, тогда продавцы скажут - ну смотри на телеке фильмы только с двд-дисков, а то, что тебе вместо одной флэшки с сотней не двд-фильмов неудобно таскать пол автобуса двд-дисков, так это нас не волнует. И опять начнётся долбёжка этих дураков попытками доказательсва им того, что неиспорченный комп должен отображать свой экран (а не только фильмы с двд-дисков) на любом подключенном соответствующем устройстве.
То есть они наконец-то начали понимать что 1) Одних вэбсайтов и вэб-сервисов недостаточно чтобы полностью заменить классическую десктопную ось 2) Запуск андроидных приложений тоже не решает проблему - приложения плохо адаптированы под устройства не являющиеся планшетами\смарфонами.
Она у него в оффлайне видимо
> В ChromeOS появится возможность запуска виртуальных машин с LinuxКак там в таких случаях умнят остряки? Шёл 2018-й год? :-)