Доступен (https://thedndsanctuary.eu/index.php?topic=2989.0) четвёртый кандидат в релизы свободного web-браузера Otter (http://otter-browser.org/), нацеленного на воссоздание классического интерфейса Opera 12, независимого от конкретных браузерных движков и ориентированного на продвинутых пользователей, не принимающих тенденции по упрощению интерфейса и сокращению возможностей кастомизации. Браузер написан на языке C++ с использованием библиотеки Qt5 (без QML) . Исходные тексты доступны (https://github.com/OtterBrowser/otter-browser) под лицензией GPLv3. Бинарные сборки подготовлены (https://sourceforge.net/projects/otter-browser/files/otter-b.../) для Linux (пакет AppImage), macOS и Windows.
В новом выпуске представлен новый стиль оформления стартовой страницы, а также добавлен интерфейс для управления списком хостов, для которых индивидуально переопределены настройки браузера. До первого стабильного релиза планируется (https://github.com/OtterBrowser/otter-browser/blob/master/TODO) реализовать группировку вкладок, подготовить модуль для чтения RSS и средства для тонкой настройки интерфейса. В более отдалённом будущем ожидается совместная адресная книга, встроенный почтовый клиент, модули для BitTorrent и систем мгновенного обмена сообщениями, автозаполнение форм, поддержка расширений (Chrome API) и функциональность в стиле Opera Link.
Основные возможности:
- Стартовая страница,
- Конфигуратор,
- Система закладок,
- Боковая панель,
- Менеджер загрузок,
- Интерфейс для просмотра истории посещений,
- Редактор Cookie,
- Менеджер содержимого локального кэша,
- Панель поиска,
- Менеджер сеансов,
- Инструмент инспектирования web-страниц,
- Менеджер SSL-сертификатов,
- Возможность сохранения паролей,
- Система сохранения/восстановление сеансов,
- Полноэкранный режим,
- Возможность смены User Agent,
- Проверка орфографии в формах,
- Функция отключения звука в отдельных вкладках,
- Система блокировки нежелательного контента (БД от Adblock Plus),
- Возможность подключения пользовательских скриптов-обработчиков,
- Поддержка создания произвольных меню на панели
- Возможность добавления собственных пунктов в контекстные меню,
- Средства для гибкой настройки панели и панели закладок,
- Встроенная систему ведения заметок (TODO) с поддержкой импорта из Opera Notes
- Модульная архитектура, позволяющая заменять различные компоненты браузера, включая браузерный движок, менеджер закладок и интерфейс просмотра истории посещений.
- Бэкенды на базе QtWebKit и QtWebEngine (Blink).
URL: https://thedndsanctuary.eu/index.php?topic=2989.0
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=47845
Замечательно!
Неплохо, но вот только базовый все равно Webkit, а Webengine только экспериментальный, да и стабильности в нем я думаю пока нет(судя по предыдущему опыту). Так что пока - только Falcon(Qupzilla).
Отчего-же? Webengine есть и отлично работает.
Кста, а чем Webkit не угодил?
ЗЫ
О стабильности: если речь об Appimage - ХЗ у кого как, а у меня оно падает по 200 раз за час, а вот то что собрано у себя - никаких проблем....
У меня тоже из Appimage - негативный опыт, надо будет попробовать из AUR-а. А так o Webkit-е я сужу еще по Rekonq-у и Qupzill-e 1.8.x - какой-то он "неудобный" что-ли. и страницы как-то не так отображает по сравнению с "Дефолт"браузером.
> Rekonq-у и Qupzill-e 1.8.xАй! Аяяй!! Это ж когда было то =)
А если серьезно - вэбкит бывает двух сортов: тот который забросили и 5.212 (в ауре должОн быть)
Рекомендуемый именно 5.212, а не тот который именуется legacy, хотя и с ним проблем небыло. А, еще: если юзать вэбкит, а не блинк, то видео через gstreamer, так что доставляем соответствующие библиотеки...
Проверки ради, что подключилось, а что нет, можно сходить сюда: youtube.com/html5
Во всех этих "альтернативных" браузерах одна большая проблема - блокировщик нежелательного контента неудобный. Практически бессмысленный. А без этого браузером пользоваться стало невозможно. И то, что это не самодостаточный браузер, а просто нашлёпка над вебкитом или вкбэнджином, не оставляет никаких надежд, что когда-нибудь появится полноценный, удобный блокировщик.
> Во всех этих "альтернативных" браузерах одна большая проблема - блокировщик нежелательного
> контента неудобный. Практически бессмысленный. А без этого браузером пользоваться стало
> невозможно. И то, что это не самодостаточный браузер, а просто нашлёпка
> над вебкитом или вкбэнджином, не оставляет никаких надежд, что когда-нибудь появится
> полноценный, удобный блокировщик.Дык, а типО все хромоногие не такие-же нашлепки ;)
Здесь блокировщик вполне вменяемый и работает довольно неплохо, хотя ИМХО в qupzilla этот-же блокировщик работает получше....
Никакой возможности указать непосредственно на странице объект. который надо заблокировать. Это издевательство, потому что я не вебдизайнер и не разработчик, ковырять все эти адреса вручную. Откуда я знаю как его назвать и откуда он пришёл? Подсказка внизу окна почти никогда не помогает.
>И то, что это не самодостаточный браузер, а просто нашлёпка над вебкитом или вкбэнджином, не оставляет никаких надежд, что когда-нибудь появится полноценный, удобный блокировщик.Чукча не читатель?
>В более отдалённом будущем ожидается... поддержка расширений (Chrome API)Завезут дополнения = завезут юблок
То, что дополнения в принципе появятся, совершенно не обозначает, что появятся блокировщики. Я даже готов биться об заклад :)
Что? У хрома есть ублок + в оттере появится поддержка дополнений хрома = в оттере будет ублок.
С него и пишу. Чёрт возьми шустрый браузер. Лишь бы не замахровел со временем.
Да, и кстати сейчас во фре на этом браузере нормально кажут видяхи на ленте.ру Буквально недавно не работали.Работают братья!
С подобными браузерами надо писать про каждый случай нормальной работы на чуть более сложном сайте, чем текстовый
Да ладно тебе уж ворчать. Будь проще и добрей, вспомни каково это, радоваться простым вещам и не искать во всём плохое.
> Будь проще и добрей, вспомни каково это, радоваться простым вещам и не искать во всём плохое.Ещё б описали, как это развить в себе :(
> С подобными браузерами надо писать про каждый случай нормальной работы на чуть
> более сложном сайте, чем текстовыйА есть где-то проблемы с ним?
....не приходилось замечать....
Да-да, такой шустрый, что никакой памяти и процессора не напасёшься.Если хочется увидеть шустрый браузер, то это старая Мозилла версий 1.х или классическая Опера.
А чего это даты там аж пятнадцатого года? Обновляли чтоли?
> А чего это даты там аж пятнадцатого года? Обновляли чтоли?Не знаю. Вряд ли. Скорее, переносили туда-сюда между серверами.
Старые релизы в буквальном смысле летают. Страницы, сделанные валидно старым спецификациям, отображаются нормально. Модное и молодёжное — нет, но это было ожидаемо. Ну и с сертификатами, конечно, не всё хорошо.
error while loading shared libraries: libgtk-1.2.so.0: cannot open shared object file: No such file or directory
> error while loading shared libraries: libgtk-1.2.so.0: cannot open shared object file:
> No such file or directoryНапишите Торвальдсу багрепорт о том, что в линуксе нет обратной совместимости.
А на виндах работает.
>> error while loading shared libraries: libgtk-1.2.so.0: cannot open shared object file:
>> No such file or directory
> Напишите Торвальдсу багрепорт о том, что в линуксе нет обратной совместимости.Интересно, причем тут Торвальдс?
> А на виндах работает.
$ locate libgtk
/usr/local/lib/libgtk-1.2.so.0
/usr/local/lib/libgtk-1.2.so.0.9.1
$ pkg which /usr/local/lib/libgtk-1.2.so.0
/usr/local/lib/libgtk-1.2.so.0 was installed by package gtk12-1.2.10_25
А такое на виндах работает? Или за 20 с лишним лет не завезли, потому что "нинужна!" и пользователи, желающие узнать что и откуда установилось, вынуждены гуглить и привычно извращаться с песочницами, File/Regmonaми и прочими велосипедами?
Интересно, им очень трудно было сделать сборку и для 32-битных линуксов, а не только для 64-битных? Сделать обе прямо уж настолько дороже?
Трудно в родных репах взять? Ось какая?
А еще проще самому собрать.... Там сложность сборки на уровне детского сада =)
Разгадка проста, нет официальных бинарников Qt для 32-битных линуксов
А кто-нибудь знает когда будет стабильный релиз?
Как только допилится вот это:
> Before 1.0:
> - tabs grouping (stacking and panorama mode)
> - feeds reader (as module)
> - helper for mouse gestures
> - fine-tune UI (sizes, margins and other details)
>
Чтото я не понял как переключить язык интерфейса на английский! Просто бесит когда русские слова не влзиют в размер кнопки и на кнопках тока часть слов!!!! Ненавижу такое.
ЁЁЁЁ нашел коекак в меню Помощь :)))) надо же туда запихать :))))
> ориентированного на продвинутых пользователей, не принимающих тенденции по упрощению интерфейса и сокращению возможностей кастомизацииЭто чтобы тебе интерфейс силишком простым не казался.
Так Emdek кедераст, это оттуда
падает и после пересборки вручную при открытии youtube.com
Прямо сейчас открыл в нём ютуб. У меня фря x64 и оттер собраный из среза с вчерашнего репозитория
> Прямо сейчас открыл в нём ютуб. У меня фря x64 и оттер
> собраный из среза с вчерашнего репозиторияДа и забыл, ролик на ютубе посмотрел. Ничего не упало, всё стабильно. У меня по крайней мере :)
Попробуйте попереключать в полноэкранный режим даблкликом, перемежая кликами на прогрессбаре видео. После этого начинает жутко лагать и через некоторое время падает. Это уже месяца полтора такое.
Попробовал...
Что на WebKit что на WebEngine все нормально...
Возможно такое только на винде.
> Попробуйте попереключать в полноэкранный режим даблкликом, перемежая кликами на прогрессбаре
> видео. После этого начинает жутко лагать и через некоторое время падает.
> Это уже месяца полтора такое.Включал даблкликом, мотал туда сюда при этом, всё в порядке. Правда вот качества 1080 смог добиться. Идентификацию выставлял chrome 63, один фиг максимум 720 даёт. Но это уже частности.
>> Попробуйте попереключать в полноэкранный режим даблкликом, перемежая кликами на прогрессбаре
>> видео. После этого начинает жутко лагать и через некоторое время падает.
>> Это уже месяца полтора такое.
> Включал даблкликом, мотал туда сюда при этом, всё в порядке. Правда вот
> качества 1080 смог добиться. Идентификацию выставлял chrome 63, один фиг максимум
> 720 даёт. Но это уже частности.НЕ смог.
Перепроверил. Сам собираешь или с пакетного менеджера - падает. Аппимидж - норм работает на youtube. Только запускается долго. Бубунта матэ.
> Перепроверил. Сам собираешь или с пакетного менеджера - падает. Аппимидж - норм
> работает на youtube. Только запускается долго. Бубунта матэ.А версия QtWebKit какая?
выглядит как урезанный фф. где все нужные меню? они обещали нормальный интерфейс, а не гейство.