Эпохальный компьютерный журнал "Linux Journal (http://www.linuxjournal.com/content/linux-journal-ceases-pub...)" прекращает публикацию. Декабрьского номера не будет. Linux Journal издавался с апреля 1994 года (когда вышла версия 1.0 ядра Линукс) и был первым печатным изданием, посвящённым Linux и сопутствующим технологиям. В качестве причины закрытия называется отсутствие денежных средств на продолжение публикации. Linux Journal примечателен тем, что был самодостаточным проектом, выпускаемым без опеки большого корпоративного спонсора и независимо от издательств. До сих пор изданию удавалось сводить концы с концами, но в ноябре наступил переломный момент и издержки не удалось покрыть поступлениями от рекламы и продажи номеров.URL: http://www.linuxjournal.com/content/linux-journal-ceases-pub...
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=47666
Очень жаль.
>В качестве причины закрытия называется отсутствие денежных средств на продолжение публикации. Linux Journal примечателен тем, что был самодостаточным проектом, выпускаемым без опеки большого корпоративного спонсора и независимо от издательств.Весь опенсорс в одной эпитафии. Нет крутого дяди который дает бабло - сообщество ничего сделать не может.
Обычное дело. Многим пейсателям кода обязательно нужен руководитель с кнутом направляющий труд в разумное русло. Если за деньги пейсатели готовы терпеть удары, то бесплатно начинают творить дичь говоря что им лучше знать что делать, а рычага денежного уже нет.
бросьте, пятнадцать лет существования без крутого дяди, на голом энтузиазме, скорее опровергают эту идею.Скорее это эпитафия печатной периодике вообще. Ну кому она, на самом-то деле, сегодня нужна?
был весьма годный электронный некоммерческий журнал ПРОграммист. Загнулся. Выпуски в инете есть, рекоммендую.
В печатном виде он тоже существовал.Журнал-то был годный, но русскоязычность сильно сокращает потенциальную аудиторию. Увы.
А на ангельском про 1С писать - это аудиторию увеличит да?
>пятнадцать лет существования2017 - 1994 = 15
и в это весь опенсорс..
>без крутого дяди, на голом энтузиазме,
а рекламодатели, это так.. бомжи.
ноль уважения.
опенсорс, такой опенсорс.
Толстый вброс. Очень толстый
> Нет крутого дяди который дает баблоТы бесплатно еще не стал работать?
Не совсем так.
То что вы назвали, допиливались напильником так, что уже встает вопрос. Что там от Линукса кроме ядра.
При этом опенсорс живет в основном на таких мастодонтах, как Мозила, Редхат, Гугл, Микрософт, Самсунг и тп и тд. Список на самом деле. Читал когдато статью, там называли около 150 крупных компаний.А вот там где сами по себе, обычные пользователи. Все очень печально. Делают годами, что в итоге будут использовать две калеки.
Расскажите это Игорю Сысоеву создателя ngnix.
> опенсорс живет в основномПолная непроходимость тупости, полное непонимание что такое OSS. Доктор не поможет, в морг.
>Не совсем так.Не всё так однозначно! (С) Очередная дщерь хохлонавиипанаофицера :)
>То что вы назвали, допиливались напильником так, что уже встает вопрос.
Глупый на-задаёт столько вопросов, что мудрец растеряется (С) Омар Хаям
>Что там от Линукса кроме ядра.
Linux _is_ a kernel (C)
И все результаты напилинга - в нём, открыты под той же GPL2 ... но люди с зондом и впрыском веществ - реальности один *** не видят ... всё божья роса! :)Дальше мне стало скучно и я кончил! (С)
И в каком же это месте он опенсорс? Можно скачать исходники всех номеров, свободно изменять, распространять? Обычная проприетарщина паразитирующая на свободной культуре. Ожидаемо сдулась, туда и дорога.А опенсорс - это горы качественной документации, статей и блогов, они не пдачутсч о нехватке спонсоров.
>Обычная проприетарщина паразитирующая на
> свободной культуре. Ожидаемо сдулась, туда и дорога.Ога. У орайлиев и спрингер-верлагов-то МБА-то финнишшед. .......
> А опенсорс - это горы качественной документации, статей и блогов, они не
> пдачутсч о нехватке спонсоров.угу, их просто не существует.
> А опенсорс - это горы качественной документации, статей и блогов, они не
> пдачутсч о нехватке спонсоров.Да конечно. Ты в этом свято веришь?
Документация... в опенсорсе манов не хватает, а ту про документацию.
> Весь опенсорс в одной эпитафии. Нет крутого дяди который дает бабло -
> сообщество ничего сделать не может.Просто ваши данные не полны. По проприертариям, закрывающимся на каждом шагу от отсутствия полимеров, никто не всплакнёт и эпитафию, даже на наш всеядный опенет, не напишет. Ошибка выборки, ошибка атрибуции, ошибка..
> Весь опенсорс в одной эпитафии.Тэкс, кажется, один крутой дядя мне щас отгрузит виндовс на дискетах.
Или отправится постигать азы логики.
Может сообщество, только не открытое. Вон всякие моддеры делают собственные игры на энтузиазме, да и закрытого бесплатного и не очень софта полно, а его поклонников юзверей еще больше. Опенсосреры же рожают все миром какю-то игру из 90х 20 лет, которая в итоге кроме грустной улыбки ничего не вызывает.
Никому не надо просто.
Жаль, помню в девяностых в фидошные времена подписывался через Михаила Браво. Журнал был что надо, без воды и со статьями из первых рук. Но сейчас журнал обветшал и по ядру LWN занял его нишу.
А я начал изучение Линукса с видеокурсов от Михаила Браво. До сих пор их рекомендую тем кто переходит на Линукс. Курсы можно найти на Рутрекере.
Видео курсы по ОС.. Зачем это? Работа c ОС - это текстовые конфиги, терминальные команды, графические интерфейсы легко описывающиеся текстом "настройки => сеть => что-то там"
Или это для новодятлов, воспринимающих всё только в парадигме мультфильма?
> Видео курсы по ОС.. Зачем это?В принципе курс по ОС нужен для понимания того, как все работает. Т.е. внутреннее устройство и взаимосвязь компонент системы.
Но такой курс, где просто объясняются команды, разумеется может без ущерба заменен ман'ами..
>> Видео курсы по ОС.. Зачем это?
> В принципе курс по ОС нужен для понимания того, как все работает.Поставить Генту или Арч, и всё становится ясно. А, ну Слаку ещё...
>>> Видео курсы по ОС.. Зачем это?
>> В принципе курс по ОС нужен для понимания того, как все работает.
> Поставить Генту или Арч, и всё становится ясно. А, ну Слаку ещё...Нет. Ты увидишь/поймешь только вершину айсберга, только его внешнюю часть.
А я имел ввиду реальное понимание... а-ля Таненбаум... ;)
> А я начал изучение Линукса с видеокурсов от Михаила Браво.Бедненький, не повезло тебе. Мне сразу команду man показали и сказали, что там есть ответы на большую часть вопросов. В те времена это действительно было так.
>> А я начал изучение Линукса с видеокурсов от Михаила Браво.
> Бедненький, не повезло тебе. Мне сразу команду man показали и сказали, что
> там есть ответы на большую часть вопросов. В те времена это
> действительно было так.Ну и сказочник))
С пеной у рта будешь доказывать, что все по манам учил? ))
Тоже не различаешь "все" и "большая часть"? Что то много вас таких.
> Бедненький, не повезло тебе. Мне сразу команду man показали и сказали, что там есть ответы на
> большую часть вопросов.тебя подло обманули. Твоя жизнь прошла впустую, ты выучился не тому кун-фу. Там нет ответа ни на один вопрос, кроме синтаксиса конкретной команды/функции.
О существовании и назначении которой ты должен знать откуда-то свыше, да еще и смотри не опечатайся.В мое время существовали Боурн, Керниган&Пайк и забыл, к своему стыду, чья "операционная система юникс" - одна из немногих, где хоть немножко говорилось об администрировании, а не только пользовании. Изданные тиражом 25 и 15000 экземпляров и немедленно украденные из всех библиотек. Наверное тогда не умели пользоваться маном?
Нынешним проще - у них есть, пусть и немного устаревшая, Немет, и, будь он проклят, Робачевский - целиком компилятивный, с ошибками, тоже уже старый, но я не могу придумать чем из первоисточников его можно вот так разом заменить.
А вот после этого они уже могут набрать man что-то, уже понимая, что ищут. Правда, маны у нас тоже, ой. RTFS.
> тебя подло обманули. Твоя жизнь прошла впустую, ты выучился не тому кун-фу.
> Там нет ответа ни на один вопрос, кроме синтаксиса конкретной команды/функции.Это тебя подло обманули. Например не сказали, что кроме синтаксиса там можно найти их детальное описание, а кроме команд и функций описаны еще и конфигурационные файлы, а иногда еще и концепции. То бишь там есть(так было десять лет назад) почти всё, что нужно админу.
Куда кликать мышкой в Gnome там не рассказано, нет. Десктоп и маны, увы, уже давно не сочетаются.
> О существовании и назначении которой ты должен знать откуда-то свыше, да еще и смотри не опечатайся.Попробуй почитать man man. Откроешь для себя еще тайны.
> Боурн, Керниган&Пайк... Немет... Робачевский
Всё мимо. Ни одной не читал в период освоения. Хотя не отрицаю возможную пользу от них для кого-то учащегося соло. У меня же для той небольшой части вопросов, что не освещалась в man, были более опытные коллеги или чтение RFC. И я очень сильно сомневаюсь, что на эти вопросы могли бы ответить чьи-то там видеоуроки.
> Правда, маны у нас тоже, ой. RTFS.
Да, маны уже не те. Новый софт пишут ребята, не знающие что это такое. Как следствие без гугла с их софтом работать нереально. Мир линукса изменился и совсем не в лучшую сторону.
> Это тебя подло обманули. Например не сказали, что кроме синтаксиса там можно найти их детальное
> описаниена /bin/ls - да, можно, потому что синтаксис исчерпывающий. да и то не очень, если углубляться в особенности. На exim - придется читать книжку. На git если чуть дальше clone - придется рыться в гугле и допрашивать окружающих, хороших книжек пишуть.
И никакое "детальное описание" тебе не поможет, если ты не знаешь, какая именно хрень решает твою проблему и тем более - если не знаешь, с какого конца проблема вообще решается."пользователи жалуются - веб-сайтик не открывается, почини".
И, man - что?
Нет, чур ни в какие априорные знания кроме озвученного не подглядывать - ты не знаешь ни про то, как посмотреть хотя бы какой именно тут веб-сервер, какие еще такие "процессы", кто тебе про это рассказал? Ни тем более как что-то искать в его логах - и про сами логи тоже не.> У меня же для той небольшой части вопросов, что не освещалась в man, были более опытные коллеги
> или чтение RFC.чтение rfc здесь очень поможет, разумеется.
То есть ларчик открывается просто - "опытные коллеги", вместо того чтоб послать тебя читать учебник, скармливали тебе все с ложечки. Отправляя читать man (четко указывая, ман что) чтобы сэкономить себе голосовые связки в совсем уж тривиальной ситуации.> Да, маны уже не те.
"где ты это взял? Это из какой-то bsd4.4 притащено, и вообще, если тут НЕТ в списке такого кода ошибки - это не означает, что его не могут вернуть." (c) ank в моем примерном пересказе. 2000й год, linux net3. Когда маны в целом уже есть, и еще только начали тухнуть.
С тех пор, конечно, стало только хуже.А книжку Немет, из уважения к покойнице, рекомендую все же купить. Она тоже не заменяет системного знания, но еще никто не мог похвастаться тем, что ничего нового для себя там не прочитал.
> "пользователи жалуются - веб-сайтик не открывается, почини".
> И, man - что?
> Нет, чур ни в какие априорные знания кроме озвученного не подглядывать - ты не знаешь ни про то, как посмотреть хотя бы какой
> именно тут веб-сервер, какие еще такие "процессы", кто тебе про это рассказал? Ни тем более как что-то искать в его логах - и про сами логи тоже не.И чем тебе поможет книжка? Расскажет про древний апач? А нету в системе апача, вот беда то какая. Ну и может тебя это удивит, но понятие о том, что такое логи и процессы у меня было за очень много лет до знакомства с линуксом. Ты еще предложи мне по man узнать как пользоваться мышкой и клавиатурой.
> чтение rfc здесь очень поможет, разумеется.
Если это был сарказм, то мимо. Чтение rfc действительно часто помогает. Куда больше, чем книжки.
> То есть ларчик открывается просто - "опытные коллеги", вместо того чтоб послать тебя читать учебник, скармливали тебе все с ложечки.
Уж точно не посылали смотреть видеокурсы.
> Отправляя читать man (четко указывая, ман что) чтобы сэкономить себе голосовые связки в совсем уж тривиальной ситуации.
Ты так говоришь, как будто это что-то плохое. Понимание работы iptables это тривиальная ситуация?
> А книжку Немет, из уважения к покойнице, рекомендую все же купить.
Я даже не знаю, что тут сказать. Какая-то извращенная смесь фетишизма и некрофилии.
> Она тоже не заменяет системного знания, но еще никто не мог похвастаться тем, что ничего нового для себя там не прочитал.
Вполне возможно, что из 100% текста там окажется аж целых 5% нового для меня, а из этих 5% одна десятая даже чудом окажется полезной. В этом случае я тоже не смогу похвастать, что ничего нового из нее не узнал. Вот только за потраченное время я смогу узнать на порядок больше нового и полезного из других источников.
> Мне сразу команду man показали и сказали, что
> там есть ответы на большую часть вопросов.Тебя обманули
Форки хоть остались?
Если ты напишешь. Все в твоих руках!
Эх, жаль, нужно будет на гитхабе форкн... Ой, стоп...
> Форки хоть остались?
>> Эх, жаль, нужно будет на гитхабе форкн... Ой, стоп...Вообще клас, тепрь и шутки форкать стали...
>> Форки хоть остались?
>>> Эх, жаль, нужно будет на гитхабе форкн... Ой, стоп...
> Вообще клас, тепрь и шутки форкать стали...Ремикс калчур же.
>> Форки хоть остались?
>>> Эх, жаль, нужно будет на гитхабе форкн... Ой, стоп...
> Вообще клас, тепрь и шутки форкать стали...И вообще, если одну шутку не то что подумали, но инаписали одновременно двое, она исключительно _банальна_.
//а про гикхаб, вообще -- ценное улучшение, я считаю.
Перешли бы на электронную версию по подписке.
вы ж и поднимете вой, что вам все на халяву подавай, начнете тырить и выкладывать на торентссру, и т д.
Ну и вы не поняли главного - чтобы были приличного качества материалы, надо платить авторам. С бумажного журнала "берешь в руки, маешь вещь" им перепадет гораздо больше, чем с байтиков где-то в интернете, при всех накладных расходах. За них платить просто немодно.
А реальный ключевой источник денег интернет-онли изданий эти ребята озвучили совершенно правильно - анальные зонды везде где можно, и играть с ними - не хотят, брезгливы шыбко.
][akep же сделал. Стало даже дороже, чем был бумажный вариант. И ничего, работают до сих пор.
> ][akep же сделалну так там и контингент другой - они скулить что "дайте нам все по FDL, а то нассым вам на коврик под дверью" не станут, либо ломанут систему, если смогут, либо заплатят ;-)
ну и зондов там - есть, afair.
> начнете тырить и выкладывать на торентссруLXF же есть только в цифровом виде, а подписываясь на бумагу, получаешь и цифру. И ничего, живут же.
>> начнете тырить и выкладывать на торентссру
> LXF же есть только в цифровом виде, а подписываясь на бумагу, получаешьони, помнится, инвестируемые. И с анальным зондом в комплекте, а эти так не хотели.
Зачем нужны журналы, когда можно сделать сайт с журнальной вёрсткой?
Но никто из "сообщества" не сделал. И вот результат.
LWN же, ну.
Нахрен нужно печатное техническое издание?Как по нему искать потом? Половину вечера перебирать полку, в поисках нужной статьи, как инженер 30-х годов?
инженер 30х годов умел пользоваться каталогом.
как жаль, что в 10х это умение напрочь утрачено.только вот нахрен может понадобиться что-то искать в linux journal 95го года издания, все равно непонятно.
В печку его.
> инженер 30х годов умел пользоваться каталогом.Вот ты и инженерь по этим технологиям, посмотрим много ли наинженеришь.
Есть такео понятие "инженерное мышление". Суть его и подходы к решению задач, равно как структурное мышление и логика, актуальны в принципе. Особенно для айтишника. Оно не имеет привязки к технологиаям, только к мозгам.
Если Вы это не знаеете, сочувствую Вам и Вашему работодателю
> Если работадатель мама, то для мытья посуды никакого мышления не надо.
> Коллега, вы зря распинаетесь, тут все больше 15-летних детей.как раз взрослых переучивать уже бестолку - они доучатся и продолжат пополнять группировки подводных спутников, да разбирать черные ящики китайской отверткой (а когда столкнутся с продуктом деятельности тех еще, прежних, инженеров - не смогут прочитать, потому что на алиэкспрессе такое не продают)
детям как раз еще есть смысл пытаться что-то объяснять. А то ж так и вырастут, не понимая, как найти статью в бумажном журнале. Чего нет в гугле, того значит вообще для них нет.
Идиотия с "нет Б-га кроме опенсосия и Линус пророк его" с возрастом у большинства пройдет, а это - не вылечится.
> как раз взрослых переучивать уже бестолку - они доучатся и продолжат пополнять
> группировки подводных спутников, да разбирать черные ящики китайской отверткойНекоторые и в 60 умеют учиться. Только они не рассказывают про то как здорово пользоваться бумажными каталогами. Потому что попробовали искать даташиты на комплектуху еще когда гугл был стартапом. Выводы сделали. И теперь хрен согласятся на бумажные каталоги. Потому что понимают что смертные - не маклауды, поэтому делать служебный технический этап в 20 раз дольше глупо и неконструктивно. Даже если так и делали во времена дедушки Форда.
> детям как раз еще есть смысл пытаться что-то объяснять. А то ж
> так и вырастут, не понимая, как найти статью в бумажном журнале.Они сразу научатся пользоваться эффективными инструментами. А бумажные журналы займут свое почетное место в музее. Рядом с механическим арифмометром, логарифмической линейкой и печатной машинкой. В 2017 году никого не парит если инженер не умеет пользоваться механическим арифмометром и логарифмической линейкой.
> Есть такео понятие "инженерное мышление". Суть его и подходы к решению задач,И с 30-х годов появилось много новых и эффективных подходов. Включая поиск в интернете. И если какой-то инженер не умеет этим пользоваться и инженерит как будто на дворе 30-е прошлого века - это не инженер а отчаянный дегенерат.
> равно как структурное мышление и логика, актуальны в принципе. Особенно для
> айтишника. Оно не имеет привязки к технологиаям, только к мозгам.Однако со всем этим великолепием инженеры могут позволить себе выбрать технологии, которые поднимают эффективность в разы. И пока деградант шуршит страницами бумажного каталога, нормальный инженер 20 раз закончит это гнусное дело, вообще не имеющее прямого отношения к инженерии и являющееся промежуточным техническим злом, потребным для решения какой-то инженерной задачи как служебный этап.
> Если Вы это не знаеете, сочувствую Вам и Вашему работодателю
Мы все это знаем. И еще заметили что на дворе не 30-й год, поэтому листать бумажный талмуд занимает намного больше времени чем следовало бы. За отсутствием там нормального поиска, например.
В чем-то ты конечно прав. Однако при наличии правильного мышления ты бы смог влет придумать, как, используя современные технологии, оптимизировать поиск информации в бумажных носителях, чтобы находить нужную статью за пару минут, а не за вечер.
> В чем-то ты конечно прав. Однако при наличии правильного мышления ты бы
> смог влет придумать, как, используя современные технологии, оптимизировать поиск информации
> в бумажных носителях, чтобы находить нужную статью за пару минут, а
> не за вечер.Про это хорошо сказал еще пресловутый Форд. Он сказал что если бы спросил покупателей что они хотят, они сказали бы что более быстрых лошадей, конечно же. Вот ты предлагаешь инженерам заниматься коноводством. А они не будут этого делать. Потому что после того как дедушка Форд внедрил конвейер коноводство имеет только декоративный и развлекательный смысл.
> Про это хорошо сказал еще пресловутый Форд. Он сказал что если быфорд на этом - зарабатывал. А тебе надо просто доехать в соседнее село побыстрее. Для этого вполне подошла бы и лошадь, но ты умеешь только модный жып с коробкой автоматом. (кстати, там за поворотом дорогу размыло)
> форд на этом - зарабатывал. А тебе надо просто доехать в соседнее село побыстрее.Не, вот извини, это ОН приперся и предложил мне впрячься в ЕГО проблему доставки ЕГО тушки из села в село. Да еще настаивая чтобы я всенепременно выступил извозчиком и придумал как разогнать его дряхлую клячу.
> Для этого вполне подошла бы и лошадь, но ты умеешь только модный жып с коробкой
> автоматом. (кстати, там за поворотом дорогу размыло)Понимаешь, если у меня есть джип, я умею его водить, и даже лебедку поставил на всякий, мне не с руки переучиваться на извозчика и придумывать как сделать чтобы его кляча бежала быстрее. Поэтому если сэр настаивает - пусть он с своей клячей как-нибудь уж там сам. А мне от этого сэра ничего не нужно, если ты не заметил.
Вы смешиваете покупателей2 и инженеров? Инженер бы выбрал более эффективный способ решения задачи перемещения из точки а в точку б. Если на машине эффективнее, то выбор очевиден.
ну и сидишь ты со своей модной машиной теперь в глине по двери. Тебе ж сказали про размытую дорогу? А мне уже 95 лет, лошадка у меня помоложе, но тоже не первой молодости, так-то дотрюхала бы тебя, а тянуть твою трехтонную тачилу из глины - прости, не сдюжим. Сиди до лета - грязь засохнет, мужики-дачники приедут, ломами твою колымагу как-нибудь выковыряют.шел бы ты, внучек, в эффективные менеджеры - это у тебя явно лучше получится, чем инженерная деятельность. Там как раз надо хвататься за все модное-новое-блестящее, свято веря что оно "эффективное".
> Вы смешиваете покупателей2 и инженеров? Инженер бы выбрал более эффективный способ решения
> задачи перемещения из точки а в точку б. Если на машине
> эффективнее, то выбор очевиден.Ну так посмотрим же на мир вокруг и увидим что выбрали инженеры. При сильном желании можно найти очень некоторые места, где лошади эффективнее автомобилей. Но таких мест не так уж много и они мало населены. Так что это далеко не основной вариант. Не говоря о том что тамошние жители сами и решают свои проблемы с коноводством, а не прутся на автомобильный завод с требованием предоставить им лошадей.
> Потому что после того как дедушка Форд внедрил конвейер коноводство имеет только декоративный и развлекательный смысл.Колбаса и кумыс это декоративное или развлекательное?
Зачот!
Как пробывавший и то, и другое, могу авторитетно заявить - колбаса декоративное, кумыс - развлекательное.:))
Зачот^2! :))))
Тоже пробовал?
> В чем-то ты конечно прав. Однако при наличии правильного мышления ты бы
> смог влет придумать, как, используя современные технологии, оптимизировать поиск информации
> в бумажных носителях, чтобы находить нужную статью за пару минут, а
> не за вечер.В точку. Именно об этом и написано выше. Не все, видимо, понимают.
Как используя современные технологии, оптимизировать заточку каменных топоров? Правильный ответ - не использовать каменные топоры. Хотя в свое время это был своего рода хайтек.:) Но то время давно ушло.
Ты просто йунн и глуп. И если тебе поставят такую задачу - ты предсказуемо сольешься :-\А так то те кто смог заточить каменный топор не бедствуют - ВНЕЗАПНО!(С) обсидиановые скальпели - лучшие из всего что есть, правда стоят 8-о
> Ты просто йунн и глуп. И если тебе поставят такую задачу -
> ты предсказуемо сольешься :-\Нормальные специалисты, для начала, не берутся за явно провальные задачи.
> А так то те кто смог заточить каменный топор не бедствуют -
> ВНЕЗАПНО!(С) обсидиановые скальпели -Вроде бы разговор про топоры был. Хотя у таких и хирурги могут обсидиановым топором орудовать. Тюк - левую же! Тюк - ногу я сказал!
> И с 30-х годов появилось много новых и эффективных подходов.которые через еще неделю перестанут быть модными и эффективными.
А горе-инженер, встретившись с необходимостью найти что-то, ответ на что не содержит гугль в готовом виде (или того хуже, содержит неправильный) - обсирается и разводит руками.> Однако со всем этим великолепием инженеры могут позволить себе выбрать технологии, которые
> поднимают эффективность в разыне, не могут. Разьве что единицы из них могут _выбрать_. Остальные не знакомы ни с какими технологиями, кроме сегодняшних, и еще не доделанных толком завтрашних, не из чего им выбирать. Поэтому если Сири не приносит и не кладет в рот - опа, приехали. Наглядную демонстрацию мы только что видели: начинают придумывать сами себе и другим рассказывать сказочку, что найти что-то в журнале, оказывается, можно только перерыв все пятьсот томов за полсотни лет. Мысль, что, вообще-то, наверное, до изобретения гугля, эта задача регулярно возникала, и, скорее всего, как-то более разумно решалась (включая и виртуальные каталоги, для поиска невиртуальных предметов), их не посещает.
Соответственно, оценить эффективность новых-модных тоже не умеют - просто им не с чем сравнивать.
Я, кстати, каталог-то предпочту электронный (если не знаю вдруг точно, где и в каком месте взять с полки - а так часто тоже бывает, вбивающим адрес сайта в строку поиска - не понять), а вот читать - не мыльный pdf и тем более не шадевр уеб-дизайна, клик, клик, клик,клик,клик...ой, промазал, опять порнуха открылась.
(аккуратно ныкая на полку журнальчик 1997 года издания, спасибо Амазону)
горе-инженер... Вы тонко подметили суть. А нормальный - найдёт способ. Обладающий "инженерным мышлением", а не горе-умением.
> горе-инженер... Вы тонко подметили суть. А нормальный - найдёт способ. Обладающий "инженерным
> мышлением", а не горе-умением.Видел я таких нормальных инженеров. Эксперты по заточке каменных топоров мирового класса, вопящие про мировой заговор производителей железа и плохие, негодные, быстро тупящиеся железяки.
> которые через еще неделю перестанут быть модными и эффективными.Значит, наступит время обновлять знания. А твоя экспертиза в первоклассной заточке каменного топора и пять ноу-хау в области палок-копалок не представляют никакой ценности, когда сосед задолбался, плюнул на упертого болвана и купил себе мотоблок. А ты стоишь и щелкаешь клювом, глядя как сосед теперь делает за час то что с твоими "решениями" занимало неделю.
> А горе-инженер, встретившись с необходимостью найти что-то, ответ на что не содержит
> гугль в готовом виде (или того хуже, содержит неправильный) - обсирается и разводит руками.Хороший инженер накрайняк придумает решение с ноля сам. На то и инженер. Но это реально накрайняк, потому что в общем случае это не было изначальной целью и увело сильно в сторону на побочную активность. Так имеет смысл только если надо что-то реально уникальное, еще не существующее на планете.
> сказочку, что найти что-то в журнале, оказывается, можно только перерыв все
> пятьсот томов за полсотни лет. Мысль, что, вообще-то, наверное, до изобретения
> гугля, эта задача регулярно возникала, и, скорее всего, как-то более разумно
> решалась (включая и виртуальные каталоги, для поиска невиртуальных предметов), их не посещает.Я видел как она решалась, ибо начинал с бумажных книг. Поэтому я имел возможность оценить эффективность подходов. Сравнить. И осознать. Я не буду выводить более быстрых лошадей в мире где уже есть нормальные автомобили. Это булшит.
> Соответственно, оценить эффективность новых-модных тоже не умеют - просто им не с
> чем сравнивать.Запиши себе +100 к ЧСВ и самолюбованию, мегапрофи.
> бывает, вбивающим адрес сайта в строку поиска - не понять), а
> вот читать - не мыльный pdf и тем более не шадевр уеб-дизайна,Если ты такой инженер что даже шрифты нормальные настроить не можешь - ну это, только и остается читать журнал 1997 года где-нибудь на завалинке. Кроликов разводи, инженер. Вдруг лучше получится. Если уж ты даже рабочий инструмент настроить не способен нормально, так что у тебя шрифты мыло и порнуха открывается. Еще вместо када на кульмане порисуй, клоун. А чего, линии четче, мыла в шрифтах нет.
Суть такого мышления - не в конкретных знаниях и технологиях, а в подходе.
В том числе в анализе и применении новых подходов и способов.
Речь отнюдь не о бумажных каталогах, а о подходе. Отцепитесь уже от конкретных зависонов своих на бумажных каталогах. Теперь они "электронные". Структуризацию и прочее никто не отменял. Меняется лишь способ доступа к информации в данном конкретном случае. И если появляется новый способ, более удобный и быстрый, равно как и эффективный, человек с таким мышлением, разумеется, будет использовать его. Неужели не понятно?
А если каталоги электронные так и проблемы нет, инженеры гугла уже давно придумали решение. Запрос занимает десяток секунд. Переизобрести гугл? А нафига? Хотя если хочется то опять же есть полдюжины локальных движков интексации. Или просто иерархия ФС и понятные имена. Переизобретать все это самому - инженерное донкихотство. Потому что врядли изначальная задача звучала именно так. А значит кто-то полез в дебри какой-то левой побочной задачи, имея дюжину готовых решений под носом. Так делает не инженер, а, простите, упертый кретин, нездорово зацикленный на архаичных подходах.
> Нахрен нужно печатное техническое издание?
> Как по нему искать потом? Половину вечера перебирать полку, в поисках нужной
> статьи, как инженер 30-х годов?Ролодекс же -- как в 60-ч! Будь молодёжнее.+++
Электронный Full Circle живет еще...
https://fullcirclemagazine.org/issue-127/
когда-то, когда интернет был модемный, покупал у них дистрибутивы freebsd и debian пару раз.
Хотел купить последний выпуск, но что-то колёсико крутится, и ничего не происходит.
Пришлось скачать бесплатно из интернетов.
> Хотел купить последний выпуск, но что-то колёсико крутится, и ничего не происходит.
> Пришлось скачать бесплатно из интернетов.--Лошадь убила Кенни! Сволочь. Опять11
Сейчас все печатные издания умирают.
Хороший повод чтобы
делать нормальный софт
а не клепать дистры
> Хороший повод чтобы
> делать нормальный софт
> а не клепать дистрыПодпись наверное забыл:
--sent from nokia S40
> Подпись наверное забыл:
> --sent from nokia S40у нас, ретроградов, эти дешевые пoнты не приняты. (тсс...потому что памяти не хватило на этот функционал)
Линукс-формат - на очереди
они замерзли в прошлом веке крионика называется
Хороший был журнал, но, если честно, деньги за него платить не стоило.
Хороший журнал. Читать я его, конечно, не буду.
Вот из-за таких как ты он и закрылся...
> Вот из-за таких как ты он и закрылся...А еще половина почтовых служб на планете перестали телеграммы передавать. А все из-за таких как вы, троллите в форумах вместо того чтобы обмениваться колкостями по телеграфу.
Вот тут можно купить полный архив номеров (707 мегабайт) за 11 баксов: http://lj.mybigcommerce.com/linux-journal-archive-1994-2017/Я купил, и вам советую: возможно, это им поможет с долгами рассчитаться.
> Вот тут можно купить полный архив номеров (707 мегабайт) за 11 баксов:
> http://lj.mybigcommerce.com/linux-journal-archive-1994-2017/Чо-то я зашёл, а там уже 25 баксов ((
Жаль конечно. Моги бы полностю в электронный вид перейти. И если бы они полностью убрали рекламу я бы подписался.