Технический совет организации Linux Foundation опубликовал (http://kroah.com/log/blog/2017/10/16/linux-kernel-community-.../) документ, поясняющий отношение сообщества разработчиков ядра Linux к вопросу принуждения к соблюдению условий лицензии GPLv2, компаниями использующими ядро в своих продуктах. Документ, который подписали (https://lkml.org/lkml/2017/10/16/131) 102 известных разработчика ядра и одобрили такие компании как Linaro, Red Hat, SUSE, VMware, Collabora, Oracle и Samsung, войдёт в состав документации к выпуску 4.14. Инициативу также поддержала (https://sfconservancy.org/news/2017/oct/16/linux-kernel-enfo.../) правозащитная организация Software Freedom Conservancy, которой некоторые разработчики передали свои имущественные права на код в ядре для отстаивания соблюдения лицензии GPL.
Документ определяет (http://kroah.com/log/blog/2017/10/16/linux-kernel-community-.../) добровольные обязательства, которые принимают одобрившие документ разработчики, в отношении расторжения лицензии GPLv2 и прекращении всех прав лицензиата, предоставленных ему данной лицензией. Кроме того, указывается, что юридический путь решения проблемы рассматривается как последний из способов урегулирования нарушения, которое вначале следует попытаться решить путём разъяснений и привлечения к совместной работе в сообществе.
В последнее время отдельными участниками разработки ядра предприняты (https://opensource.com/article/17/8/patrick-mchardy-and-copy...) агрессивные судебные разбирательства против нарушителей GPLv2, в которых преследуются личные цели и намерение получить персональную денежную компенсацию. Данные разбирательства больше походят на шантаж и дискредитируют сообщество в глазах компаний.
Например, в подобной деятельности уличён (http://www.netfilter.org/licensing.html#faq) Патрик МакХарди (Patrick McHardy), бывший лидер проекта Netfilter, который за свои поступки уже исключён (https://marc.info/?l=netfilter-devel&m=146887464512702) из основной команды разработчиков. МакХарди манипулировал двусмысленностью некоторых условий GPLv2 и запрашивал большие суммы за незначительные нарушения, которые могли быть легко устранены, доводя требования GPLv2 до абсурда. Например, он требовал у производителей смартфонов отправлять бумажные распечатки кода для автоматически доставляемых OTA-обновлений прошивок или трактовал выражение "эквивалентный доступ у коду" так, что серверы для кода должны обеспечивать скорость загрузки не ниже серверов для загрузки бинарных сборок.Одним из рычагов давления в подобных разбирательствах служил предусмотренный GPLv2 незамедлительный отзыв лицензии у нарушителя, который позволял трактовать несоблюдение GPLv2 как нарушение договора (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=46546), за которое у суда можно было добиться финансовых взысканий. В опубликованном документе разработчики ядра попытались смягчить данную особенность GPLv2 и по аналогии с изменениями в лицензии GPLv3 явно определили сроки и порядок устранения нарушений, предоставив возможность устранить выявленные проблемы с публикацией кода в течение 30 дней с момента получения уведомления.
В соответствии с представленными правилами, если нарушения были выявлены впервые и устранены за 30 дней после уведомления, права на лицензию восстанавливаются и лицензия полностью не отзывается (договор остаётся не нарушен). Также из GPLv3 перенесён пункт, сразу возвращающий права в случае устранения нарушений, если правообладатель не уведомил о нарушении в течение 60 дней. Иначе, вопрос восстановления прав должен обсуждаться отдельно с каждым правообладателем. Таким образом представленное пояснение позволяет парировать в суде попытки выбить финансовые компенсации сразу после выявления нарушения, давая 30 дней на устранение проблемы.
URL: https://lkml.org/lkml/2017/10/16/122
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=47399
Справедливо.
Бюрократия, время деньги.
> Linaro, Red Hat, SUSE, VMware, Collabora, Oracle и SamsungНе вижу в этом списке Microsoft. Лицом к open source, говорите?
>Лицом к open sourceкрасной шляпой жэ...
>> Linaro, Red Hat, SUSE, VMware, Collabora, Oracle и Samsung
> Не вижу в этом списке Microsoft. Лицом к open source, говорите?Это список людей. В микрософтах людей нет. Только вурдалаки, генерирующие коммиты.
Нет, это список компаний.
>>> Linaro, Red Hat, SUSE, VMware, Collabora, Oracle и Samsung
>> Не вижу в этом списке Microsoft. Лицом к open source, говорите?
> Это список людей. В микрософтах людей нет. Только вурдалаки, генерирующие коммиты.Позвольте, если это список людей, как Вы утверждаете, от с какого рожна там Red Hat?
>>>> Linaro, Red Hat, SUSE, VMware, Collabora, Oracle и Samsung
>>> Не вижу в этом списке Microsoft. Лицом к open source, говорите?
>> Это список людей. В микрософтах людей нет. Только вурдалаки, генерирующие коммиты.
> Позвольте, если это список людей, как Вы утверждаете, от с какого рожна
> там Red Hat?Хорошо, я непонятно. _В новости_ про список людей, у Грега -- большиииими буковками мелким шрифтом "мнения не выражают работодателей-компаний". Оторвите руки тому, кто писал новость и глаза тем, кто её [так] читал.
А, погоди... Не копипаста ли это - опять - с микаэля нашего фороникса?? Тогда зря я, конечно!
> у Грега -- большиииими буковками мелким шрифтом "мнения не выражают работодателей-компаний".Не правда, у Грега сказано, что если в скобках после имени разработчика указаны компании, то они выразили согласие с документом. В новости ровно эти компании и перечислены.
"If you are a developer working for a company that wishes to show that they also agree with this document, have the developer put the company name in ‘(’ ‘)’ after the developer’s name. This shows that both the developer, and the company behind the developer are in agreement with this statement."
>> у Грега -- большиииими буковками мелким шрифтом "мнения не выражают работодателей-компаний".
> Не правда, у Грега сказано, что если в скобках после имени разработчика
> This shows that both the developer, and the company behind the
> developer are in agreement with this statement."Ч*рд. Я читать мелкие шрифты не умею и вспрыгиваю на заключения. Ох, щаз мне чего поорывают... 8-S
>> Linaro, Red Hat, SUSE, VMware, Collabora, Oracle и Samsung
>Не вижу в этом списке Microsoft.Индокодеры, писавшие hУper-V никогда не поймут, о чем вообще речь.
Надо просто подождать, когда команду -- подписывать, быстрее! -- дойдёт до них по инстанциям. IBM, Qualcom, ARM, Intellectual Ventures тоже могут чуть припоздниться. Не торопитесь.
>Лицом к open source, говорите?
Ога. Именно так.
Если посмотришь на список ссылок (мероприятий, консорциев, ...) в блоге Грега, то поймёшь, что это камарилья LF + OSI + RH дружит с бузинесами и дополняет _разрешения_ к/сверх/мимо "ограниченям" GPLv2. Как я уже говорил (1), они работают над тем, чтобы _сделать_ GPLv2== всё более [в пределе =практически] пермиссивной. <=Вот про _это_ новость.
Да, конечно, проприертаршики, члены LF + OSI, и партнёры +RH участвуют в празднованиях, пьянках и фейерверках.
PS: Грег "мило" прыгает между "только подписавшиеся, говорят сами за себя" и "мы, сообщество, всегда считали, что <...что-то там про пермиссив...>".
(1)
https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/110867.html#5
https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/111689.html#29
https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/111315.html#33
https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/109770.html#143
/
https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/110740.html#86
https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/106406.html#30
https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/108187.html#49
https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/111928.html#190
Маэстро Митрофанов имеет уникальный, ни с кем не сравнимый стиль изложения. Читаешь и сразу понимаешь, что это написал Андрей, не нужно ник смотреть.
>они работают над тем, чтобы _сделать_ GPLv2== всё более [в пределе =практически] пермиссивной. <=Вот про _это_ новость.Работают они над тем, чтобы приватизировать право единственно верного понимания и толкования GPLv2 в случае приложения к linux.
А ещё там интела нету
Интересно придумали переносить из GPLv3 только те пункты, которые проприерастам полезны (нашлись же такие).
Да, лучше бы перенесли заодно те пункты, которые не позволили бы Samsung предоставить исходный код так, что собрав его, установить на смартфон всё равно нельзя без потери гарантии.
> Да, лучше бы перенесли заодно те пункты, которые не позволили бы Samsung
> предоставить исходный код так, что собрав его, установить на смартфон всё
> равно нельзя без потери гарантии.Гарантия - твои интимные трудности. В общении с.
В GPLv3 - про предоставление права установить самособранное. Про гарантии и техподдержку самосборов там нет.
> В GPLv3 - про предоставление права установить самособранное. Про гарантии и техподдержку самосборов там нет.А я про поддержку и не говорил. Я про то, что меня не должны ограничивать при установке самосбора. Лишение гарантии - это *дополнительное* ограничение.
>> В GPLv3 - про предоставление права установить самособранное. Про гарантии и техподдержку самосборов там нет.
> А я про поддержку и не говорил. Я про то, что меня
> не должны ограничивать при установке самосбора. Лишение гарантии - это *дополнительное*
> ограничение.Нет гарантия -- таки поддержка.
С фига ли установка софта лишает гарантии на железо?
> С фига ли установка софта лишает гарантии на железо?Таков твой гарантийный договор с продавцом железа. Наверное. Если ты так говоришь.
Ну потому что ты можешь поставить свое ядро, начать играть с вольтажом чипа и спалить это железо, а потом побежишь в гарантию и скажешь что не бита, не крашена...
Если на PC таких проблем нет, то и на смартфоне их не должно быть. За вольтаж отвечает в первую очередь микропрограммное ПО (BIOS). И если кто-то играется именно вольтажом - вот тогда можно и гарантию ограничить. А вот ограничить тупо всех, кто хочет своё ядро поставить - это пушкой по воробьям.
> Если на PC таких проблем нет, то и на смартфоне их не
> должно быть.Евросоюз-то -- борется. С самсунгом....
"(Your warranty may be voided. However this may not affect you if your country, European Union for example, forces Samsung to provide hardware warranty regardless of software status.)
More Infos: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Rooting_the_Android_operatin... "
--https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/112535.html#40
Вот и молодцы! За ссылку спасибо.Удивительно, кое-где ЕС такой прогрессивный, а кое-где - нет (например, "пожизненная" гарантия в Германии ограничена 10-ю годами).
> Если на PC таких проблем нет, то и на смартфоне их не
> должно быть.Дак, ты того... этого... мон шер!, носи ПиСи как телефон -- и па проблем.
Ну, я лучше буду призывать к тому, чтобы смартфон рассматривали как более портабельный ноутбук. И так же относились к ПО для него.
> За вольтаж отвечает в первую очередь микропрограммное ПО (BIOS).У телефона BIOS нет. А таблица DVFS вот прямо кернелом и разруливается.
Зачем же они так? Для параметров, очень критических для жизни железа, должна быть прошивка, которая будет принимать и исполнять пожелания от пользователя, но не даст железу умереть из-за напряжения/температуры.
В данном случае софт это часть функционала продукта. Можно вернуть телефон по гарантии если "у миня тилифон ниработает".
> В данном случае софт это часть функционала продукта. Можно вернуть телефон
> по гарантии если "у миня тилифон ниработает".С другой стороны, снифают твой WPA2 мамкины какиры, а починить - нини! Покупай новый телефон. Годика через два. Там будет починено. Может быть. А до тех пор наслаждайся тем что твой WPA2 скоро сможет читать любой криптонуб.
С того, что самсунгу выгодно, чтобы пользователи не ставили альтернативную прошивку, так как у них договор с поставщиками блоатвари и спайвари, что это дерьмо прям в прошивку включают.
>> В GPLv3 - про предоставление права установить самособранное. Про гарантии и техподдержку самосборов там нет.
> А я про поддержку и не говорил. Я про то, что меня
> не должны ограничивать при установке самосбора. Лишение гарантии - это *дополнительное*
> ограничение.
For the developers' and authors' protection, the GPL clearly explainsЯ тебе больше скажу, гарантия на _телефон_ -- это совсем не про "this free software".
that there is no warranty for this free software.Совсем-совсем.
твой самосбор, не умея _правильный_ thermal throttling, к примеру, жжет процессор. Оно самсуню надо потом - десять лет таскаться по судам, доказывая что он в этом не виноват, и спалил его твой любимый самосборный софт?> Я про то, что меня не должны ограничивать при установке самосбора.
тебя никто за руку не держит.
Но вот гарантия при этом кончается точно так же, как при установке самосборных деталей.потому что самсунг совершенно не обязан обещать тебе, что они подойдут и ничего не спалят - и даже разбираться, спалили или сгорело от независящих причин, тоже не обязан. Секретный винтик вырван? Давай, досвидания.
Но в принципе, конечно же, жаль что это дополнение продавят. Правильнее было бы раз и навсегда научить индустрию, что пользоваться gpl'ным дерьмом нельзя, какой красивой бы ни была обертка.
Если бы самсунь и какой-нибудь до кучи htc обанкротились по причине gpl violation и последовавшей тучи исков - больше никакого gpl хлама в телефонах не было бы никогда, не считая трех гуглолопат за пол-миллиона нефти. А там глядишь и из сложного оборудования вымели бы поганой метлой. И снова стали бы нанимать нормальных программистов за нормальные зарплаты.
эх, мечты, мечты...
> эх, мечты, мечты...помечтал? молодец, иди подметай, работа не ждёт.
>> эх, мечты, мечты...
> помечтал? молодец, иди подметай, работа не ждёт.да я сам-то как-то по сантехнике больше... засовываешь значит это руку по локоть туда, достаешь... да ведь это же... ГOВНO!!! ВЫ что, в него СРЁТЕ, что-ли?
тоже почётное занятие. в конце концов, если всю неквалифицированную рабочую силу заменить роботами, то что потом с освободившимися идиотами делать?
> тоже почётное занятие.так проблема-то в том, что "квалифицированные" сpать-то туда не перестают. Потому что им не принято стало платить, и настоящие квалифицированные либо разбегаются в эффективные менеджеры, либо уходят в маргинальные проекты, где им хотя бы не мешают, но собирать из хрустальных труб канализационный стояк - и глупо, и сложно, и ненадежно.
> в конце концов, если всю неквалифицированную рабочую силу заменить
> роботами, то что потом с освободившимися идиотами делать?Маск над этим сосредоточенно работает. Квалифицированных идиотов тоже обещает вывезти на марсианскую свалку в один конец. Но, наверное, еще не при моей жизни.
> так проблема-то в том, что "квалифицированные" сpать-то туда не перестают.Они могут изобрести роботов для прочистки. Спасибо если только унитаза.
> Маск над этим сосредоточенно работает. Квалифицированных идиотов тоже обещает
> вывезти на марсианскую свалку в один конец. Но, наверное, еще не при моей жизни.Тебя я бы отправил на Солнце, запасы водорода пополнять.
> Тебя я бы отправил на Солнце, запасы водорода пополнять.Да какой с него водород? метан один...
Там для винды очередной полный зондов сервиспак вышел, а вы вместо того, чтобы обмазываться проприетарщинкой свежей, на опеннете пасетесь.
> Там для винды очередной полный зондов сервиспак вышелты так не пугай, у меня до среды еще двадцать минут.
> Если бы самсунь и какой-нибудь до кучи htc обанкротились по причине gpl
> violation и последовавшей тучи исков - больше никакого gpl хлама в
> телефонах не было бы никогда, не считая трех гуглолопат за пол-миллиона
> нефти. А там глядишь и из сложного оборудования вымели бы поганой
> метлой. И снова стали бы нанимать нормальных программистов за нормальные зарплаты.
> эх, мечты, мечты...Да! Телефон на FreeBSD точно дешевле.
Или нет?
> Да! Телефон на FreeBSD точно дешевле.да меня вполне устроит на win10, за $99 (в штатах продаетсо еще)
Но ведь не будет же ни обновлений, ни приложений, а десктопный софт охренеет от размера экрана и тоже не запустится или не будет работать нормально (да и нахрен он, на телефоне, не сдался)впрочем, меня и на s60 вполне устраивал.
> да меня вполне устроит на win10, за $99 (в штатах продаетсо еще)Можешь даже наверное успеть урвать, пока не пустили под пресс. Вечно хранить не будут - складские помещения денег стоят.
> Но ведь не будет же ни обновлений, ни приложений,Более того, после закрытия виндостора телефон превратится в бесполезный кирпич. Врядли MS будет долго поддерживать стор для дохлой платформы.
> а десктопный софт охренеет от размера экрана и тоже не запустится или не будет
> работать нормально (да и нахрен он, на телефоне, не сдался)А десктопный софт охренеет от того что это не Win32@x86. Они 32 бита то до сих пор полностью выкинуть не могут из-за виндовых софтописателей. А тут ARM какой-то.
> впрочем, меня и на s60 вполне устраивал.
Зато после появления смартфонов с более вменяемым UX и более полезных по функциональности остальных Симбиан устраивать перестал. Но ты можешь найти БУшную нокию, это даже проще виндофонов. Все-таки нокий на симбиане продавалось сильно больше чем виндофонов.
>Например, он требовал у производителей смартфонов отправлять бумажные
>распечатки кода для автоматически доставляемых OTA-обновлений прошивок или
>трактовал выражение "эквивалентный доступ у коду" так, что серверы для кода
>должны обеспечивать скорость загрузки не ниже серверов для загрузки бинарных
>сборок.Dura lex, sed lex. Честно - не понимаю, что он сделал плохого.
Вообще-то он всё правильно делал, просто в новости описан коллективный прогиб
> Вообще-то он всё правильно делал, просто в новости описан коллективный прогибЧто он делал, сколько стрёс, кому прищемил -- вообще не важно.
Однако ж, поди ж ты, оказывается, для некоторых -- повод для прогиба.Камарилья LF+OSI+RH подаёт широковещательные сигналы: не надо эту вашу GPL энфорситью.
Опенсурс, пермиссов, жевачка!!
> Dura lex, sed lex. Честно - не понимаю, что он сделал плохого.Копирастничал?
>> Dura lex, sed lex. Честно - не понимаю, что он сделал плохого.
> Копирастничал?Право-защитничал и восстал против системы ЛФ-ЛТ-попустительства непотребствам?!
Думаю, дело не только в прогибе. Все решают деньги. Людям надо что-то есть. Да и красиво жить не запретишь. Вот и приспосабливаются как могут.
Говорил ведь Штольман на GPLv3 переходить, а они - "не хочу, не буду..."
> Говорил ведь Штольман на GPLv3 переходить, а они - "не хочу, не
> буду..."Эти пута корпоратива похакали GPLv2 почти до ничтожности пермиссива -- громогласным _не_ энфорсментом, а теперь и за GPLv3 взялись -- на части хакают.
Что-то дедушка Столман скажет на этот(эти+) контр-хак его классического хака копирайта? ...
Интересный народ - разработчики. Думают, что в жизни есть только код программ. Все остальное суть вещи второстепенные. А потом приходит реальность и прилетает кой чего тяжелое и приходится вылезать из своей пещеры. Иначе обвалится. Видимо Столлмана всерьез начнут воспринимать тогда, когда корпорации и хитрожопые ребята окончательно все в свои руки приберут.
т.е. менять лицензию на gplv3 не получается - надо спрашивать у всех анонимусов разрешения, а подставлять в gplv2 новые правила можно без спросу?
Никто не менял GPL. Опубликованный документ, тот о котором новость, озаглавлен как "Linux Kernel Community Enforcement Statement", то есть это заявление о том, каким образом будет Linux Kernel Community действовать в случае нарушений GPLv2. Это гарантия для пользователей Linux, что их не будут с каждым мелким случайным нарушениям таскать в суд и кидать на бабки. Но этот документ не меняет ничего в понимании того, что является нарушением, а что нет.
> Никто не менял GPL. Опубликованный документ, тот о котором новость, озаглавлен как
> "Linux Kernel Community Enforcement Statement", то есть это заявление о том,
> каким образом будет Linux Kernel Community действовать в случае нарушений GPLv2.
> Это гарантия для пользователей Linux, что их не будут с каждым
> мелким случайным нарушениям таскать в суд и кидать на бабки. Но
> этот документ не меняет ничего в понимании того, что является нарушением,
> а что нет.Грег и LF-OSI-RH-камарилья объявили: "не энфорсим, всем разойтись".
> Это гарантия для пользователей Linux, что их не будут с каждым мелким случайным нарушениям таскать в суд и кидать на бабки.Ага, только:
Не для пользователей. -- "Просто пользователи" не нарушают GPLv2. Нужно быть распространителем.
И не мелким. -- Кто сказал что мелким?
И не случайным. -- Ага, Рафик неуиноуат, Линукс сам себя уконпелировал.
И не гарантирует. -- Как оно гарантирует, что Патрик не придет и не попросит должок вернуть?
>> Это гарантия для пользователей Linux, что их не будут с каждым мелким случайным нарушениям таскать в суд и кидать на бабки.
> Ага, только:
> Не для пользователей. -- "Просто пользователи" не нарушают GPLv2. Нужно быть распространителем.Ах, простите. Я не юрист по образованию, и тонкостей этих не различаю.
> И не мелким. -- Кто сказал что мелким?
Скорость отдачи сорцов меньше, чем скорость отдачи бинарей -- это крупное нарушение?
> И не случайным. -- Ага, Рафик неуиноуат, Линукс сам себя уконпелировал.
Да-да, любое злодеяние совершается преднамеренно и с полным осознанием всех последствий. Поэтому по любому мелкому поводу нужно сразу рубить головы. Ну, в назидание всем, чтоб помнили, чего стоит ошибаться при работе с GPL софтом. Чтоб помнили и боялись. И обязательно отправить экспедицию в Москву, чтобы доложить об экзекуции царю. А то, видите ли, нонешние разработчики забыли, что такое страх Божий, и творят, что хочут. Каятся должны и молиться. Молиться и каятся.
А если он действительно случайно нарушил GPL, всё равно надо наказать, потому что здесь-то он может и чист, но обязательно где-нибудь в другом месте нарушил преднамеренно, со злым умыслом. Каждый ведь в чём-нибудь виноват, поэтому надо всех наказывать без разбору.
Путина на них окаянных нету.> И не гарантирует. -- Как оно гарантирует, что Патрик не придет и
> не попросит должок вернуть?Поясни. Патрик-то здесь причём?
>>> Это гарантия для пользователей Linux, что их не будут с каждым мелким случайным нарушениям таскать в суд и кидать на бабки.
>> Ага, только:
>> Не для пользователей. -- "Просто пользователи" не нарушают GPLv2. Нужно быть распространителем.
> Ах, простите. Я не юрист по образованию, и тонкостей этих не различаю.я-то прощаю, мне не жалко, а вот Птарик...
>> И не мелким. -- Кто сказал что мелким?
> Скорость отдачи сорцов меньше, чем скорость отдачи бинарей -- это крупное нарушение?Где написано, что эти правила только к мелким относятся? Ну и опять же зависит от скорости.
> Поясни. Патрик-то здесь причём?
Новость не читай, про Путина комментируй.
Патрик, который пшпшаудио в 14.2 впихнул, в данном случае ни при чем.
>> Поясни. Патрик-то здесь причём?
> Новость не читай, про Путина комментируй.
> Патрик, который пшпшаудио в 14.2 впихнул, в данном случае ни при чем.А. Он тоже Патрик? Я не обратил внимание на имя этого деятеля, ограничившись фамилией. А при чём тут pulseaudio? Куда впихнул? Что это за цифры? Кто все эти люди?
> я-то прощаю, мне не жалко, а вот Птарик...
А Патрик, как мы видим, пошёл лесом жевать веники. Он теперь никто, и звать его никак.
>>> И не мелким. -- Кто сказал что мелким?
>> Скорость отдачи сорцов меньше, чем скорость отдачи бинарей -- это крупное нарушение?
> Где написано, что эти правила только к мелким относятся? Ну и опять
> же зависит от скорости.30 дней нарушения GPL -- это мелкое нарушение. Любое нарушение GPL, исправленное за 30 дней, будет мелким. Вне зависимости от скорости.
> т.е. менять лицензию на gplv3 не получается - надо спрашивать у всех
> анонимусов разрешения, а подставлять в gplv2 новые правила можно без спросу?Они старательно делают вид и надувают ш-чёчки, что "оно всегода так и былО", и что это не новые правила/разрешения, а "разъяснения старых".
Дедушка Столман писал GPLv3, старался, чтобы GPLv2, прохаканую-испоганеную плохошами, выкинуть -- ан, они ему его же тружами по сусалам. Плохие, негодные проприертарщики!!
Может вы уже перестанете кривляться?
> Может вы уже перестанете кривляться?Открою фансайт, там будет эта услуга. Платно-дорого, розги свои.
а код макхарди, интересно, они уже переписали весь? если нет, то ему как‐то даже лучше стало: в суд можно подавать как и раньше, а код пилить уже не надо. эпик вин.
> а код макхарди, интересно, они уже переписали весь?насколько я знаю, того кода - хрен да нихрена.
Код netfilter написал тот же самый Расти Рассел, что и ipchains. В 99м году, когда никакими безумными gpl'ерами в его компании и не пахло.А вот когда было написано и работало, то его быстренько выпихнули на задворки, а проект захватили gpl-но укушенные (там и до Макхарди был ничуть не более вменяемый).
> в суд можно подавать как и раньше, а код пилить уже не надо. эпик вин.
а они этим никогда и не злоупотребляли. В смысле, кодом.
Я, честно говоря, никаких явно видимых глазу улучшений в этом проекте с того самого 99го не помню.
По-моему, из в принципе видимого снаружи были ipset (кривой как кочерга) и synproxy (мы хотим, хотим accept-filters, как в freebsd...правда, не знаем, зачем)
А, нет, еще, кажется, они бэкпортировали conntrack_h323, Расселу он чем-то не понравился или времени не хватило.а вот банальный nat gre - починить так и не осилили. ipsec nat не проверял, скорее всего тоже безнадежно сломан по сей день. Зато всем проклятым империа..ой, простите, не ту речь схватил - проклятым проприетарастам кузькину мать показали!
>> а код макхарди, интересно, они уже переписали весь?
> насколько я знаю, того кода - хрен да нихрена.да хоть одна строчка, без разницы.
>>> а код макхарди, интересно, они уже переписали весь?
>> насколько я знаю, того кода - хрен да нихрена.
> да хоть одна строчка, без разницы.ну неплохо было бы выкинуть,конечно, вслед за автором. Вряд ли это хороший код (тем кто пишут хороший - некогда заниматься вымогательством). Но скорее всего окажется что там даже не строчка, а "в новой версии ведра у этой функции появился еще один, пятый, параметр. Ну ладно, добавим туда (void *)NULL"
> Код netfilter написал тот же самый Расти Рассел, что и ipchains. В
> 99м году, когда никакими безумными gpl'ерами в его компании и не пахло.Linux был GPLнутым условно-всегда. До некоторых это доходит по хорошему, а до некоторых - не очень по хорошему. Это правда не значит что надо стать такими же как жлобские копирасы и заняться натягиванием всех и каждого в духе майкрософт корпорэйшн на каждый пшик.
Непонял. Оставили возможность судится но запретили требовать деньги. Бред.
> Непонял. Оставили возможность судится но запретили требовать деньги. Бред.Ты точно не понял. Не про деньги, не про судиться....
Они говорят, что они, как Столман: за дружбу с нарушителями с целью исправления.
Но выкинуть GPLv2= и заменить на GPLv3+, как Столман, они не могут и не хотят: как МакХарди.
Нам они говорят, что нужно писать код для проприерстов и не разевать варежку: как беседешники.
Замечаешь, как оно "и наши,и вашим"? Соответственно и делай выводы: обманывают ли тебя и где, или "ура-наконец-то"....
Да ничего не бред. Просто надо разделить в своей голове две вещи -- преступление и наказание. Это разные вещи, и если наша цель снизить преступность, то вовсе не факт, что наказания -- это лучший способ.Есть нарушения GPL. А есть практики борьбы с этими нарушениями. Есть разные способы воздействовать на нарушителя, один из таких способов -- подать на него в суд. Linux Foundation декларировал ту стратегию, которой он намерен придерживаться в своей борьбе с нарушителями, он это сделал для того, чтобы быть максимально предсказуемым и понятным для тех, кто работает с кодом Linux. Чтобы для них сделать ситуацию максимально предсказуемой, чтобы снизить шансы наступить на какие-нибудь спрятанные в траве грабли, и внезапно отхватить по лбу. Тем не менее можно отхватить по лбу, но декларация Linux Foundation гарантирует, что удар не будет неожиданным и внезапным. Это очень важно, на самом деле. Риски стоят денег. Любая непредсказуемость повышает ставки, проценты по кредитам, страховые выплаты и тому подобные штуки.
>Linux Foundation декларировал ту стратегию, которой он намерен
> придерживаться в своей борьбе с нарушителями,Странно, LF совсем не борется с нарушителями. Он(а) с них мзду собирает.
"Предсказуемо декларирует" он(а) устами Грега совсем не это же.
Очень странные вещи Вы говорите.
>он это сделал для того,
> чтобы быть максимально предсказуемым и понятным для тех, кто
> ставки, проценты по кредитам, страховые выплаты и тому подобные штуки.
>>Linux Foundation декларировал ту стратегию, которой он намерен
>> придерживаться в своей борьбе с нарушителями,
> Странно, LF совсем не борется с нарушителями. Он(а) с них мзду собирает.И?
> "Предсказуемо декларирует" он(а) устами Грега совсем не это же.То есть, Linux Foundation и Грег расходятся в мнениях о GPL enforcement?
> Очень странные вещи Вы говорите.
Что именно кажется странным?
>>>Linux Foundation декларировал ту стратегию, которой он намерен
>>> придерживаться в своей борьбе с нарушителями,
> Что именно кажется странным?Ты сказало, что LF собирается "бороться", я отметил, что странно-не-похоже, что ты сморозил какую-то странную φι ^W странность.
Бревно в глазу не жмёт?
>>>>Linux Foundation декларировал ту стратегию, которой он намерен
>>>> придерживаться в своей борьбе с нарушителями,
>> Что именно кажется странным?
> Ты сказало, что LF собирается "бороться", я отметил, что странно-не-похоже, что ты
> сморозил какую-то странную φι ^W странность.
> Бревно в глазу не жмёт?Не, совершенно не жмёт. Вообще не чувствую. Если ты хочешь указать мне на это бревно, то изъясняйся яснее.
> Linaro, Red Hat, SUSE, VMware, Collabora, Oracle и Samsung7 компаний. Большой вес! Первый стандарт USB Тоже сделали 7 компаний.