Представлен (http://rawtherapee.com/blog/rawtherapee-5.1-released) релиз программы RawTherapee 5.1 (http://rawtherapee.com/), предоставляющей средства для редактирования фотографий и преобразования изображений в формате RAW. Программа поддерживает большее количество RAW-форматов файлов, в том числе, камер с датчиками Foveon- и X-Trans, а также может работать со стандартом Adobe DNG и с форматами JPEG, PNG и TIFF (до 32 бит на канал). Код проекта написан на языке C++ с использованием GTK3+ и распространяется (https://github.com/Beep6581/RawTherapee) под лицензией GPLv3.
RawTherapee предоставляет набор инструментов для коррекции цветопередачи, настройки баланса белого, яркости и контраста, а также функции автоматического повышения качества изображений и устранения шумов. Реализовано несколько алгоритмов нормализации качества изображений, корректировки освещения, подавления шумов, усиления деталей, борьбы с лишними тенями, коррекции завала краев и перспективы, автоматического удаления битых пикселей и изменения экспозиции, увеличения резкости, удаления царапин и следов пыли.
В новом выпуске:
- Возможность автоматического комбинирования нескольких субизображений, имеющихся в raw-файлах Pentax Pixel Shift, в одно сводное высококачественное изображение. Pentax Pixel Shift также можно использовать для определения перемещения объектов и маскирования;- Поддержка обработки любых субизображений из raw-форматов, способных хранить несколько изображений;
- Добавлен инструмент Dynamic Profile Creator для автоматической генерации профилей обработки изображений на основе уже существующих профилей, основанных на метаданных Exif;
- Для быстрого выполнения операций в режиме командной строки добавлен отдельный исполняемый файл "rawtherapee-cli", который запускается значительно быстрее полной версии;
- Упрощено совместное использования файлов PP3, благодаря тому, что пути HaldCLUT теперь вычисляются относительно каталога HaldCLUT, определённого в настройках;
- В инструмент автоматической настройки баланса белого добавлен инструмент Temperature Bias, позволяющий смещать цветовую температуру в сторону более тёплых или холодных оттенков;
- Обеспечена возможность применения LCP-коррекции к файлам, как raw, так и не raw. В режиме LCP-коррекции искажений теперь можно исправлять эффект от широкоугольных объективов "рыбий глаз (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%...
- Реализовано автоматическое скрытие или отключение инструментов, которые невозможно использовать для загруженного типа изображения (например, для не raw файлов отключается вкладка Raw);
- Во вкладке редактирования улучшена работа режима масштабирования по размеру окна;
- Добавлена опция быстрого экспорта для уменьшением разрешения изображения перед его обработкой с целью увеличения скорости;
- Возможность ручного определения соотношения сторон в инструменте кадрирования;
- Поддержка автоматического определения профиля монитора в Linux;
- Поддержка информации об объективах для камер Panasonic;
- Поддержка файлов DNG в режиме с потерей качества, а также raw-файлов Fujifilm Bayer, Sigma sd Quattro DNG и X-Trans;
- Добавлены DCP-профили точной цветопередачи для камер
FUJIFILM X100S,
LG Mobile LG-H815 (LG G4),
NIKON D300,
NIKON D5600,
NIKON D80,
NIKON D810,
OLYMPUS E-M1MarkII и
Panasonic DMC-GX85.
URL: http://rawtherapee.com/blog/rawtherapee-5.1-released
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=46560
что то про GTK3 не верится. у меня не собирается с ним.
УМВР.
Ибо не надо выпендриваться, канпеляя из исходников, когда готовые пакеты есть.
GTK3 — он такой, совместимость в нём постоянно ломают, и если с одной версией собралось — не факт, что с другой соберётся. Гномеры, что с них взять.
Криворукому всегда гномеры мешают.
Ура товарищи!Хотя смешно получается.... 5-10 лет назад под Линукс не было приличной проги для доводки фотографий. Сейчас есть прога с таким количеством крутилок, что нужные обычному человеку 3-5 функций фиг найдёшь и результат тот же.
Раньше баланс между фичами и простотой был у rawstudio, но что-то он совсем испортился в последних версиях.
Толсто.В darktable есть favorites modules
Добавляй свои 3-5 функций туда и будут всегда под рукой.
Более того, в Darktable еще и убрать все ненужные модули из отображения можно.
вот правда все у RawTherapee хорошо, куча фич и плюшек, но пользовать невыносимо, интерфейс ужасный, все свалено в одну кучупро darktable слышал, что вроде интересная штука, но линуксбокса до этого не было под рукой, надо будет попробовать, спасибо за наводку
> вот правда все у RawTherapee хорошо, куча фич и плюшек, но пользовать
> невыносимо, интерфейс ужасный, все свалено в одну кучу
> про darktable слышал, что вроде интересная штука, но линуксбокса до этого не
> было под рукой, надо будет попробовать, спасибо за наводкуМне, наоборот, с RawTherapee очень удобно работать. Интерфейс Darktable не нравится категорически, хотя в остальном очень крутая штука.
>В darktable есть favorites modulesИнтересно, причём darktable если тема про rawtherapee?
Хотя darktable тоже монструозненький.В обеих напрягают функции органайзера. Если я сел править фотку, мне надо чтобы она была на 90% экрана, а не 40. :(
> В обеих напрягают функции органайзера. Если я сел править фотку, мне надо
> чтобы она была на 90% экрана, а не 40. :(В darktable можно не напрягаться, а просто скрыть ненужную панель органайзера слева.
Есть еще Rawstudio — там как раз немного возможностей, но зато очень простой и удобный интерфейс и качественная поддержка цветовых профилей. Для быстрой сортировки и обработки кучи фотографий он очень хорош.
> Раньше баланс между фичами и простотой был у rawstudio, но что-то он совсем испортился в последних версиях.С разморозкой, товарищ. Rawstudio давно не релизится и, по сути, не развивается. Какие, в пень, «последние версии»? :)
Да шо ви говорите? В гите обновления по три в неделю в последние пару лет...
> В гите обновления по три в неделю в последние пару лет...А вы не пробовали проверять то, что пишете?
https://github.com/rawstudio/rawstudio/commits/master
Шесть коммитов за весь 2017 год, штук 20 — за весь 2016 год, причём все в феврале, а дальше — провал до мая 2015 года, да и там вяло, крайне вяло.
Визуально в последний год сильно изменилось, причём в худшую сторону. Я юзаю Арч, а ты, видимо, ЦентОС. Подожди тогда лет 10, а там и тебя разморозка настигнет ;)
Я из гита всё собираю, поспорь тут ещё :)
> Хотя смешно получается.... 5-10 лет назад под Линукс не было приличной проги для доводки
> фотографийи сегодня нет. Потому что для "доводки" - тщательного ручного вылизывания [хорошей!] фотографии для печати/показа не в окошке с почтовую марку и т д - есть только одна программа, называется photoshop. (krita, к сожалению, не взлетела, хотя подавала некоторые надежды лет семь-восемь назад)
А rawtherapee - клон (один из многих) lightroom, и задуман вовсе не для "доводки", а для массовой(!) обработки raw с минимальными потерями времени и трудозатратами.
Все эти твои страдания о "40%" - именно от попыток забивать гвозди микроскопом.
P.S. кстати, довольно забавно, что в мире абсолютно проприетарных форматов, внезапно, ВЕСЬ более-менее приличный софт использует хакерскую поделку или ее клон для их понимания и первичной обработки.
> А rawtherapee - клон (один из многих) lightroomВы лайтрум вживую-то видели? Или пару раз на скриншотах?
> Вы лайтрум вживую-то видели? Или пару раз на скриншотах?я им пользуюсь примерно столько, сколько он существует (ну ок, пользовался - видимо, придется перебираться на rpp) - но ровно по прямому назначению, для разгребания очередной флэшки в полуавтоматическом режиме. убирать даже с небольшого экрана инструменты мне для этого совершенно незачем - либо вообще не нужно разглядывать детали, либо, если уж возникла такая необходимость, смотришь в попиксельном разрешении и, разумеется, только нужный кусок картинки.
для всего остального предназначен фотошоп. Ну или krita, если денег-никому-не-платить (интересно, она с цветами, отличными от sRGB уже хоть как-то научилась работать?) - от ее опенсорсности, традиционно, пользы никому и никакой.
>> Хотя смешно получается.... 5-10 лет назад под Линукс не было приличной проги для доводки
>> фотографий
> и сегодня нет. Потому что для "доводки" - тщательного ручного вылизывания [хорошей!]Вообще, я давненько пытался зарабатывать на фотостоках. Но это, извиняюсь, пикселеЙОбство, нормальному человеку не нужно. Я юзал gimp вполне успешно, тыр на 10 продалось фоточек, быстро надоело.
Фотостоки и вообще коммерческая фотография это лютая унылось. Повторюсь, нормальным людям править "шум" и "мыло" на фотках снятых с ISO100 в яркий день на зеркалку с объективом за 2 килобакса НЕ НУЖНО. И вычищать морщинки и волосинки у модели, чтобы её физиономия превратилась в пластмассовую.
> И вычищать морщинки и волосинки у модели, чтобы её физиономия превратилась в
> пластмассовую.А научиться правильно вычищать не пробовали?
> А научиться правильно вычищать не пробовали?Ну куда уж мне, неправильному. Вообще-то это требование фотостоков, убирать родинки, морщины, отдельные волосины, прочие шумы в тенях и остальное классическое фотодрочерство. Но даже для этого фотошоп не нужен, хотя возможно и более удобен.
Да-да, так и вижу требования фотостока убрать морщины у бодрой 80-летней бабушки.Почему-то шаттерсток ничего такого не требует. Открываем и читаем:
https://www.shutterstock.com/contributorsupport/articles/kba...
"Please always check your photos at 100% for noise and make sure the subject is focused properly before submitting."
> Да-да, так и вижу требования фотостока убрать морщины у бодрой 80-летней бабушки.Ты тоже не в теме. И передергивать с бабушками нет смысла. Попробуй залить на шаттер фотку модели с прыщами, родинками, как зааппрувят, так и возвращайся.
> Вообще, я давненько пытался зарабатывать на фотостоках. Но это, извиняюсь,
> пикселеЙОбство, нормальному человеку не нужно.ну, насколько фотограф нормальный человек, это вопрос еще подлежащий изучению, но фотостоки для фотографов - обычно средство утилизации мусора, не пригодившегося для чего более ценного.
Учитывая, что из твоего креатиффа у счастливого покупателя скорее всего выйдет баннер на сайт - требования к материалам там достаточно причудливые, можно, наверное, и гимпом наклепать, "чтоб денег никому не платить" (все равно ручная противная работа).
Но не raw-процессором же ж... к тому же, для стока и смысла в ковырянии с raw около нуля - чем тебя камерные jpeg'и для _этой_ цели не устраивали?(для тех кто не в теме - "мусор" в вышеприведенном фрагменте - это вовсе не технический брак)
> Повторюсь, нормальным людям править "шум" и "мыло" на фотках снятых с ISO100 в яркий
> день на зеркалку с объективом за 2 килобакса НЕ НУЖНО.фотошоп он как бе и не для этого по преимуществу. Но соглашусь, "нормальным людям" тоже не нужно - есть кнопочка "запостить шадевр в инстаграмм", а "мыло" убирается настройкой камеры. Для инстаграмма оно вполне и сойдет, все равно никто там ту фотку даже в размер экрана не откроет.
> фотостоки для фотографов - обычно средство утилизации мусора,Ну, ты вообще не в теме. Закрываю обсуждение... Расскажи например Долгачову, что его картинки во всех журналах страны это мусор.
RawTherapee - это обработчик фотографий, а не редактор
Боже! Как они сотворили такой сайт без JS? Куда катится веб. Теперь на CSS можно высрать на сколько тупящее пoделие, которое грузит CPU на 100% и даже не может работать без фризов. Ну и главный вопрос -- зачем? Почему? Эхх...Ну а сама софтина выглядит симпатичнее darktable, посмотрим.
> Боже! Как они сотворили такой сайт без JS?https://codepen.io/somethingformed/details/raWJXV/
не благодари.
> Ну а сама софтина выглядит симпатичнее darktable, посмотрим.
с разморозкой!
Лучший софт использует GTK+3!
Есть матрица из перекрывающихся по границам изображений. Перекрывающиеся области попиксельно абсолютно идентичны. Матрица неполная (что-то отсутствует), но связная. Получена в результате серии перекрывающихся кропов (1600x1200) с одного большого изображения (32768x65536).Задача -- восстановить это большое изображение в той области, для которой есть кропы. Алгоритмы, которые используются для изготовления панорам, не работают.
Всё чёрное, шрифты серые. Нихрена не видно.
Подобные программы обычно используют на калиброванных мониторах. На них видно.
> Подобные программы обычно используют на калиброванных мониторах. На них видно.на них обычно как раз нихрена подобного не видно - калибруют не для этого.
Интерфейс таким задуман (ок, скопипащен у адоба, который так задумал) специально, потому что "видеть" ты должен обрабатываемый материал, а не инструменты - они специально сделаны серыми и темными, чтобы не уплывало цветовое зрение и не снижалась способность глаза разглядывать тоновые переходы там где это надо.
А кнопки - предполагается, что ты тыкаешь почти наощупь, если ты вообще умеешь пользоваться подобным софтом, там особенно и нечего разглядывать больше одного раза. Гистограмму как-то видно, а коррекцией "цифрами" в таком софте не занимаются.
Занимаются. И всё видно.
Tащемта там есть темы, и можно использовать системную.