Компания Oracle выпустила (https://www.virtualbox.org/pipermail/vbox-announce/2016-Nove...) корректирующий релиз системы виртуализации VirtualBox 5.1.10, в котором отмечено 19 исправлений (https://www.virtualbox.org/wiki/Changelog).Среди изменений:
- В компоненты для хостов и гостевых систем Linux добавлена поддержка ядра Linux 4.9;
- В дополнениях для гостевых систем Linux исправлены проблемы с правилами загрузки модулей ядра;
- В дополнениях для гостевых систем Solaris устранены проблемы с обработкой событий от мыши;
- В интерфейс настройки добавлена возможность указания шестнадцатеричной ревизии USB-устройства в диалоге задания фильтра для USB;
- В GUI решены проблемы с обновлением параметров геометрии экрана после изменения размера рабочей области;
- Устранены крахи и зависания, проявляющиеся в некоторых системах, при включении средств для людей с ограниченными возможностями;
- Решена серия проблем при выводе без масштабирования на системах HiDPI;
- Улучшена обработка подключения iso-образа с дополнениями для гостевых систем - реализована проверка всех оптических накопителей, вместо проверки только первого накопителя;
- Устранены проблемы при изменении размера образов VDI, приводившие к невозможности их загрузки при определённом стечении обстоятельств;
- Устранена порция регрессивных изменений, влияющих на вывод звука;
- В системе сборки устранены проблемы, мешающие работе на системах, применяющих по умолчанию Python 3;
- В компонентах для Windows обеспечена поддержка Windows 10 build 14971.
URL: https://www.virtualbox.org/pipermail/vbox-announce/2016-Nove...
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=45536
А загрузка системы виртуалки по сети через мост на рельный сетевой интерфейс все так же не работает?
Советую ставить VMWare и не парится, сам промучался с этим виртуалбоксом более года. Пока не открыл эту программу. Так там даже полноценное 3д ускорение есть, как в паралелс десктоп в маках. То-есть там я спокойно могу работать в автокаде, словно работаю в настоящей винде, а вот в виртуал боксе все лагает . . .
> Советую ставить VMWareПроприетарщина. Workstation кагбе за деньги (16 К на софткее) и не малые. Пиратить советуете?
30 дней бесплатно
Плеер тоже за деньги?
> Плеер тоже за деньги?Да, бесплатный он только для Хоум использования - не для работы
Вся страна пиратит, иш ты какой честный нашелся!
Быть честным среди пиратор – гордо!
Ну а фиг ли. Доходы в стране падают, еще за софт плати! Иш ты разбежались!Надо ввести налог на доход всех иностранных компаний! 90%. Вот.
И надо соизмерять. Стоил бы VMWare 30 рублей - купил бы )
>Пиратить советуете?я настаиваю.
не осилил драйвера гостевой системы поставить и в настройках включить галку?
Работа с 3D в VWare и VirtualBox это небо и земля
> Работа с 3D в VWare и VirtualBox это небо и земляэто нереально доказать.
http://republic.gallon.ru/viewtopic.php?t=950
Вы бы ещё версию 1.0 вспомнили бы
Хотя да, графика тормозит, но зато просто и задаром.
> http://republic.gallon.ru/viewtopic.php?t=950это не доказательство а частный случай.
я более чем уверен что найдется комбинация товарисча и железа где будет противоположная картина.+
2011 год давно прошел.
Был бы признателен за предоставление обратного частного случая.
А так во всех сценариях по графике Virtualbox сливает по графике конкурентам
https://www.tekrevue.com/2015-vm-benchmarks-parallels-11-vs-.../Как я (и не только) уже писал - графика не является приоритетом для разработчиков.
Опять же.
Если решение от Parallels выкинуть, то обычный тест, показывающий, что VMWare лучше решение, чем VirtualBox, но за деньги.
Если не выкидывать, тогда сравниваем соленое с красным.
Запускать тест directx под вендовым хостом это тупизм 146 лвл. Где гарантия что там не было трансляции direct3d -> direct3d?
> это нереально доказать.Реально. Разработчики Virtualbox сами не скрывают, что 3D у них кривое и экспериментальное.
Они как бы не ставят целью заставить 3д работать в виртуальной машине. А у меня и 2д тормозить умудряется.
> Так там даже полноценное 3д ускорение естьНу так не всем оно надо
У VMware Mesa официально в чёрном списке, если включаешь 3D с открытыми драйверами -- сам виноват. Не далее как вчера безуспешно пытался играть в The Longest Journey в виртуальной машине. Стабильно падало при окончании видеороликов. И половина текстур чёрные, включая героиню в нижнем белье. Последний WINE оказался лучше виртуальных машин, несмотря на глюки мыши.
У меня как работала, так и работает. Хотя конкретно сабжевую версию не трогал, говорю про предыдущие.
5.1.6 стояла, да и все предыдущие вплоть до 4.*, и сеть в гостевой системе рабртает без нареканий, но при попытке грузится по сети, гость берет ip по dhcp, берет ipxe загрузчик по tftp, переполучает ip, а по http файлы уже забрать не может, мелкие проскакивают, а крупные нет, иногда 2 мб качает, иногда 20, а надо 200.В 4.х такая проблема была, и была еще какая-то, уже не вспомню, поэтому сидел на какой-то версии, где работало, потом надобность отпала, а тут понадобилось и привет.
> 5.1.6 стояла, да и все предыдущие вплоть до 4.*, и сеть в
> гостевой системе рабртает без нареканий, но при попытке грузится по сети,
> гость берет ip по dhcp, берет ipxe загрузчик по tftp, переполучает
> ip, а по http файлы уже забрать не может, мелкие проскакивают,
> а крупные нет, иногда 2 мб качает, иногда 20, а надо
> 200.
> В 4.х такая проблема была, и была еще какая-то, уже не вспомню,
> поэтому сидел на какой-то версии, где работало, потом надобность отпала, а
> тут понадобилось и привет.Сменить тип адаптера?
работает, а чож нет т...
так уже лет 7 как с этим проблем нет из коробки...
Если что в версии 5.1.4 с сетью все норм.
А это правда, что появились зловреды, которые научились вылезать из виртуалки и поражать основную ОС?
Я слышал что в некоторых вирусах была проверка на имя компьютера (Имя пользователя != virtual, VM, VMashine, VirtualBox etc) и он не работал если компьютер имел одно из подобных имен.
> Я слышал что в некоторых вирусах была проверка на имя компьютера (Имя
> пользователя != virtual, VM, VMashine, VirtualBox etc) и он не работал
> если компьютер имел одно из подобных имен.Почти все верно. Только не в вирусах (которых уже давно днем с огнем не сыщешь) а в троянах, угонщиках паролей и ботах.
И не на имя, а на версию BIOSа и/или именование некоторых железок в реестре, присутствие Guest Additions, размер и "volume name" харда. Короче, в 95+% -- тупо все, что гуглится по "VM detection <любимый и единственный ЯП>". Причем, обычно заимствуется простой копипастой, т.е. и с кодом, который в современных VM уже лет 10 как не срабатывает )
И не "не работал", а обычно не запускал "нехорошую" часть, т.к. даже до скрипткиддизов уже давно дошло, что нечто работающее распространяется лучше "пшика" или тупых фейков "Ашипка 0xDEADBEEF при запуске программы, запуск невозможен!1" и они стали крепить свои поделия к нормальному софту.
Ну а так как в форточках отсутствие сорцов обычное явление, умеющих обращаться с дебагером довольно мало (да и удовольствие дебажить современную малварь -- весьма сомнительное) то основной "проверщик на вирусы" как раз всякие песочницы, антивирусы и VMки.
И вылезает такой зловред из виртуалки обычно таки как раз по принципу молдавского вируса -- пользователь его сам запускает, т.к. антивирус ничего не нашел и в виртуалке ничего подозрительного не увидел.
конечно, атака на хост выглядит очень "вкусным" направлением. если хотите безопасности используйте соответствующие механизмы: для libvirt+qemu+kvm есть sVirt, а что там с VB, я не знаю, наверное SElinux/AppArmor надо вручную настраивать.
>А это правда, что появились зловреды, которые научились вылезать из виртуалки и поражать основную ОС?Появились из-за уязвимости в софте гипервизора. Потом эту уязвимость прикрыли. Потом разработчики зловредов нашли новую уязвимость. Потом и её закрыли. Потом ...
Безопасность это процесс. Такие дела.
> А это правда, что появились зловреды, которые научились вылезать из виртуалки и поражать основную ОС?Да.
Ад. Жара. Запах серы. Длинные ряды котлов с жарящимися грешниками. Между ними ходит чёрт в спецовке и рукавицах, и подкладывает дрова в огонь... Над одном из котлов тихонько приподнимается крышка, высовывается сухая костлявая рука, хватает чёрта за горло, затягивает в котёл, подбрасывает под котёл ещё одно полено и так же тихонько прячется обратно под крышку...
> А это правда, что появились зловреды, которые научились
> вылезать из виртуалки и поражать основную ОС?- Наверняка правда, потому что очевидно. Скажем почему в даже в открытых VM - закрытые/блоб хост драйвер(а)... а, самой VM - подавай admin права + ring0 якобы для драйвера + прямой доступ к диску, без разрешения которого как помню год назад VMBox отказывался устанавливаться хотя двухгодичной давности устанавливался.
Но, вам никто скорее всего не подтвердит пруфом исследований, да и нафиг вы допустим знающим о backdoor ? Сами подумайте. Такие найдя молча его эксплутируют.
А мне так и bhyve во FreeBSD хватило :) и никаких левайсов от ораклА и вмтвАри
> http://republic.gallon.ru/viewtopic.php?t=950Все меняется, иногда к лучшему. )
По поводу скорости работы с жестким диском рекомендую
смотреть http://unixforum.org/index.php?showtopic=141319
Там для libvirt данные, для VirtualBox эта цифра чуть меньше.
А че там с KDE и полноэкранным режимом?
Тулбар так и остается мертвым?
"Продолжить выполнение VM в фоновом режиме" починили?
Странно, зачем он нужен? В ядре есть KVM.
KVM какие гостевые поддерживает?
А какие не поддерживает? В него можно всё запихнуть, это полная эмуляция железа.
Можно ли считать минусом,
но гостевые не откроешь в других хостах
отличных от Линукс.
Драйвера можно в гостя ставить?
В репах jessie 4.3.36.
Какая наиболее стабильная версия из поздних?
> Какая наиболее стабильная версия из поздних?Традиционно - из предыдущей линейки.
То есть 5.0.30
ИМХО 5.1.6 самый смак.
Учитывая, что гостевые дополнения проприетарные, и для недомашнего применения стоят недёшево, а техподдержки от Оракла не дождёшься, целесообразность VirtualBox сомнительна. Кому нужен виртуальный Линукс, берут KVM. Кому нужна виртуальная десктопная Виндоуз -- берут VMware.
> Учитывая, что гостевые дополнения проприетарные, и для недомашнего применения стоят недёшево,
> а техподдержки от Оракла не дождёшься, целесообразность VirtualBox сомнительна. Кому нужен
> виртуальный Линукс, берут KVM. Кому нужна виртуальная десктопная Виндоуз -- берут
> VMware.А что, винда в KVM не работает? С каких это пор?
KVM обеспечивает ускорение графики?А Виндоуз на сервер без монитора ставят только те, у кого нет выбора. Имхо, таких крайне мало, большинству нужен именно десктоп с хорошей графикой.
Чего то вы примитивно разложили.
Не все так просто.
> Чего то вы примитивно разложили.
> Не все так просто.Дополни.
Речь не о том что чего то не хватает.
Если гость Линукс, значит KVM - с чего это?
Многим у кого хост Вин, нужны Линуксы и
наоборот (кстати). Опять же десктоп или сервер?
Функционал у Вари профессиональней и выше,
Чем у Вирталбокса, но избыточен для простого пользователя.
Т.е., кому функционал, кому кроссплатформенность, кому
минимализм и поддержка на уровне ядра,
кому то на голое железо и т.д.
> Учитывая, что гостевые дополнения проприетарные, и для недомашнего применения стоят недёшевохотите знать, как легально использовать VBox (со всеми дополнениями) на рабочем или служебном десктопе, и при этом не тратить ни копейки? Всего за $100 я открою вам этот секрет.
> а техподдержки от Оракла не дождёшься
платить за саппорт пробовали?
> гостевые дополнения проприетарныеврёшь