Представлен (https://prpl.works/2016/07/11/prpl-foundation-unveils-the-fi.../) первый выпуск нового гипервизора prplHypervisor (https://github.com/prplfoundation/prpl-hypervisor), специально разработанного для повышения безопасности встраиваемых устройств, относящихся к категории "Интернет вещей" (IoT). PrplHypervisor позиционируется как первый открытый гипервизор для процессоров на базе архитектуры MIPS. Код доступен (https://github.com/prplfoundation/prpl-hypervisor) под лицензией MIT.
По мнению разработчиков, изоляция компонентов прошивки и приложений позволит решить проблемы с безопасностью, наблюдаемые ныне в устройствах IoT. Например, запуск прошивки и приложений, работающих с персональными данными и финансовой информацией, в отдельных виртуальных машинах, позволит снизить потери при успешной атаке один из компонентов устройства. Практическим примером пользы виртуализации для устройств на базе архитектуры MIPS является возможность (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=44580) приведения беспроводных марштутизаторов в соответствие с требованиями FCC, разделив в разных VM выполнение компонентов приёмопередатчика и прошивки.Гипервизор prplHypervisor предоставляет возможность создания защищённых доменов (виртуальных машин), изоляция которых обеспечивается при помощи средств аппаратной виртуализации. В разных доменах могут быть запущены операционная система и приложения, оформленные в виде микросервисов, что позволяет защитить ОС в случае взлома приложения и наоборот. Для взаимодействия между доменами предлагается специальная шина обмена данными. Для повышения безопасности предусмотрены средства аутентификации выполняемых операций и система управления ключами для подтверждения достоверности выполняемого в VM кода (подобие Secure Boot).
Рабочая конфигурация на базе prplHypervisor уже продемонстрирована для устройств на базе процессора MIPS M5150 (https://imgtec.com/mips-m51xx/). В демонстрации было показано IoT-устройство для удалённого управления роботом-манипулятором. В устройстве задействованы три виртуальные машины. В первой виртуальной машине, построенной с использованием сетевого стека picoTCP, принимались команды через интернет. Во второй виртуальной машине выполнялась аутентификация запросов через prplPUF API. Третья виртуальная машина обеспечивала передачу команд манипулятору через интерфейсы USB и UART.
Накладные расходы от применения гипервизора составили 27 Кб Flash-памяти и около 4 Кб ОЗУ на каждую виртуальную машину.URL: https://prpl.works/2016/07/11/prpl-foundation-unveils-the-fi.../
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=44798
Толку с того гипервизиря, ежели кривой софт для трояна, коим является всё в этом вашем интернете вещей, написан безмозглой школотой за миллиард от калифорнийского инвестора?
Соблюдение требований FCC
Вот FCC пусть свои требования и соблюдает. Эти клоуны prpl предлагают часть openwrt обвесить подписями. И кому такой опенсорц будет нужен? FCC? Ну так пусть FCC тогда и платит MIPS и производителю этого железа. Нехорошо считать опенсорсников за лохов, это не работает.
Страх перед интернетом вещей у некоторых можно сравнить разве что со страхом ГМО.
Про зонды ты ещё забыл.
Расскажи это моему ботнету из этих самых вещей.
что там с ботнетами из марштузчторов под управлением Linux? уже все убились?
Пароли заводские не оставляй..ботнет холячий.
страх перед ГМО
1. монополизация региональных рынков крупными игроками-производителями ГМО
2. перекрестное опыление между соседствующими ГМ- и неГМ-видами.
3. из 2 - с уменьшением биоразнообразия на планете добавочные риски эпидемий.
4. ГМ-культуры провоцируют усиленное использование гербицидов и пестицидов.
5. из 4 - повышение количества онкологических заболеваний в местах возделывания.
6. насекомые и сорняки начинают понемногу приспосабливаться ко всему этому, делая затеют очевидно бессмысленной в недалеком будущем.
7. распиаренная технология: экономическая выгода ввиду дороговизны ГМ-семян, невозможности их воспроизводства и, главное, скрытых договорных ограничений совсем не обязательно соответствует наивным ожиданиям непуганных идиотов.
День триффидов забыл.
фанбои гмо весело дурачась всё равно продолжат рассказывать всем вокруг о могучем биореакторе в желудке. как на картинке с шеренгой писсуаров и веганом
Ты ещё забыл упомянуть, что земля плоская!
Как-то незаметно с 4 пункта автор переключился с ГМО на современные селекционные гибриды... ну, то есть он думал, что это незаметно.
селекционные гибриды, устойчивые к гербицидам? вы бредите
> селекционные гибриды, устойчивые к гербицидам?А как же! Вот оно:
> Соль каменная, без ГМО
А то, что разрабатывать ГМО самим можно с какими угодно правилами игры - в голову не приходит, угу. И никаких тебе "монополизаций", причина которых - ограничения, через которем мало кто может прорваться.Невозможность воспроизводства - как раз жесткое требование товарищей, ужасно боящихся перекрёстного опыления и вытеснения других видов. Так что с уменьшением биоразнообразия как-то погорячились. Не говоря о том, что культурные виды с дикими (крестоцветные те же) и так замечательно перекрёстно опыляются, и это принимается в расчёт уже лет сто как минимум.
ГМ-культуры провоцируют уменьшение использования пестицидов и гербицидов - они в большинстве случаев и изготавливаются-то для того, чтобы получить устойчивые к вредителям варианты.
И никакой вменяемый современный производитель (в отличие от наследников колхозов) и так свой семенной фонд не держит - это отдельный, достаточно сложный бизнес, не говоря о том, что частенько выгодно использовать гибриды F1 (с которыми вы, кажется, ГМО и перепутали - не являясь ГМО, они как раз отлично переопыляются и не имеют устойчивости к вредителям - зато дают хорошие урожаи - ровно одно поколение, так как у потомков - расщепление признаков).
Какую ещё чушь напишете?
> А то, что разрабатывать ГМО самим можно с какими угодно правилами игры - в голову не приходит, угу.2-7 пункты.
> Невозможность воспроизводства - как раз жесткое требование товарищей, ужасно боящихся перекрёстного опыления и вытеснения других видов.
это на бумаге у них все так сладко насчет НЕвозможности перекрёстного опыления. какого тогда хера участки ДНК ГМО-кукурузы вдруг стали находить в простой кукурузе? ась?
> ГМ-культуры провоцируют уменьшение использования пестицидов и гербицидов - они в большинстве случаев и изготавливаются-то для того, чтобы получить устойчивые к вредителям варианты.
угу. и впрямь, зачем применять гербициды, если ГМ-культуры сами повылазят из со своих грядок, перебьт сорняки и вернутся обратно.
какую ещё чушь напишешь, защитничек "прогресса"?
Ниже уже ответили и без меня.
Все правильно написано. Почему столько минусов. Неужели все настолько безграмотны!
> Все правильно написано. Почему столько минусов. Неужели все настолько безграмотны!Ну я поставил минус по той простой причине, что прочесть точку зрения людей, которые производят "случайный" засев чужих полей своими патентованными семенами, а затем подают на них в суд под предлогом нарушения их "интеллектуальной собственности" -- я при желании могу и так много где.
А вообще есть предложение почистить от #6, каковой вброс следует поставить Алексею на вид.
Так это проблема копирайт законов, а а не гмо. Предположим, запретили патентовать, все public domain. По остальным пунктам какие претензии?
> Невозможность воспроизводства - как раз жесткое требование товарищей, ужасно боящихся
> перекрёстного опыления и вытеснения других видов.Очень смешная шутка, а как же бедные производители интеллектуальной собственности смогут себя защитить от интеллектуального воровства? Ведь труд бедных инженеров на огромный ниокр нужно оплачивать? Думаю стоит встроить DRM защиту от копирования и все будут счастливы. Особенно фермеры, не нужно будет оставлять зерна на грядущей посев, все равно патентованное ГМО не взойдет, нужно просто купить подписку на несколько сезонов. А покупатели как будут счастливы! Shut up and take my money!
Конечно гены могут уйти на сторону, в дикорастущие виды (или не дико), но не беда, реализация таких растений будет запрещена, ну или в начале нужно будет урегулировать спор в суде. Хм, я думаю, что больше всего будут счастливы юристы специализирующиеся на интеллектуальном праве.
Вы не поверите - уже. Вы зря применяли в тексте будущее время. )
> ГМ-культуры провоцируют уменьшение использования пестицидов и гербицидов - они в большинстве случаев и изготавливаются-то для того, чтобы получить устойчивые к вредителям варианты.Все смешалось …, как раз более 90% ГМО - это соя устойчивая к гербицидам от той самой компании которая их производит!!! Лей сколько хочешь - она жива. И именно на ней француз продемонстрировал наследственную паталогию.
Пусть ГМО остается только в НИИ.
Отличная иллюстрация моего утверждения, собственно.
единственно более или менее весомые доводы в зачаточном виде присутствуют в пунтках 1 и 7, а по остальным:> 2. перекрестное опыление между соседствующими ГМ- и неГМ-видами
и что из этого утрверждения следует? гмо-коррекция точней естественных генетических флуктуаций
> из 2 - с уменьшением биоразнообразия на планете добавочные риски эпидемийво-первых, даже из твое нелепого 2 следует не уменьшение биоразнообразия, а таки наоборот, раз таки есть перекрестное опыление есть. во-вторых, связь между "биоразнообразием" и "добавочными рисками эпидемий" - слишком обширная тема, чтоб вот так вгонять её в качестве утверждения, подверждающего какие-то домыслы. ссылки, давай на исследования, если за это фразой действительно что-то помимо болтовни
> 4. ГМ-культуры провоцируют усиленное использование гербицидов и пестицидов.лол, как раз таки наоборот. в любом случае, давай ссылки на исследования, подтверждающие данное утверждение
> 5. из 4 - повышение количества онкологических заболеваний в местах возделывания.на чем основанно это утверждение? (даже если 4 не твоя нелепая выдумка)
> 6. насекомые и сорняки начинают понемногу приспосабливаться ко всему этомук чему "этому", гмо-модификации такой же процесс "гонки вооружений", какой можно наблюдать на примере антибиотиков, т.е. никакого неизменного "этого" нет.
> 6. насекомые и сорняки начинают понемногу приспосабливаться ко всему этомунасколько недалёком? примерно таком недалёком, как ты?
>> 2. перекрестное опыление между соседствующими ГМ- и неГМ-видами
> и что из этого утрверждения следует? гмо-коррекция точней естественных генетических флуктуацийИз этого следует, что как минимум виды получившие привнесенные гены из патетованного ГМО могут попасть под ограничения патента со всеми вытекающими.
> лол, как раз таки наоборот. в любом случае, давай ссылки на исследования, подтверждающие данное утверждениеЛол. Как раз таки работает разнонаправлено. Можно делать растения устойчивые как к вредителям так и к гербицидам. Эффективней ГМО делать устойчивыми к гербицидам, видов вредителей намного больше гербицидов.
> недалёком, как ты?Вас, недалеких, расплодилось уж очень много, за кило картошки уже готовы патентные гешефты уплачивать.
> ссылки на прувы с прецедентамиСмешно, пока эта индустрия только зарождается и то были инциденты, я не гугл чтоб искать ссылки.
> ага, т.е. уже прогнулся
аноним анонима от анонима не отличил.
> только кто и зачем это будет делать?
Если бы можно было сделать растения устойчивыми к ядерному взрыву, то можно было бы бороться сразу со всеми видами вредителей посредством одно вида ЯО.
> ссылки на прувы с прецедентами
> перечисли-ка тут основные источникиИ чем это аноним такой особенный, что ему другие что-то должны?
> Смешно, пока эта индустрия только зарождается и то были инциденты, я не гугл чтоб искать ссылки.индустрии уже 3-й десяток лет пошел, и ссылки ты даже с гуглом найти не можешь
> Если бы можно было сделать растения устойчивыми к ядерному взрыву, то можно было бы бороться сразу со всеми видами вредителей посредством одно вида ЯО.
если бы, да кабы, то в рту росли б гмо-грибы. вся суть гм именно в минимальном вмешательстве, т.е. это именно специализированные изменения, а не универсальные
> И чем это аноним такой особенный, что ему другие что-то должны?
ничем, если вдруго кому-то в голову прийдет считать его газирование луж серьёзными доводами и аргументированной позицией
> ничем, если вдруго кому-то в голову прийдет считать его газирование луж серьёзными
> доводами и аргументированной позициейО, уже почти хорошо, почти без оскорблений. Потому скажу по нормальному, правильный вопрос противникам ГМО был бы такой "а чего вы опасаетесь/боитесь?". Мои личные страхи касаются экономической безопасности:
1. Рост цены на сельхоз. продукцию, где заметный процент забирали бы себе "хозяева" патентов. Непрозрачное формирование цены совсем не радует.
2. Монополизация рынка крупными аграрными компаниями, что может привести к ситуация когда цены больше а выбора меньше. Апокалипсический вариант: мелких игроков нет как класса из-за высокой цены входа на рынок.
То есть то, что заметный процент забирают барыги уже сейчас, тебя не волнует? Причем в отличие от патентных отчислений сей процент негде четко не фиксирован и зависит от жадности и желания левой пятки каждого барыги в цепочке. И, конечно же, ценообразование в этой системе прозрачное, аки слеза младенца.Что же касается "экономической безопасности", то ты ее поиметь можешь в одном случае: если у тебя есть натуральное хозяйство, чтобы самому себе все необходимое выращивать, силы и средства, чтобы оно работало, и еще силы и средства, чтобы все это оборонять. Иначе совершенно монопенисуально, кто тебя отымеет - государство (налоги), бандиты (банальный гопстоп в подворотне), или бузинесс (понижение/невыплата зряплаты и повышение цен). Сдохнешь с голоду ты во всех случаях совершенно одинаково.
>> ничем, если вдруго кому-то в голову прийдет считать его газирование луж серьёзными
>> доводами и аргументированной позицией107 нобелериатов не могут ошибаться.
> О, уже почти хорошо, почти без оскорблений. Потому скажу по нормальному, правильный
> вопрос противникам ГМО был бы такой "а чего вы опасаетесь/боитесь?". Мои
> личные страхи касаются экономической безопасности:
> 2. Монополизация рынка крупными аграрными компаниями, что может привести к ситуация когдаКста, про монополистов и бедных голодающих африкасиких детей:
http://www.commondreams.org/views/2016/07/16/avoid-miracle-r...
---Казалось бы, при чём тут(ТМ)
> Кста, про монополистов и бедных голодающих африкасиких детей:В Индии видимо не менее шизанутые бабы попадаются, чем у нас. Это печально, я думал только Россия страдает от таких, как Мизулина.
> В Индии видимо не менее шизанутые бабы попадаются, чем у нас. Этоhttps://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/108511.html#199
> печально, я думал только Россия страдает от таких, как Мизулина.
Ну, привет, матушка Россия.
> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/108511.html#199Это вы к тому, что не только женщины у нас отличаются, но и некоторые мужчины? Или что вы хотели этим сказать?
>> Если бы можно было сделать растения устойчивыми к ядерному взрыву, то можно было бы бороться сразу со всеми видами вредителей посредством одно вида ЯО.А вот хрен. Не уничтожишь ты всех вредителей ЯО. Крысы и тараканы вполне себе устойчивы.
4. наоборот ГМО требуется меньше поливать всякой гадостью, т к гадость выработывает само ГМО, но адресно и в меньших количествах.
Монополизм, риски смешивания, риски непредсказуемой мутации в последующих поколениях растений (если сеять их же семена) - это да. Но т к заставлять людей заниматься полезным трудом нельзя, то придется жрать это гмо. Проблема перенаселения, кстати, решится через пару поколений за счет бесплодия.
Да это типичный vendor-lock. В одной стране ГМО уже "убило" всех селекционеров и их знания. Ну и семенной фонд заодно. В стратегическом плане это похуже зависимости от буржуйского софта и нефтяной иглы.
> Да это типичный vendor-lock.В точку. Идеальный вариант сделать связку гербицид-ГМО, а если уж после обработки поля гербицидом ничего иного на нем вырастить будет невозможно, то это будет просто идеальный продукт, которым может гордится любая корпорация бобра.
Тут еще можно вспомнить санкции и тогда уж точно радужная картина счастливого будущего вырисовывается.
> В одной стране ГМО уже "убило" всех селекционеровА изобретение автомобиля "убило" извозчиков и многих специалистов по разведению лошадей. Долой автомобили!
1. Разрабатываем сами с учётом своих потребностей
2. К селекционированным видам это не относится? Да ладно?!
3. См.п.2
4. Строго наоборот. См.соя и глифосат
5. Строго наоборот - из п.4
6. См.п.2.
7. Самим делать не? Или это надо башкой думать и учиться, а это пуганым идиотам штатным расписанием не положено?
> 7. Самим делать не?Анрил. Судя по обсуждению, народ вообще не в теме, причём не только того, что такое ГМО, и чем это отличается от селекции, а и что такое биология, в частности. При таком уровне образования делать ГМО самим, даже если добрые технологические корпорации разработают всё железо для генных модификаций для конечного пользователя и снабдят это железо инструкцией по эксплуатации. Складывается впечатление, что биологию в школе никто вообще не слушал и учебник не открывал ни разу. А вы говорите "самим делать"...
Да тут и информатику-то "в школе никто вообще не слушал и учебник не открывал ни разу". А ты про биологию какую-то, ха.
> Да тут и информатику-то "в школе никто вообще не слушал и учебникЧё её там слушать-то?? Вот тебе (мне) 5-с-плюсом только рот не раскрывай.
> не открывал ни разу". А ты про биологию какую-то, ха.
> невозможности их воспроизводства
> перекрестное опыление между соседствующими ГМ- и неГМ-видами.Так гмо оно настолько хорошо размножается, что вытесняет все остальное, или же вообще неспособно к размножению? Определитесь уже
> 4. ГМ-культуры провоцируют усиленное использование гербицидов и пестицидов.строго наоборот - гмо позволяет избежать использования пестицидов, т.к. растение становится невкусным для насекомых
> С момента открытия радиация считалась не вредной, а, наоборот, очень полезной для здоровья. И чем больше — тем полезней
>> С момента открытия радиация считалась не вредной, а, наоборот,
>> очень полезной для здоровья. И чем больше — тем полезнейКстати, да. Даже мода возникла на радиевые бирюльки, как читал... примерно до "радиевых девушек".
>Для процессоров MIPS представлен первый открытый гипервизорЧитаем: современные процессоры архитектуры MIPS стали чересчур производительными.
Надо попридержать.
> решить проблемы с безопасностью, наблюдаемые ныне в устройствах IoT.
> работающих с персональными данными и финансовой информациейЗачем моему холодильнику понадобиться работать с персональными данными и финансовой информацией?
Чтобы автоматически покупать еду с доставкой на дом.
Пусть лучше по сети отсылает, чего в холодильнике нет, а пользователь уже сам решит, покупать по дороге домой, заказать на дом или забить хер
какой-то позорный холодильник будет решать что есть... скоро он за тебя и думать будет, возможно даже и лучше чем замещаемый оригинал
Купишь нелицензионный сыр, а он тебе: "Поедание данного продукта на территории РФ ограничего. Продукт был уничтожен. Отправить серийный номер продукта в Роспотребнадзор? (Да/Позднее)"
>Отправить серийный номер продукта в Роспотребнадзор? (Да/Позднее)"Да/Ok/Конечно
В колонии надо форсить язык метрополии, кроме того надо давать демократический выбор из двух или более вариантов.Yes/Always/Auto
клоун: колония сама на него переходит потому что выбор идёт между тотальной бедностью и цивилизацией.Вот напр. отрывок из жизни Сун Ят Сена (китайский Ленин):
Чрезвычайная бедность вынуждала китайцев покидать родные края, искать работу в других городах и странах. Старший брат Сунь Ятсена уехал на Гавайские острова. В двенадцать лет Сунь Ятсена отправляют к брату, и тот устраивает мальчика в миссионерскую школу в Гонолулу.
Преподавание в школе велось на английском языке. Сунь его совсем не знал, однако за короткий срок добился таких успехов в его изучении, что даже получил награду за выдающиеся успехи из рук гавайского короля Калакауа Первого.
Вернувшись в родную деревню, он оказывается поражён её бедностью, особенно по сравнению с колониальными Гаваями и Гонконгом. Для него становится очевидным, что бюрократия, которая довела страну до такого, не заинтересована в процветании страны. Он едет в Гонконг где присоединяется к революционному движению.
Ну, если товарищ настолько туп, что купил такой холодильник, а задать ему, что мониторить и что когда заказывать не смог - то вполне вероятно, что и лучше
>Ну, если товарищ настолько туп, что... что не понимает, что других холодильников не будет ... :-(
Всё тот же: Yes/Always/Auto ...
>>Ну, если товарищ настолько туп, что
> ... что не понимает, что других холодильников не будет ... :-(
> Всё тот же: Yes/Always/Auto ...Атлант и прочие конторы, который сабж никогда не осилят даже при желании вдруг закроют? Умное всегда будет дороже и всегда будет выбор.
В сети есть сайт где всякие российские Электроники Самоделкины тусуются. Там перец кидал схему хитрого диммера ... на arm(?) чипе 8-) На вопрос мол - Ы? Отвечал - тупо - дешевле! Проц в розницу ему обошелся в 1$. И позволил вместо покупки железяк и их разводки, доводки - тупо написать программку.
Умное уже дешевле. Ну без фанатизЪму если (читай - без Ынетелей :)
Ну товарищ имеет столько бабла, что просто взял самый дорогой холодильник и конечно же и не знал, что тот умный, да и подключать его к сети не будет. А теперь вопрос: кто здесь туп, а кто и туп и нищeбрoд?
> да и подключать его к сети не будетА зачем? ВиФи у него, скорей всего, будет, а умному холодильнику большего и не надо - сам подключится.
>> да и подключать его к сети не будет
> А зачем? ВиФи у него, скорей всего, будет, а умному холодильнику большего
> и не надо - сам подключится.у небюджетных девайсов, вроде авто - и спутниковое есть в средних и топовых комплектациях.
малок то знает что и в gps пейджинговый канал в обе стороны есть. а оно почит в 60% вайфай чипсетов 'мертвым кремнием' присуствуе, новых как тв-тюнер аналоговый в сотовых трансиверах почти ;) ибо и то и то - SDR, что правильно, но чревато :)
Затем, что статистика того, чего и сколько вы едите, связанная с автоматически размещаемыми заказами (а холодильник с IoT - это именно о подобном) - это и персональные данные, и финансовая информация.Или, к примеру, информация, когда и кто бывает дома - а её, в общем, можно со многих IoT-устройств получить.
Чтобы самому заработать денег на Форексе для оплаты этой еды.
Теперь у холодильника будет раздвоение личности - в нём будет скрываться душа микроволновки. Когда VM с прошивкой холодильника будет уходить в спящий режим, микроволновка будет просыпаться, две минуты гудеть вентилятором, динькать динамиком и открывать дверь.
А лечить будут профессиональные психологи-программисты?
Робопсихологи.
Если вся эта шушера в итоге свалит с родименькой планеты и обоснуется в полусотне вырождающихся колоний вместе со своим интернетом вещей, гмо и прочими результатами пандемии токсоплазмоза, это будет офигенно
Никто тебе не мешает залезть обратно на пальму прямо сейчас. Зачем вообще слезал?
> Если вся эта шушера в итоге свалит с родименькой планеты и обоснуется в полусотне вырождающихся колоний вместе со своим интернетом вещей...и у них есть план
> Робопсихологи.Вот и наступило будущее ๏̯͡๏
https://www.kinopoisk.ru/film/596231
Странно, что никого не возмутил аналог секюребут, перпективная невозможность перепрошивки (можно только поменять содержимое некоторых дозволенных доменов) и прочее. Если бы в новости был упомянут мелкосовт, то реакция не заставила бы себя ждать.
> Странно, что никого не возмутил аналог секюребут, перпективная невозможность перепрошивки
> (можно только поменять содержимое некоторых дозволенных доменов) и прочее. Если бы
> в новости был упомянут мелкосовт, то реакция не заставила бы себя
> ждать.мелкософт свою трансмету ...пролюбил, к сожалению.
и процы и загрузчики с фирмвером к ним и прочее.
зато на хы-коробке и на общих с интелом в uefi наворотах - они оторвались изрядно ;)
[i]Странно, что никого не возмутил аналог секюребут[/i] - как связаны открытый гипервизор и secureboot?
[i]перпективная невозможность перепрошивки[/i] - как гипервизор связан с невозможностью перепрошивки? есть тысячи способов затруднить смену прошивки на устройстве - и, по большей-то части, гипервизор относительно этих способов вообще где-то сбоку.
[i]Если бы в новости был упомянут мелкосовт[/i] - потому что почти всегда microsoft == "абсолютно ничего хорошего". на пустом месте, думаете?
1) открытый он будет если ты его сможешь снести или изменить на устройстве.
2) защищает прошивку от изменения (через эксплоитиы и прочее) или дает иллюзию юзеру, что он что-то там прошивает и контролирует. Вот в телефоны запилят, так что рут получить станет сложнее - вот и запоете.
3) не на пустом. Посыл был в том, что в глазу мс соринку все видят, а в других местах о бревна спотыкаются.
/Куда Вам, конченому адепту микрософт. Адепт микрософт - это диагноз./
Значит без оскорблений не можете?
Технология полезная, но как будет использоваться я уже написал. Через годик убедитесь сами.