На месяц раньше ожидаемой даты увидел свет (http://undeadly.org/cgi?action=article&sid=20160329181346) релиз операционной системы OpenBSD 5.9 (http://www.openbsd.org/59.html).
Операционная система OpenBSD была основана Тэо де Раадтом (Theo de Raadt) в 1995 году, после конфликта (http://zeus.theos.com/deraadt/coremail.html) с разработчиками NetBSD, в результате которого для Тэо был закрыт доступ к CVS репозиторию NetBSD. После этого Тэо де Раадт с группой единомышленников создал на базе дерева исходных текстов NetBSD новую открытую операционную систему, главными целями развития которой стали переносимость (поддерживается (http://www.openbsd.org/plat.html) 21 аппаратная платформа), стандартизация, корректная работа, активная безопасность и интегрированные криптографические средства. Размер полного установочного ISO-образа (http://ftp.eu.openbsd.org/pub/OpenBSD/5.8/i386/install58.iso) базовой системы OpenBSD 5.8 составляет 210 Мб.Кроме непосредственно операционной системы, проект OpenBSD известен своими компонентами, которые получили распространение в других системах и зарекомендовали себя как одни из наиболее безопасных и качественных решений. Среди них: LibreSSL (http://www.libressl.org/) (форк (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=39617) OpenSSL), OpenSSH (http://www.openssh.com/), пакетный фильтр PF (http://www.openbsd.org/faq/pf/index.html), демоны маршрутизации OpenBGPD и OpenOSPFD (http://www.openbgpd.org/), NTP-сервер OpenNTPD (http://www.openntpd.org/), почтовый сервер OpenSMTPD (http://www.opensmtpd.org/), мультиплексор текстового терминала (аналог GNU screen) tmux (http://tmux.sourceforge.net/), демон identd (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=36442) с реализацией протокола IDENT, BSDL-альтернатива пакету GNU groff - mandoc (http://mdocml.bsd.lv/), протокол для организации отказоустойчивых систем CARP (Common Address Redundancy Protocol), легковесный http-сервер (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=40232).
Основные улучшения (http://www.openbsd.org/59.html):
- Реализован новый механизм изоляции системных вызовов Pledge (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=43295), который отличается максимальным упрощением применения политик безопасности. Pledge требует внесения в приложения специальных аннотаций, но вместо детализации на уровне отдельных системных вызовов, манипулирует классами доступа. После сборки и запуска модифицированного приложения, ядро берёт на себя работу по контролю соблюдения заданных правил. В настоящее время на защиту при помощи Pledge переведено около 70% приложений базовой системы;
- Поддержка загрузки на системах с UEFI;
- Значительное улучшение поддержки таблиц разделов GPT (GUID Partition Table). Полноценная поддержка GPT в инсталляторе, в том числе, позволяющая создавать разделы программного RAID.
- Новая реализация утилиты less, основанная на форке (https://github.com/gdamore/less-fork), поддерживаемом Гарреттом Д'Аморе (Garrett D'Amore), лидером проекта Illumos. Форк отличается от оригинального less чисткой кодовой базы, переходом с termcap на terminfo, более строгой совместимостью с POSIX и оптимизацией для использования на системах POSIX SUSv3 (http://www.unix.org/version3/).
- В состав включены компоненты Xen domU, обеспечивающие работу в роли гостевой системы под управлением гипервизора Xen. Поддержка Xen включена только для архитектуры AMD64 и позволяет использовать OpenBSD в облачных системах на базе Xen без необходимости пересборки из исходных текстов.
- Добавлены графические драйверы для GPU Intel Broadwell и Bay Trail;
- Сетевой стек на очередной шаг приблизился к полному избавлению от глобальной блокировки, мешающей распараллеливанию операций на многоядерных системах;
- В драйверы iwm и iwn добавлена поддержк WiFi 802.11n;
- Удалена поддержка всех локалей, за исключением UTF-8 и С. Однобайтовые локали, такие как ISO-8859-1, CP1251 и KOI-8, теперь не входят в состав базовой системы. Данный шаг является компромисом, позволившим обеспечить полноценную и качественную поддержку универсальной кодировки UTF-8, ценой исключения устаревших однобайтовых кодировок. Локаль "C" реализована путём эмуляции через UTF-8. Эмулятор терминалов xterm переведён (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=44010) на использование по умолчанию кодировки UTF-8, вместо ранее применяемой локали C/POSIX.
URL: http://undeadly.org/cgi?action=article&sid=20160329181346
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=44131
К чемуууууу такаааааая спееееешка.... кудаааа вы меняяяя тааааащитееее..? (с)
>Досрочно выпущенЛол, звучит как амнистия.
>> Досрочно выпущен
> Лол, звучит как амнистия.УДО. Условно-досрочное освобождение. За хорошее поведение.
Скоропостижьно....
trim... Где трим?
> trim... Где трим?Патчи... Где ваши патчи?
>патчиКто такие? Чем знамениты
Ваши? Ничем не знамениты, за отсутствием ...
Лет через 15 приходи. Когда все начнут на PCM с флеша переходить - флеш "дозреет" для BSD.
> Лет через 15 приходи. Когда все начнут на PCM с флеша переходить - флеш "дозреет" для BSD.Больше пафоса братюн :) А то есть ещё в песочнице девчонки которые тебе не верят :(
>Досрочно выпущенЗа хорошее поведение?
По УДО, не по понятиям как то)))
Просветите: зачем когда-то в ядро добавляли глобальные блокировки, если сейчас их прихлдится выискивать и удалять?
Используя глобальные блокировки проще сделать код потокобезопасным, вместо того чтобы думать что и где может параллельно испольняться проще вообще запретить параллельность глобальной блокировкой.
Когда-то ядро было расчитано на одноядерные системы и добавление глобальных блокировок было наиболее простым способом поддержать корректную работу на многоядерных системах с использованием нескольких ядер.
Глобальная блокировка один из способов организации межпроцессного взаимодействия.
Из очевидных недостатков - выстраивание процессов "в очередь" при постоянной борьбе за блокируемый ресурс. Поиск алгоритма при котором параллельно выполняющиеся процессы перестают бороться за один ресурс и называется "избавлением от глобальной блокировки".
Празднуем!
>Из ядра Linux 3.14.52 портирован драйвер inteldrmПоясните, как можно что-то портировать из GPL в BSD?
>>Из ядра Linux 3.14.52 портирован драйвер inteldrm
> Поясните, как можно что-то портировать из GPL в BSD?Этот драйвер распространяется под BSD-подобной лицензией. Сюрприз? :)
> Поясните, как можно что-то портировать из GPL в BSD?Легко. GPL не дают заграбастать то, что не под ней, изолируют исходники и бинарники. А BSDL защищает авторское право на исходный код, который под ней, но не распространяется на результирующий код.
(Если втягивать код под BSDL в проект под GPL, то приходится согласовывать и делать исключение для этого кода. Если не все разработчики согласны - то нельзя.)
> А BSDL защищает авторское право на исходный код, который под ней,
> но не распространяется на результирующий код.Перевожу с фантазийного на реальный: BSDL -- это фИговый листок, наспех слепленный для сдачи грантовых проектов штатовскому минобороны.
Не надо пытаться привносить сюда какую-либо "защиту": весь этот позор рано или поздно вскрывается примерно так, как было с ath5k. Ничего BSDL не защищает. Тот, кто её применил, думая иначе -- ошибался. А авторское право в объёме, в котором о нём Вы пытались сказать -- защищает автора вне зависимости от "лицензии".
PS: разработчиков и пользователей OpenBSD, особенно знакомых -- поздравляю :-)
>Перевожу с фантазийного на реальный: BSDL -- это фИговый листок, наспех слепленный для сдачи грантовых проектов штатовскому минобороны.Выдумка, хреновая, не имеющаяя отношения к реальности. Мягко говоря.
Впервые представители DARPA проявили интерес в ~1982 году, уже тогда BSD1 и BSD2 распостранялась на лентах. Соглашение о коде было типовым для научных групп, указание авторов и далее делай что хочешь. К этому моменту история IT в US насчитывала более 20 лет, уже сложилась и этика, и соглашения.
Если интнесно, можно посмотреть все в архивах.
не рви шаблон Мишане, а то начнет есть галстук как его тезка :)
он же привык чувствовать себя непогрешимым :)
Расскажи лучше, что со старым ником произошло. Или ты самозванец?
> Аноним Единственный и Неповторимый:
> Расскажи лучше, что со старым ником произошло. Или ты самозванец?/0
>> Перевожу с фантазийного на реальный: BSDL -- это фИговый листок, наспех слепленный
>> для сдачи грантовых проектов штатовскому минобороны.
> Выдумка, хреновая, не имеющаяя отношения к реальности. Мягко говоря.[...]
> Если интнесно, можно посмотреть все в архивах.В архивах и смотрел.
> Не надо пытаться привносить сюда какую-либо "защиту": весь этот позор рано или поздно вскрывается примерно так, как было с ath5k. Ничего BSDL не защищает. Тот, кто её применил, думая иначе -- ошибался. А авторское право в объёме, в котором о нём Вы пытались сказать -- защищает автора вне зависимости от "лицензии".Всё верно. BSDL явным образом отмечает авторское право на предмете труда, не распространяя свою отметину на производные работы сделанные другими. Таким образом, BSDL защищает конкретные предметы интеллектуального труда от заражения "вирусными" лицензиями.
А вот GPL распространяет своё влияние не только на исходный код, но и получающиеся из него бинарники и производные продукты (если не оговорено иное). То есть автор, выпускающий свой труд под GPL, распространяет своё право (лево) на результаты этого труда. Пределы амбиций автор может специально оговаривать, а может нет - в последнем случае должны подключаться юристы для разбирательства, где его, а где не его.
PS>наспех слепленный для сдачи грантовых проектов штатовскому минобороны.
Почему ты написал полную хрень? Потому что BSDL как юридическая формулировка возникла в 1987, когда CSRG, исследовательская группа в Беркли, де факто и де юре заканчивала свое существование (1988). И все проекты по заказу ARPA были к этому моменту закончены.
И ... наспех слепленная за более чем 6-7 лет? =)
В 80-е, в Беркли участники CSRG обходились такими ссылками, к примеру:
# cat 4.3BSD-reno/src/share/doc/ps1/01.Clang
.\" @(#)ctrademarks 6.1 (Berkeley) 5/14/86
.\"
.so /k3/unx/MACROS/cmac1.1
.VM 20 20
.P
UNIX is a trademark of AT&T Bell Laboratories
.P
3B is a trademark of AT&T Technologies.
.P
PDP and VAX are trademarks of Digital Equipment Corporation.
> Ничего BSDL не защищает.Ты наконец прочитал все ее 3+ строки?
---------
Распространение и использование исходных и 'скомпилированных' форм, с модификацией или без оной, разрешены при соблюдении следующих соглашений:- Распространяемые копии исходного кода должны сохранять вышеупомянутые объявления copyright, этот список положений и сохранять следующий отказ от прав.
- Распространяемые копии скомпилированных форм должны повторять вышеупомянутые объявления copyright, этот список положений и следующий отказ в документации и/или других материалах, поставляемых с дистрибьюцией.
ЭТО ПРОГРАММНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПОСТАВЛЯЕТСЯ ПРОЕКТОМ FREEBSD "КАК ЕСТЬ" БЕЗ КАКОГО-ЛИБО ВИДА ГАРАНТИЙ, ВЫРАЖЕННЫХ ЯВНО ИЛИ ПОДРАЗУМЕВАЕМЫХ, ВКЛЮЧАЯ, НО НЕ ОГРАНИЧИВАЯСЬ ИМИ, ПОДРАЗУМЕВАЕМЫЕ ГАРАНТИИ КОММЕРЧЕСКОЙ ЦЕННОСТИ И ПРИГОДНОСТИ ДЛЯ КОНКРЕТНОЙ ЦЕЛИ.
-----------____ и сохранять следующий отказ от прав. ____
Если кто не в состояниии осмыслить этот текст - то это его проблемы.
> PS: разработчиков и пользователей OpenBSD, особенно знакомых -- поздравляю :-)Спасибо! :)
>Поясните, как можно что-то портировать из GPL в BSD?Смущает юридический, или этический аспект?
>>Поясните, как можно что-то портировать из GPL в BSD?
> Смущает юридический, или этический аспект?Его смущает треск шаблона же: коре тиим казава нииизя, а тут ТАКООООЕ! >/<
О, Митрофанушка Зоркий Глаз «коре тим» в OpenBSD нашёл.
> О, Митрофанушка Зоркий Глаз «коре тим» в OpenBSD нашёл.Много ли у Тэо GPLv3 кода "в базе"? Ну, чтоб я его от коре тиим отличал, да!
---Чего там со стеной-то, я волнуюсь.
php 5.4 разве не EOL?
Кое-где ещё актуален, увы. Из портов можно даже в -CURRENT и PHP 5.3 поставить. «Умолчальный» же — то есть, если не просить явно версию по зависимостям — PHP 5.6.
молодцы какие! единственная полноценная ось с душой. сил и ресурсов им вечных
исключительно субъективно, но фряшечка душевнее.
> исключительно субъективно, но фряшечка душевнее.Вы путайте "душу" и "душок"…
что может быть душевней юниксовой слаки?
OpenBSD - это слака, какой она должна была быть.
Соляра?
99% комментариев к этой новости, неважно - против они проекта OpenBSD (не нужно) или за нее - оставили и оставят люди, которые за последние 5 лет саму OpenBSD не ставили, не планируют поставить/использовать и не поставят ;)
Скорее всего вы правы, но с другой стороны 99% также скорее всего используют в той или иной мере openssh. Кроме этого их работа над W^X повсюду толкает всякие файрфоксы к работе в этом направлении: http://jandemooij.nl/blog/2015/12/29/wx-jit-code-enabled-in-.../
ну поставь в виртуалку и посмотри - разбавь 99%. там настолько просто, что проще не бывает
> 99% комментариев к этой новости...Хм, я попал в 1%. Илита! :D
>> 99% комментариев к этой новости...
> Хм, я попал в 1%. Илита! :DМинорота же! :)
ПыСы: поздравляю. Сам уже не пользую, но пока оно живо в мире не умирают котёнки :)
итить коптить... а я трое суток либрофис собирал, и ещё несколько дней пакеты компилял - думал, что ещё месяц ждать. нет, я был вкурсе, что есть план выпустить досрочно, но чтобы вот так, сразу, на следующий день, как я либрофис закомпилиял - это издевательство :)
Не пойму что за спешка! Ну ладно предыдущий релиз был юбилейным, а с этим то, что? :)
> Не пойму что за спешка! Ну ладно предыдущий релиз был юбилейным, а с этим то, что? :)Да я сам толком не понял. Тэо захотел, партия сказала *Есть*.
Впрочем, я наоборот не понимаю *Новую политику* (если я правильно понимаю, раньше было иначе), когда релиз собран и полтора месяца скрывается от общественности. Поэтому я за то, чтобы срок заморозки отодвинуть на полтора месяца, и как раз к моменту готовности релиза его и выпускать.
Ну вот зачем, зачем собирал-то? :) Сам себе... Гм. Да.А «почему» — ранее срок между заморозкой и официальным релизом сильно вырос из-за фабрики, печатающей диски, и теперь Тео сокращает разрыв.
>Удалена поддержка всех локалей, за исключением UTF-8 и С.Резко! 8-о
А чо все такое тухлое-то?
В DFBSD как раз под новый год на ncurses-6 переехали, а gcc5 и binutils-2.25 там уж год как. Ну и на UTF-8 переход в прошлом году был.
> А чо все такое тухлое-то?
> В DFBSD как раз под новый год на ncurses-6 переехали, а gcc5
> и binutils-2.25 там уж год как. Ну и на UTF-8 переход
> в прошлом году был.У OpenBSD более строгая лицензионная политика, да и архитектур больше, чем у DragonFly.
Переход на UTF-8 — вообще расплывчатое понятие. Поддержка UTF-8 частично была и раньше, но сейчас ей занялись системно. Работа продолжается, в 6.0, думаю, будет уже торт.
> А чо все такое тухлое-то?Торопыга? :)
Я вот смотрю на свои линуксы и вижу бескрайние табуны 6-шапочников и их бедных, копеечных родственников, стада демьянов виииизичей и т.д. По сравнению с этим - опек блидинг Ыдж :)> В DFBSD как раз под новый год
У этой системы, при всех её достоинствах, есть один недостаток - она (почему то) на* никому не впёрлась ... :( Может я и не прав, но вот "есть такое мнение"
Хочу попробовать заменить несколько Микротик-ов, которые сейчас используется для mpls l3 vpn. Хотелось бы услышать мнение знающих людей. На сколько стабильно работает mpls в данной системе? Или может лучше смотреть в сторону Netbsd?
mpls не пробовал, а вот VLAN, LAG, PF, ipsec, ssh работают безукоризненно и давно.
>Или может лучше смотреть в сторону Netbsd?Да. Потому что именно там впервые запилили, а уж потом остальные утащили к себе.
> Да. Потому что именно там впервые запилили, а уж потом остальные утащили
> к себе.По такой логике алькуляторы лучше покупать в Древнем Египте …
Если запилили - значит было кому пилить. Если остальные не запилили раньше - значит нет либо пилильщиков, либо мотивации. Ожидать, что оные вдруг нарисуются неведомо откуда - наивно. Можно просто в код посмотреть и сравнить. На БЗДях это обычная практика - кто-то запилил фичу, остальные утащили к себе, прокостылировав при надобности.
> Хочу попробовать заменить несколько Микротик-ов, которые сейчас используется для mpls
> l3 vpn. Хотелось бы услышать мнение знающих людей. На сколько стабильно
> работает mpls в данной системе? Или может лучше смотреть в
> сторону Netbsd?А что мешает попробовать обе и сравнить? :)
хочу понять, ну действительно, где используется эта ось?
мне самому она понравилась (честно), когда я поставил 3.9 на диск 5Гб вместе с КДЕ (и ведь влезло), оконным менеджер по умолчанию понравился, система управления пакетами
но всё же: где реально используется эта ось?
> хочу понять, ну действительно, где используется эта ось?
> мне самому она понравилась (честно), когда я поставил 3.9 на диск 5Гб
> вместе с КДЕ (и ведь влезло), оконным менеджер по умолчанию понравился,
> система управления пакетами
> но всё же: где реально используется эта ось?http://www.openbsd.org/users.html , не?
Ну и я вот на ней живу, удобно. И ещё некоторые лично знакомые люди. О приходящих в misc@openbsd.org скромно молчим...
> Ну и я вот на ней живу, удобно. И ещё некоторые лично
> знакомые люди.А какое у тебя железо? А видео карта например
> А какое у тебя железо? А видео карта напримерЕсли не новейший интыль и не карты амд-с-гцн-что-то-там, то он лох, да?
Мне вот интересно, откуда вы такие знатоки Единственно Верной ОСи, Версии Ядра, Системы Инициализации и т.д. только лезете?
>> А какое у тебя железо? А видео карта например
> Если не новейший интыль и не карты амд-с-гцн-что-то-там, то он лох, да?Про лоха заговорил ты, видимо это что то очень личное. А я реально спрашивал какое у него железо и как оно там работает. А ты свое мастерство троллинга тренируй среди как ты сказал лохов
> Про лoха заговорил ты, видимо это что то очень личное.Будто первый раз сюда зашел и не в курсе … хотя, погоди, сецчас же вроде как каникулы?
Тогда: молодец что решил расширить кругозор! Так держать!> А я реально спрашивал какое у него железо и как оно там работает.
> А ты свое мастерство троллинга тренируй среди как ты сказал лоховОбъясняю, чтобы знал и более не вляпывался:
Tут обитает парочка-другая любителей форточек (хотя есть подозрение, что это одно и то же лицо, просто очень упорoт^W упорное) и они очень любят вбрасывать (т.е. грубо троллить) на эту тему – типа, "ваша недoось не может нормально использовать все фичи новейших цпу интеля и тем более современной графики! Как это, вам не нужна полдюжина амд-карты для посчета чего-то-там? Ну вы лoхи позoрные, потребители простые …" и так далее и тому подобное.Правда, на пингвине они уже пару раз обожлись и со вбросами завязали, а вот в новостях про разные БЗД отмечаются регулярно, частенько с откровенным бредом, но народ, с БЗД не знакомый, ведется )
> Если не новейший интыль и не карты амд-с-гцн-что-то-там, то он лох, да?А не знаешь почему многие пользователи openbsd считают слово nvidia ругательством? В результате хорошо работает. Но не на нвидии. Не с новым интелом. И не с GCN-что-то-там. А ничего другого последние пару лет не выпускается как-то и складские запасы закончились.
> Не с новым интелом.
> И не с GCN-что-то-там. А ничего другого последние пару лет не
> выпускается как-то и складские запасы закончились.Правильно, так их! Ведь Broadwell и тем более Haswell - старье! И встроенной графики не может хватать никому по определению!
>> Ну и я вот на ней живу, удобно. И ещё некоторые лично
>> знакомые люди.
> А какое у тебя железо? А видео карта напримерThinkPad X240 ноут (видео Intel), плюс какая-то интеловская платформа на личном VPS в интернете (SSD, хостер предлагает OpenBSD штатно, не-бСССР). Десктопа нет.
красавчег. у меня тоже на лаптопе. х11 xfce.
> ThinkPad X240 ноут (видео Intel), плюс какая-то интеловская платформа на личном VPS
> в интернете (SSD, хостер предлагает OpenBSD штатно, не-бСССР). Десктопа нет.А на intel видео есть нормальная работа 3D?
>> ThinkPad X240 ноут (видео Intel), плюс какая-то интеловская платформа на личном VPS
>> в интернете (SSD, хостер предлагает OpenBSD штатно, не-бСССР). Десктопа нет.
> А на intel видео есть нормальная работа 3D?ну, если не брать самые современные - то есть
ну вот например мой опыт использования OpenBSD на ноутбуке https://www.bronevichok.ru/blog/2014/11/03/openbsd-disadvant...
> ну вот например мой опыт использования OpenBSD на ноутбуке https://www.bronevichok.ru/blog/2014/11/03/openbsd-disadvant...USB стал сравнительно резвым, спасибо mpi@. Всё подряд не проверял, но уже не так грустно. :)
Ну и вкусный патчик в -CURRENT, сделавший систему на порядок более отзывчивой в некоторых многопоточных случаях (наиболее очевидный результат: видео в браузерах Mozilla хорошо заработало).
Соглашусь, сейчас при использовании этой ОС нет каких-либо проблем, всё просто работает.Thinkpad x201.
это в 6.0 будет вкусный патчик? хотя я попробую потом и current покрутить - у меня обычно на одном компьютере stable, а на другом current
Да. Хотя, думаю, его можно легко бэкпортировать в 5.9. Но не пробовал.
Было бы интересно почитать такую статью про новую версию :)Есть ещё пару насущных вопросов:
Работает ли скайп через веб? Есть ли возможность поставить клиента? Можно ли запустить виртуальные машины?Работают ли Sierra-модемы, поставляющиеся с Thinkpad'ами (Qualcomm Gobi)?
> Было бы интересно почитать такую статью про новую версию :)
> Есть ещё пару насущных вопросов:
> Работает ли скайп через веб?понятия не имею, что это - но, видимо, нет
> Есть ли возможность поставить клиента?
нет
> Можно ли запустить виртуальные машины?
только vmm, где крутится сам openbsd [в дальнейшем, видимо, будет поддерживаться и что-то другое]. есть ещё qemu, но он медленный
> Работают ли Sierra-модемы, поставляющиеся с Thinkpad'ами (Qualcomm Gobi)?
понятия не имею, что это такое, так что, видимо, нет. я, кстати, так и не понял, куда делся список поддерживаемого оборудования, который раньше был в файлах INSTALL.[arch]
> ну вот например мой опыт использования OpenBSD на ноутбуке https://www.bronevichok.ru/blog/2014/11/03/openbsd-disadvant...Интересно было прочитать. Почему же файловую систему не портируют из той же FreeBSD где есть и журналирование, ну и скорость работы в норме
>> ну вот например мой опыт использования OpenBSD на ноутбуке https://www.bronevichok.ru/blog/2014/11/03/openbsd-disadvant...
> Интересно было прочитать. Почему же файловую систему не портируют из той же
> FreeBSD где есть и журналирование, ну и скорость работы в нормеСкорость FFS такая же, разница в журналировании. Которое, кстати, скорость как раз уменьшает.
Почему нет журналирования — потому что никто не приложил достаточно усилий. Учитывая, что система падает не часто, большой потребности нет.
у меня на десктопах (точнее, неттоп и ноутбук)amd e350 / видео интеграшка ati hd 6310i (или как-то так, я не помню, в общем r600)
amd чего-то там / видео интеграшка r300
> http://www.openbsd.org/users.html , не?Почему AMS-IX больше нет в списке? Всио? Впрочем у них трафф раз в 20 с тех пор вырос ...
>> http://www.openbsd.org/users.html , не?
> Почему AMS-IX больше нет в списке? Всио? Впрочем у них трафф раз
> в 20 с тех пор вырос ...ХЗ, но, вроде, они на Debian переезжали.
>>> http://www.openbsd.org/users.html , не?
>> Почему AMS-IX больше нет в списке? Всио? Впрочем у них трафф раз
>> в 20 с тех пор вырос ...
> ХЗ, но, вроде, они на Debian переезжали.P.S.: здесь они есть: http://www.openbgpd.org/users.html
>> хочу понять, ну действительно, где используется эта ось?Я частенько на ней фаерволл маршрутизатор изображаю в мелких офисах.
Не понимаю зачем ее пытаются использовать на десктопе.
А так - ставится быстро, место занимает мало, память жрет в базовой поставке около 60мб. Радует наличие в поставке собственного ospfd и сейчас вот и eigrpd воткнули (обязательно по тестю). Isakmd не плохо отработан. Ну вот как-то так.
>>> хочу понять, ну действительно, где используется эта ось?
> Я частенько на ней фаерволл маршрутизатор изображаю в мелких офисах.
> Не понимаю зачем ее пытаются использовать на десктопе.Если нет критичных недостатков (у каждого человека свои запросы), то почему бы и нет? :)
> А так - ставится быстро, место занимает мало, память жрет в базовой поставке около 60мб.это где оно её так жрёт? я и на системы с 24 мб рам ставил довольно современные OpenBSD
>это где оно её так жрёт? я и на системы с 24 мб рам ставил довольно современные OpenBSDА я где-то сказал, что это не возможно?
>>это где оно её так жрёт? я и на системы с 24 мб рам ставил довольно современные OpenBSD
> А я где-то сказал, что это не возможно?мне непонятно, откуда взялись 60 мб *по дефолту*
>>> хочу понять, ну действительно, где используется эта ось?
> Я частенько на ней фаерволл маршрутизатор изображаю в мелких офисах.
> Не понимаю зачем ее пытаются использовать на десктопе.А что по вашему мнению этому мешает?
У меня кроме рабочего, есть еще лэптоп с LTS Ubuntu, так там ровно тот же набор ПО. :)
>>>> хочу понять, ну действительно, где используется эта ось?
>> Я частенько на ней фаерволл маршрутизатор изображаю в мелких офисах.
>> Не понимаю зачем ее пытаются использовать на десктопе.
> А что по вашему мнению этому мешает?
> У меня кроме рабочего, есть еще лэптоп с LTS Ubuntu, так там
> ровно тот же набор ПО. :)Я за Вас искренне рад.
У меня на серверах стоит OpenBSD. Сервисы: gateway, proxy, samba, ftp.
И что сдохло у Тео железо, что отказались от ваксов и спарков? Или просто интузиазм закончился?
> И что сдохло у Тео железо, что отказались от ваксов и спарков?
> Или просто интузиазм закончился?Сдыхает. От sparc ещё не отказались, лично для Тео, думаю, это будет большой потерей, по личным причинам. Но он сам предложил двигаться в этом направлении.
Vax сильно мешал, к тому же, так как был единственной архитектурой со статическими библиотеками. Без них процесс сборки пакетов местами сильно упрощается.
Кстати, PMA добавили в дерево портов