Проект Let’s Encrypt (https://letsencrypt.org), нацеленный на создание простого, общедоступного и контролируемого сообществом удостоверяющего центра, объявил (https://letsencrypt.org/2015/12/03/entering-public-beta.html) о начале программы публичного бета-тестирования. Одновременно с анонсом запуска сервиса сообщается (https://letsencrypt.org//2015/12/03/facebook-sponsorship.html) о вхождении компании Facebook в число золотых спонсоров проекта.
Отныне любой желающий может бесплатно получить TLS-сертификат для организации доступа через защищённое соединение к своему сайту. Полученные подтверждены во всех основных web-браузерах, т.е. использующие их сайты помечаяются в браузерах как безопасные, анагично сайтам с сертификатами, полученными от коммерческих удостоверяющих центров. Процедура получения TLS-сертификата бесплатна, предельно проста (https://letsencrypt.org/howitworks/) и лишена бюрократических проволочек в вопросах проверки владельца. Ожидается, что снятие барьера на получение подтверждённых сертификатов поможет поднять на новый уровень степень внедрения HTTPS в Web.
Проект Let's Encrypt развивается под эгидой организации Linux Foundation при участии Electronic Frontier Foundation (EFF), Mozilla, Cisco, Akamai, Automattic, Facebook, Identrust и Мичиганского университета, которые объединили свои усилия в области повышения безопасности Сети через повсеместное внедрение HTTPS. Проект полностью контролируется общественностью, без сосредоточения управления в руках одной организации, что позволит избежать возможного давления со стороны спецслужб и правительств. Все операции по генерации и отзыву сертификатов проводятся публично и доступны для независимого инспектирования сообществом.
Для прохождения верификации перед получением сертификата достаточно (https://letsencrypt.org/howitworks/technology/) продемонстрировать контроль над доменом через создание специальной записи на DNS-сервере или путём размещения файла с ключом на web-сервере. Все операции автоматизированы, на web-сервере можно запустить специальный скрипт, который сам выполнит обратную проверку и на выходе предоставит готовые сертификаты и инструкцию по их подключению. Операции по получению, настройке и обновлению сертификатов проводятся с использованием протокола ACME (https://github.com/letsencrypt/acme-spec), которому планируется придать статус открытого стандарта (RFC). Для тестирования доступны инструментарий (https://github.com/letsencrypt/lets-encrypt-preview) для серверов на базе Apache, компоненты (https://github.com/letsencrypt/boulder) удостоверяющего центра.
<center><a href="https://letsencrypt.org/images/howitworks_authorization.png&... src="https://www.opennet.ru/opennews/pics_base/0_1416327607.png&q... style="border-style: solid; border-color: #606060; border-width: 1px;max-width:100%;" title="" border="0"></a></center>URL: https://letsencrypt.org/2015/12/03/entering-public-beta.html
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=43452
Го тестировать, они создали.
Тестирование уже было. Это уже паблик.
>объявил о начале программы публичного бета-тестирования.Певый абзац новости.
Но всё одно позитивно, давно я этого ждал!
А, да. Я уже что-то подумал, что нормальный релиз.
>(nginx support is experimental, buggy, and not installed by default)странно, почему апач в приоритетах ?
>> (nginx support is experimental, buggy, and not installed by default)
> странно, почему апач в приоритетах ?Версия: не хватает людей. Кто-то запилил поддержку апача, а на nginx просто не нашлось человека.
Да, в общем, разницы в том приоритете...
Тулзень нормально складывает сертификаты и ключи в одно место, а прописать их руками в конфиг сервера какая проблема?
Ну, кому было нужно, те ещё с конца октября протестировали работу Let's Encrypt во время закрытого бета-тестирования.
все, кому дозволили тестировать, а не просто все
Всем выдавали, кто делал запрос.
отучайтесь говорить за всех
> Всем выдавали, кто делал запрос.Нет. Я просил раз и мне выдали. А недели две назад попросил ещё для одного домена, так мне ответили, что закрытая бета заканчивается и предложили подождать до открытой беты.
Значит под конец так сделали. Просто раньше всем желающим без проблем выдавали. Во всяком случае, не слышал, чтобы кому-то отказывали.
> все, кому дозволили тестировать, а не просто всеЯ — маленький админ маленького хоста. Почти что локалхоста. Написал, спросил, дали.
ЧЯДНТ?
>> все, кому дозволили тестировать, а не просто все
> Я — маленький админ маленького хоста. Почти что локалхоста. Написал, спросил, дали.
> ЧЯДНТ?Очевидно же: говорите за всех.
>>> все, кому дозволили тестировать, а не просто все
>> Я — маленький админ маленького хоста. Почти что локалхоста. Написал, спросил, дали.
>> ЧЯДНТ?
> Очевидно же: говорите за всех.И где в моём предложении хотя бы одно обобщение?
УРА! Внедряем HTTP/2 повсеместно!
я вот уже давно, еще во время бета тестирования внедрил на smartmontools.org :)
> я вот уже давно, еще во время бета тестирования внедрил на smartmontools.org
> :)Чего O и OU не заполнили?
насколько я помню - в domain cert оно и не заполняется
{надел шапочку из фольги}
а почему ключ не 4096?
или бесплатно они будут раздавать только на ключи 2048?
[снял шапочку из фольги]
--rsa-key-size 4096 в помощь
"Ожидается, что снятие барьера на получение подтверждённых сертификатов поможет поднять на новый уровень степень внедрения HTTPS в Web."
Казахстан уже готов! Каждому https-узлу дополнительный бесплатный сертификат от удостоверяющего центра КГБ Казахстана.
> "Ожидается, что снятие барьера на получение подтверждённых сертификатов поможет поднять
> на новый уровень степень внедрения HTTPS в Web."
> Казахстан уже готов! Каждому https-узлу дополнительный бесплатный сертификат от удостоверяющего
> центра КГБ Казахстана.Ты б не врал. Не каждому узлу - а каждому клиенту в браузер по СА от КНБ. Дабы трафик бампать. Причем все это будет сделано силами самих подон.... простите, пользователей. Вы сами должны поставить и доверить серту. А иначе хрен вам а не https.
CA подписывает сертификат (с открытым ключом), а чтобы бампить трафик, нужен закрытый ключ. Его из сертификата не вытянешь, поэтому остаётся только сгенерировать новый подставной (а для того, чтобы бравзер не ругался - подписать его своим CA). Именно это и имел в виду AlexF.
> CA подписывает сертификат (с открытым ключом), а чтобы бампить трафик, нужен закрытый
> ключ. Его из сертификата не вытянешь, поэтому остаётся только сгенерировать новый
> подставной (а для того, чтобы бравзер не ругался - подписать его
> своим CA). Именно это и имел в виду AlexF.Я случайно в курсе, как работае бамп. Спасибо, кэп.
Бесплатно только сыр в мышеловке, Mozilla уже наверняка договорилась с АНБ
SSL на большинстве сайтов внедряют для защиты от MITM-атак, совершаемых злоумышленниками. При этом большинству потребителей абсолютно всё равно, будет ли трафик к их сайту изучать АНБ.
> SSL на большинстве сайтов внедряют для защиты от MITM-атакЭто хорошо согласуется с "и лишена бюрократических проволочек в вопросах проверки владельца", но плохо -- с самой бизнес-идеей CA.
>SSL на большинстве сайтов внедряют для защиты от MITM-атак, совершаемых злоумышленниками. При этом большинству потребителей абсолютно всё равно, будет ли трафик к их сайту изучать АНБ.Тут я завис. Если АНБ каким-то образом получило чужой трафик значит они уже совершили MITM атаку и уже являются злоумышленниками. Я всё-таки всегда считал что жертве хакерской атаки совершенно всё равно кто там его взломал, хоть Папа Римский, хоть АНБ. Преступник есть преступник, не зависимо от того кем он себя считает, войном аллаха или разведслужбой, он преступник.
Утрируя - если ты покупаешь бронзовую статуэтку обезьянки в интернет-магазине - тебе, вероятно, будет важно, чтобы данные твоей кредитки не уплыли "налево", но вот АНБ вряд ли будет тревожить. И таких ситуаций - подавляющее большинство.
> Утрируя - если ты покупаешь бронзовую статуэтку обезьянки в интернет-магазине - тебе,
> вероятно, будет важно, чтобы данные твоей кредитки не уплыли "налево", но
> вот АНБ вряд ли будет тревожить. И таких ситуаций - подавляющее
> большинство.Как сказать. Если завтра начнут записывать в "террористы" за покупки бронзовых статуэток - не так уж и пофиг. Ну их к чертям.
Ну-ну. И за что нынче в террористы записывают?
> Ну-ну. И за что нынче в террористы записывают?а на хабре сегодня на эту тему мурзилка была, за что записать могут.
(и подумал - а не палюсь ли я?)
За рюкзаки и скороварки: http://www.fontanka.ru/2013/08/02/169/
вы немного не в курсе, что такое ssl-сертификат.hint: дешифровать private key из csr не удастся.
Зато можно выписать подставной и ты даже не заметишь. Фингерпринты сверяешь каждый раз, да?
Это проблема всей схемы с удостоверяющими центрами, а не Let's Encrypt как такового.
В случае с этим регистратором, так не получится. Они каждый выданный сертификат нумеруют.
Есть подробный лог.
Пруф не дам, я сам только один раз смотрел туда, узнав о возможности поучаствовать в бета-тестировании.
Я тебе скажу страшное, подставной сертификат может выписать любой CA, которому доверяет браузер, и никакая нумерация или любые другие действия letsencrypt на это не повлияют.
> Я тебе скажу страшное, подставной сертификат может выписать любой CA, которому доверяет
> браузер, и никакая нумерация или любые другие действия letsencrypt на это
> не повлияют.Что означает лишь то, что весь HTTPS вкупе с PKI - как волосы на лобке. Прикрывают - но ни фига не защищают в реале.
Нужно просто осмысленно отвечать на вопрос "от чего защищаемся". А уже по результатам - выбирать список мер защиты.
> Нужно просто осмысленно отвечать на вопрос "от чего защищаемся". А уже по
> результатам - выбирать список мер защиты.В случае с HTTPS ответ - "ни от чего". Иллюзия безопасности много хуже ее полного отсутствия, не так ли?
>> Нужно просто осмысленно отвечать на вопрос "от чего защищаемся". А уже по
>> результатам - выбирать список мер защиты.
> В случае с HTTPS ответ - "ни от чего". Иллюзия безопасности много
> хуже ее полного отсутствия, не так ли?HTTPS отсекает MITM для всех, у кого нет власти над CA.
А это довольно большой список - сосед-хакер, провайдеры нескольких уровней, конкуренты без связей, всякие мошенники и т.д.
Даже многие наши органы, судя по всему, пока ещё не настолько "подружились" с CA, чтобы уметь MITM без палева.
В казахстане поступили проще - повлияли буквой закона.
hint: дешифровать private key из csr не удастся.а там его и нет, тока паблик
> Бесплатно только сыр в мышеловке, Mozilla уже наверняка договорилась с АНБЭто ты так про весь опенсорс?
>> Бесплатно только сыр в мышеловке, Mozilla уже наверняка договорилась с АНБ
> Это ты так про весь опенсорс?А опенсорс что, на Марсе живет?
В мышеловке сыр тоже не бесплатный, мышь платит за него своей жизнью!
Для получения сертификата надо поставить на сервер их софт, запустить его от рута, а в случае если у тебя не апач, еще и на время погасить основной вебсервер.
А не пошли бы они далеко и надолго с такими гнилыми заходами. Мне как то больше нравится вариант заполнения веб формы с получением email у wosign, который не требует поселения никакой дряни на моем сервере.
Чукча не читатель, чукча пейсатель? Там же прямо написано, что можно и без бинарника. Традиционные txt в dns или файлик на вебе.
Чукча умеет читать не только новость, но и исходный сайт.Вот замечательный кусок из их FAQ:
When can I get a certificate from Let's Encrypt?
Today! Install the official client to get started215. Let's Encrypt is now in Public Beta. Things are working, but you may run into some bumps along the way. Please report any issues and we'll fix them!
Все ссылки на инструкции по получению сертификата ведут на https://letsencrypt.readthedocs.org/en/latest/intro.html или https://letsencrypt.readthedocs.org/en/latest/using.html в которых, сюрприз, сюрприз, нет ничего кроме использования их клиента.
И только если почитать in-depth как клиент работает, то можно узнать про его режим manual, который выдаст инструкции для выполнения на другой машине. Замечу, что клиент все равно придется установить и запустить. Заодно можно узнать, что выдаваемые сертификаты имеют срок 90 дней и их надо регулярно обновлять, при помощи клиента само собой. Так что дорогие пользователи не выеживайтесь и пользуйтесь нашим замечательным клиентом.
>что выдаваемые сертификаты имеют срок 90 дней и их надо регулярно обновлятьахахахаха я так и знал, что будет ограничение по времени, уж лучше startssl у них на год выдают и все делается через заполнение форме на сайте без левых клиентов.
StartSSL выдаёт только для некоммерческих использований.Короткий срок сертификата именно для того чтобы мотивировать всех настроить автоматическое получение сертификата и избавиться уже к чертям от порочной практики накатывания ключей вручную.
Если пугает клиент - сорцы у него открыты. Если паранойа даже кушать не даёт - то можешь сам написать автоматизацию, спеки на всё открыты, никто их никуда не прячет.
> Короткий срок сертификата именно для того чтобы мотивировать всех настроить автоматическое
> получение сертификата и избавиться уже к чертям от порочной практики накатывания
> ключей вручную.Особенно удобно будет тем, кто генерирует ключ для винды. Ведь их клиент с IIS не работает, да и вообще в Windows. Ах да, must die.
Короче бесплатный совет. Заметь совсем бесплатный.
1) завести юникс сервер, хотя скорей всего он уже есть где нибудь в углу какую нибудь скромную задачу делает. Если нет можно завести виртуальгый. ( для совсем отморозков можно попробвывать адаптировать под cygwin)
2) настроить автополучение сертов в определенную папочку.
3) расшать папочку
4) Из планировщика задач вин с некоторой регулярностью скриптом забирать серты и подсовывать серву
5) ПРОФИТ
Сложней чем под линь? А винь вообще геморней админить)
Они специально пушают всех автоматизировать процесс. Чтобы не приходилось руками заполнять формы никакие. Поэтому и сертификаты такие кратко живущие.
А то админ уволился, а через 2 года выяснилось что никто не знает как обновить серт. Так хоть автоматически можно настроить.
Чукча всё-таки наркоман.https://community.letsencrypt.org/t/runnin-letsencrypt-witho...
> The client still uses sudo to update packages as needed for where it's being run. If you don't want that at all, look over at the List of Client Implementations for some alternatives.
Это исключительно ограничения оф-клиента. Документацию по API в зубы -- и делай что хочешь.
Я кстати пробовал использовать API отдельно от клиента, используя пример... Откуда не возьмись вылезла ошибка с доменом example.com.
1. Ставить не нужно
2. От рута запускать не нужно
3. Останавливать ничего не нужно.
и что в этом такого? Исходники клиента открыты и лежат на гитхабе, а насчет "погасить веб-сервер" - если ваш апач не умеет обновлять конфигурацию без перезагрузки, то это проблемы либо апача, либо, скорее всего, ваших кривых рук. Nginx например умеет.
Он пишет о том, что по умолчанию клиент предлагает грохнуть апача, чтобы самому занять 80 порт. Правда если долго изучать доки, то можно выяснить, что можно скормить ему директорию, а не запускать NIH-вебсервер.
Ничего гасить не нужно, даже можно обойтись без ssh: https://tlhp.cf/get-free-ssl-cert/Проверено на практике, работает.
> Для получения сертификата надо поставить на сервер их софт, запустить его от
> рута, а в случае если у тебя не апач, еще и
> на время погасить основной вебсервер.
> А не пошли бы они далеко и надолго с такими гнилыми заходами.
> Мне как то больше нравится вариант заполнения веб формы с получением
> email у wosign, который не требует поселения никакой дряни на моем
> сервере.вангую кстати что когда появится клиент под виндовс он будет ставить в систему всякие тулбарчики для файрфокса и прочие ускорители интернета
https://pavlinux.ru - самый защищённый и безопасный сайт!
Ну да. Просто потому, что его нет. А давай продвинем твою идею дальше и сделаем ОпеннНет, на котором ты пишешь, также самым защищённым и безопасным сайтом.
>... потому, что его нет.И это равносильно халявным сертификатам, диплому МГУ из перехода метро, ЕГЭ,
резиновой женщине, фаллоимитаторам, мясо из сои, электронным сигаретам,
безалкогольному пиво, орбиту с клубникой, мерседесу из Калуги, D&G из Вьетнама.Вам пыль в глаза, а вы и рады.
* мясу из сои
* безалкогольному пиву
резиновым женищинам -> тупым п / женщинам с силиконом (подтяжкой лица) / феминисткамДа, и между проче(и)м РФ довольно депрессивная страна, тут мало кто радуется.
Радуются, радуются, а потом спиваются :-)
> Радуются, радуются, а потом спиваются :-)А потом онанимят на опеннете и прочих двачах-упячках )))
>>... потому, что его нет.
> И это равносильно халявным сертификатам, диплому МГУ из перехода метро, ЕГЭ,
> резиновой женщине, фаллоимитаторам, мясо из сои, электронным сигаретам,
> безалкогольному пиво, орбиту с клубникой, мерседесу из Калуги, D&G из Вьетнама.
> Вам пыль в глаза, а вы и рады.в етом треде остро не хватает какого-нибудь ника женскаго полу с каментом о пользе фаллоимитаторов
wosign уже давно раздает, у них только проблема с доступностью сайта бывает.
> wosign уже давно раздает, у них только проблема с доступностью сайта бывает.А еще у них OCSP не отвечает часто. Ну и не сравнивайте ручное получение и получение скриптом.
Для тестирования доступны инструментарий....
Исправьте, "доступен".
Отличная подстааа для MITM атак
Для проксев так вообще золотое дно
Даже тор не поможет
поделитесь пожалуйста - каким образом?
> Отличная подстааа для MITM атак
> Для проксев так вообще золотое дноПроксям нужен CA. Или, как минимум, RA. Который тебе фиг кто выпишет. Разве что если не сделать как в Казахстане - но там проблемы реальные еще и не начинались. Pinning, например, так не взломать.
> Даже тор не поможет
Нде? Тор использует собственные самоподписные цепочки, которым - и только - доверяет. Помимо того, что он не проксируется. И вообще идет мимо кассы. Изучи вопрос.
Не больше 2-х сертификатов на домен? Да ну нах...An unexpected error occurred:
There were too many requests of a given type :: Error creating new cert :: Too many certificates already issued for: lyalyuev.info
Please see the logfiles in /var/log/letsencrypt for more details.
https://news.ycombinator.com/item?id=10670855
Только что получил 5. Ругаться начал на 6
а не подскажут ли уважаемые, можно ли на основании их сертификата генерить p12?
у бесплатных startssl - нельзя (без расширенной валидации юзера)
марш бегом доки читать.
Спасибо, вы мне очень помогли. Прикол в том, что если нет, до и доки читать нет смысла. Мы для доступа к служебным ресурсам извне исп. сертификат типа р12. Основанный на self-signed ругается в браузере, но работает. Хотелось бы просто эту ругань убрать...
> Спасибо, вы мне очень помогли. Прикол в том, что если нет, до
> и доки читать нет смысла. Мы для доступа к служебным ресурсам
> извне исп. сертификат типа р12. Основанный на self-signed ругается в браузере,
> но работает. Хотелось бы просто эту ругань убрать...Тебе уже сказали - марш доки читать. По openssl.
> Спасибо, вы мне очень помогли.
> Мы для доступа к служебным ресурсам
> извне исп. сертификат типа р12.я тебе не помог - через интернеты к сожалению трудненько взять человека за шкирку и потыкать носом в доки чтобы он не писал глупостей про "сертификат типа p12"
если ты не знаешь, что конкретно читать - так и скажи. вот тут тебе подскажут.
если тебе охота смешить читателей опеннета и дальше, продолжай в духе "Прикол в том, что если нет, до и доки читать нет смысла." Может быть, добьешься славы "Мне маны читать некогда, я программист!" (с) Andrew Wingorodov
когда там wildcard можно будет выписать на домен? у меня с пару десятков внутренних ресурсов, которым я бы впилил https.
> когда там wildcard можно будет выписать на домен? у меня с пару
> десятков внутренних ресурсов, которым я бы впилил https.учитывая кол-во ограничений с их стороны - скорее всего никогда
да и клиент муть какая-то на питоне. все это можно было бы в несколько десятков строк на shell+curl+openssl сделать
Выкидывает чот на letsencrypt.org.kz axaxa)...
главная идея SQL и идея сабжа - между собой интерферируют :)
если хотят изолировать - пусть в контейнеры засунут базы и апликухи, желательно не софтовые, вроде докера, квм а что-нить вроде qubes с принудительной изоляцией "учего" с транспарентной юзабельностью, несмотря на :)
