Организация The Document Foundation объявила (https://blog.documentfoundation.org/2015/09/23/libreoffice-5.../) о выходе LibreOffice 5.0.2 (http://ru.libreoffice.org/download/), второго корректирующего выпуска из семейства LibreOffice 5.0 "fresh". Обновление включает 111 исправлений (RC1 (https://wiki.documentfoundation.org/Releases/5.0.2/RC1), RC2 (https://wiki.documentfoundation.org/Releases/5.0.2/RC2)). Версия 5.0.2 ориентирована (http://www.libreoffice.org/download/release-notes/) на энтузиастов, опытных пользователей и тех, кто предпочитает самые свежие версии программного обеспечения. Для консервативных пользователей и предприятий пока рекомендуется использовать выпуск LibreOffice 4.4.5. Готовые установочные пакеты подготовлены (http://www.libreoffice.org/download) для платформ Linux, OS X и Windows. На платформе Windows начиная с LibreOffice 5.0.2 произведено включение по умолчанию отрисовки с использованием OpenGL (отключить можно в настройках Tools/Options).URL: https://blog.documentfoundation.org/2015/09/23/libreoffice-5.../
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=43018
Сперва прочитал как "Для законсервированных пользователей"
Всё правильно прочитал
- Ты поставил новый LibreOffice?
- Не, видюха не тянет.
- Ты поставил новый LibreOffice?
- Не, видюха не тянет.
- А что у вас?
- У нас - Windows и MSO-365
- Купили?
- С#издили!
- Вы круты-ы-ые...
Ну еще бы. Спи...ть у мелкософта весь сервис офиса-365 - это вам не фунт изюма.
Очень просто. Заходишь на сайт офиса-365, нажимаешь ctrl+s, выбираешь папку и вуаля!
А потом виртуальный собеседник заявляет, что он терпит указанные недостатки ЛО, т к он мега честный партизан. Ну т е у него сворована только винда, что в стоимостном выражении в 2 раза меньше.
Не сразу понял, что такое "Си-шарп издили"
Шутки, шутками. Поставил на увындовз LibreOffice 5.0.2
Сворачиваешь его и разворачиваешь, и реально такое ощущение как будто игру свернул/развернул и она начинает рендер перерисовываать секунд 5.
Видать Core i3 + GT 650 на которых тестил - это минимальные системные требования.
А что минусуете, у меня такие же симтомы. i5/8/ssd. Табличный файл в офисе летает, в либре тормозит как будто он 500 Мб весит, загрзука проца под 25%. Где-то что-то не так.
> А что минусуете, у меня такие же симтомы. i5/8/ssd. Табличный файл в
> офисе летает, в либре тормозит как будто он 500 Мб весит,
> загрзука проца под 25%. Где-то что-то не так.К разработчикам обращались?
>> А что минусуете, у меня такие же симтомы. i5/8/ssd. Табличный файл в
>> офисе летает, в либре тормозит как будто он 500 Мб весит,
>> загрзука проца под 25%. Где-то что-то не так.
> К разработчикам обращались?Я понимаю ваш выпад. Но нет. Я простой пользователь, я хочу чтобы все работало из коробки, зачем я буду с кем-то связываться, если сторонний продукт работает нормально. Я просто буду использовать его.
Так скажут пользователи и будут правы. И нам, айтишникам, их не переуговорить. Кроме как в принудительной форме через руководство.
>>> А что минусуете, у меня такие же симтомы. i5/8/ssd. Табличный файл в
>>> офисе летает, в либре тормозит как будто он 500 Мб весит,
>>> загрзука проца под 25%. Где-то что-то не так.
>> К разработчикам обращались?
> Я понимаю ваш выпад. Но нет. Я простой пользователь, я хочу чтобы
> все работало из коробки, зачем я буду с кем-то связываться, если
> сторонний продукт работает нормально. Я просто буду использовать его.Странная реакция. От меня был не выпад, а вопрос. Кстати, подход «хочу, чтоб работало и всё» — нннууу, как вам сказать, в техподдержке же не телепаты сидят, правильно? И программисты, как ни странно, ими тоже не являются.
> Так скажут пользователи и будут правы. И нам, айтишникам, их не переуговорить.
> Кроме как в принудительной форме через руководство.Нет, не правы. В обязанности технического директора, например, вполне может входить проверка элементарной технической грамотности. И такие пользователи, которые хотят сразу и сейчас, подлежат немедленному тщательнейшему изучению с целью проверки, а какого хрена на них тратится немыслимое количество денег на лицензию, айти-отдел и технику, если они мозгами двигать сами не в состоянии? Вы же не возьмёте на работу безграмотного человека, правильно? А возьмёте того, который умеет читать и писать, правильно? И создать правильный запрос, или, если хотите, заявку на неработающее что-то должен уметь тот человек, который хочет, чтобы у него «всё работало».
Кстати, обычай не обращаться в техническую поддержку свойственен пользователям пиратского софта. Потому как ну а чего выкобениваться, правильно? Так я вам скажу, что от этой привычки надо отвыкать и требовать от авторов софта, чтобы он работал не только так, как есть, но и так, как надо. Попробуйте, кстати.
А теперь давайте вначала я ещё раз задам вопрос: сколько вопросов по проблемам, которые вам мешали работать с ОО или ЛО, вы задали авторам ОО и/или ЛО?
На прошлой неделе снес MSO и поставил LO на 214 рабочих машинах (4 отдела), пока что все довольны, 5я версия LO работает очень быстро, и интерфейс слегка переработан, кто на Windoz, кто на Linux юзает - все довольны! Была правда пара цац, которые сначала ломались, отправил их досье RMS, дальше его ребята поработают.
Жжете, уважаемый :)
Я бы скорее поверил в такую весть:
> На прошлой неделе снес OOo и поставил LO на 214 рабочих машинах (4 отдела), пока что все довольны, 5я версия LO работает очень быстро, и интерфейс слегка переработан, кто на Windoz, кто на Linux юзает - все довольны! Была правда пара цац, которые сначала ломались, отправил багрепорты, пусть ещё ребята поработают.
На рабочем маке не могу пользоваться мсо, ибо он тупит и крашится куда чаще ло. Сейчас работаю на Ло и безмерно счастлив.
=) Видимо ваши отделы ничего кроме простейших текстов с парой корявых вставок таблиц и скриншотов не составляют. Вот веселуха начнется, когда в эти отделы пришлют сложно-форматированный документ. :) Вас линчуют и распнут.
Да не, в 5.x вроде docx уже очень прилично допилили, даже со всеми диаграммами-рисуночками (кроме OLE и ActiveX, само собой)... Хотя я вообще не пробовал особо навороченные фичи, просто не нашёл в своём архиве. Может дашь ссылку на какой-нибудь адовый док, для проверки?
На https://bugs.documentfoundation.org/attachment.cgi?id=99325
Да, хорошенько зависла либра), листов 2500 тысчи чтоль.....не дождался убил процесс.
а в МСО ЭТО открывается вообще?
Кстати, хороший таки вопрос, надо будет проверить...может кто раньше посмотрит, я смогу посмотреть на win 7 + MCO 2013.
win 7 x86 + MSO 10 не активированная: открылось быстро и нормально. LO 5.0.2 в конце генерит кучу страниц. не дождался и убил.
Открылось меньше чем за секунду, параллельно подгружает остальные страницы. Менюшечка поддупляет. LO 5.0.1.2.0.Скролл и мышка работают. Я так понял там сколько программа работает, столько и новые странички создаются?))
---------
Получилось "разглючить". 53 страницы в доке.
У меня 52. Если пересохранить в odt выделение всей этой графики ускоряется на порядок.
Ок, беру часть слов назад, в оригинальном формате документ тоже шустро выделяется графика, какой-то небольшой глюк был видимо.
дурачОчек, кому нужны текстовые документы с количеством страниц >4000 ???
К примеру военным. И больше бывает.
Kubuntu 14.04 x64, LibreOffice 4.2.8 открылось за полторы секунды, что я делаю не так?
Подтверждаю. На Кубунте открыл без тормозов и проблем, моментально.
А тут как повезёт, что попадёт в LTS.
Конкретно для моих юзеркейсов нельзя было пользоваться LO с версии 4.2 и по 5.0. Только в последней версии поправили, что наломали в 4.2.
Багов на самом деле много, в том числе регрессионных.
> На https://bugs.documentfoundation.org/attachment.cgi?id=99325Открылась быстро и даже было все отзывчиво, но вот по мере открытя дальнейших страниц все начинает замедляться. Сейчас открыто около 1к страниц. Прыгнул в середину - страницы пустые, счетчикик внизу всбесились. Проблемы есть. Это при том, что у меня избыток оперативки.
LibreOffice 4.2.8.2 на Kubuntu 14.04.3 amd64, открылся моментально, искажений в верстке вроде нет (нету MSO для сравнения).
Ссылку на баг репорт можно?
Нашел
Давай линк.
https://bugs.documentfoundation.org/show_bug.cgi?id=78902
> На https://bugs.documentfoundation.org/attachment.cgi?id=99325Либра виснет, открывая кучу листов, которых там и нет (любопытно, что вынуждает её так поступать), WPS-office открывает вполне нормально (Ubuntu-mate 14.04).
>> На https://bugs.documentfoundation.org/attachment.cgi?id=99325
> Либра виснет, открывая кучу листов, которых там и нет (любопытно, что вынуждает
> её так поступать)То что она открывает неродной полузакрытый формат файла.
В 5.1 beta 2 решили данную проблему
Ты о чем, деточка? Все электронные доки давно переведены в ODT/ODS, а новое изначально в нем. Выпей тролльчатки.
Это такой сарказм? Или вы троль?
А вариант что это правда M$-ботами даже не рассматривается? :)
> А вариант что это правда M$-ботами даже не рассматривается? :)Ну у некоторых еще есть связь с реальностью.
И как это соотносится с тем, что сказали выше?
У меня все жокументы по умолчанию в odf - уже лет как 5. Проблем ноль. Всё устраивает. Документов много (больше трёх тысяч).
Может, отрыв от реальности у Вас? Потому что люди разные.
Я очень рад за вас. Серьезно.
> =) Видимо ваши отделы ничего кроме простейших текстов с парой корявых вставок
> таблиц и скриншотов не составляют. Вот веселуха начнется, когда в эти
> отделы пришлют сложно-форматированный документ. :) Вас линчуют и распнут.У шевалье есть коллекция сложноформатированных документов для проверки совместимости? Гитхабом поделитесь?
99% сложного форматирования вордоватых доков — это болдиталики в разных сочетаниях, разрывы страниц, набитые энтером и абзацы — пробелами. Это поедрень слетает в самом офисе между апдейтами и версиями, и даже при выводе на печать.
Какое, в задницу, сложное форматирование? Где, спрашивается, в умах поборников МС найти сложность, а? В паутине между их редких извилин? В том, что майкрософт именует «стилями», вопреки всему остальному миру?
Вот послушаешь фанатиков, прям золотой продукт. А все проблемы в тупых пользователей, и в нехороших майкрософтовцах.
Но в реальности по стабильности LO далеко до MSO. Куча бабла, которое гребут лапатой, всё же сказывается на итоговом качестве.PS: пользователь Star Office/Open Office/Libre Office на протяжении лет десяти, и не раз им донатил.
> =) Видимо ваши отделы ничего кроме простейших текстов с парой корявых вставок
> таблиц и скриншотов не составляют. Вот веселуха начнется, когда в эти
> отделы пришлют сложно-форматированный документ. :) Вас линчуют и распнут.Все проще. Они еще не вышли на работу. Он все поставил ночью.
>пока что все довольны
>5я версия LO работает очень быстроДавно так не смеялся. У вас на 214 машинах сложнее одностраничного odt документы открывают?
На 64 битном Дебиане сее чудо умудряется вгонять в тормоза ноутбучные пеньки (пару лет отроду) обычным текстовым документом. На i3 десктопах это чудо при работе сбольшими xls и xlsx документами (пять мб и более) умудряется крашиться на ровном месте и тормозить. На фоне 5-ого поделия Abi и GnuMeric выглядят просто отлично, а WPS офис так вообще эталоном.
И чё ты ржёшь то? Тем более, если у него "одностраничные документики", то нафига там упёрся мелкомягкий охфис то? Людям хватает, люди довольны, деньги буржуям не отслюнявлены. В чём проблема? Тебе не подходит? - так он тебя и не заставляет.
> И чё ты ржёшь то? Тем более, если у него "одностраничные документики",
> то нафига там упёрся мелкомягкий охфис то? Людям хватает, люди довольны,
> деньги буржуям не отслюнявлены. В чём проблема? Тебе не подходит? -
> так он тебя и не заставляет.Чел всех троллин а вы за манну принимаете, т к говорит то, что вы хотите услышать.
И да, если есть особые облегчающие факторы (например, офисом никто особо не пользуется или все в штате программисты), то это надо было указать. В общем же случае, свежо предание...
Ты читать разучился? Все доки давно переведены в ODT/ODS, и с родными форматами LO работает отлично, хоть 100 страниц, хоть 1000. Мне совершенно непонятно, зачем переводить отделы на ODF и продолжать трахаться с какими-то xlsx, docx и пр. Видимо кто-то любит по жестче.
как в нем с оптимизациями оперативной памяти если сравнивать с openoffice и libreoffice 4? занимаются ими или наращивают функциональность как в хроме, без оглядки на ресурсоемкость?
Скорее, занимаются наращиванием ресурсоемкости, без оглядки на функциональность.
Не знаю занимаются-ли оптимизацией, или оно само пошустрело, но факт, существенно быстрее на всех операциях.
Два важных бага пока не поправили, ждем.
Что за важные баги?
Вот так люди клюют на привлечение к своей персоне внимания. Зря спросил короч.
Вы не правы.Вот первый https://bugs.documentfoundation.org/show_bug.cgi?id=92306 ,
а вот и второй https://bugs.documentfoundation.org/show_bug.cgi?id=93210
Что мешало сразу их написать? К чему вся эта напускная загадочность?
Я был на работе, а комп с закладками дома.
А что мешало написать пост позднее, уже из дома?
Очередные проблемы с *.doc файлами? Страдай дальше, чо.
Вот, может кто проголосует за репорты:
https://bugs.documentfoundation.org/show_bug.cgi?id=49547&re...
https://bugs.documentfoundation.org/show_bug.cgi?id=93040
49547 лечится установкой нормального шрифта ОпенСимвол, а не того странного поделия, которое идет в поставке с ЛО, я с ними тока ругался по этому поводу93040 - это хотелка, возьми и сделай
"Версия 5.0.2 ориентирована на энтузиастов, опытных пользователей и тех, кто предпочитает самые свежие версии программного обеспечения."По ссылке: "the version is stable and is suitable for all users"
> "Версия 5.0.2 ориентирована на энтузиастов, опытных пользователей и тех, кто предпочитает
> самые свежие версии программного обеспечения."
> По ссылке: "the version is stable and is suitable for all users"Нет там такого. Зато 4-й абзац:
LibreOffice 5.0.2 is targeted to technology enthusiasts, early adopters and power users. For more conservative users, and for enterprise deployments, TDF suggests the “still” version: LibreOffice 4.4.5.
Первый абзац:This is the third stable release of the 5.0.x branch of LibreOffice which contains new features and program enhancements. As such, the version is stable and is suitable for all users.
> Первый абзац:
> This is the third stable release of the 5.0.x branch of LibreOffice
> which contains new features and program enhancements. As such, the
> version is stable and is suitable for all users.
> http://www.libreoffice.org/download/release-notes/Но это другая ссылка, а не та, что процитирована автором новости. И продолжение: "This version may contain a few annoying bugs which will be fixed in the next bugfix versions to come."
Вот что меня напрягает, так это то что если собирать самому, то у rpm пакетов не устанавливаются зависимости. А у тех, что распространяют официально есть пару лишних зависимостей для меня.
Эээ что? dnf builddep твойофисныйпакет.src.rpm
Я про сборку из тарболов.
http://download.documentfoundation.org/libreoffice/src/5.0.2/Я или юзаю готовые пакеты или полностью пересобираю сам.
Максимум могу подсмотреть spec файл.
А там есть готовая система сборки rpm пакетов и напрочь выкашивает все зависимости,
если не стандартная конфигурация сборки.
Если кратко, то сборка там заумная очень. Что бы собрать самому на подобии того, что лежит в репах надо изрядно повозится. Я честно смотрел как это делается в одном из spec файлов,
мне не очень понравилось то, что я там увидел.
Они делают универсальную сборку под все rpm-дистрибутивы. Так что неудивительно что там странные зависимости.
От куда у разрабов столько энтузиазма? Где они манну (фин поддержку) черпают?
RedHat
Ребят,прошу помощи. Для полного отказа от MSO надо решить проблему с activeX. Наше ПО для выгрузки данных в excel хочет через activeX выгружаться, но выдает ошибку,что ПО не найдено. что надо настроить в LO для работы?
С этим у вас все грустно. Очень грустно. "Отказ от MSO" - чаще всего сопряжен с серьезным пересмотром построения всей системы автоматизации бизнес-процессов и документооборота. Просто заменить офисный пакет не получится. Попробуйте сделать это поэтапно, сделайте тестовую группу, посмотрите все косяки которые вылезут в процессе реальной работы. Далее анализируем и принимаем решение. Вопрос цены.
> С этим у вас все грустно. Очень грустно. "Отказ от MSO" -
> чаще всего сопряжен с серьезным пересмотром построения всей системы автоматизации бизнес-процессов
> и документооборота. Просто заменить офисный пакет не получится. Попробуйте сделать это
> поэтапно, сделайте тестовую группу, посмотрите все косяки которые вылезут в процессе
> реальной работы. Далее анализируем и принимаем решение. Вопрос цены.P.S. Понимаю, что оффтопик, но постараюсь проаргументировать. Настоятельно не рекомендую "рубить с плеча" и перепрыгнивать на LO или другой свободный пакет. Да, проприетарщина - это не наш путь, да мы поддерживаем OpenSource. НО:
1. Месячная(!) подписка на MSO стоит на уровне обеда в кафе. Для бизнеса это копейки по сравнению с факапами, возможными при допуске неподготовленного юзера к тому же LO.
2. Все спонтанные решения перейти на LO не добавляют авторитета этому пакету, т.к. в подавляющем большинстве случаев разочаровывают пользователей и создают у них устойчивое мнение что опенсорс - это неудобное, тормозное и глючное. Это надо опенсорс сообществу?
3. Прежде чем делать решение, подумай и просчитай. LO - это инструмент, который способен решать задачи, но несколько ИНАЧЕ. И вот это ИНАЧЕ часто является определяющим.Переход на другой пакет в рамках организации - это IT проект и подходить к нему нужно соответсвующе, имея должную подготовку и ресурсы.
Ты забыл сказать про самое главное: зачем менять то, что работает?MSO и LO - это инструменты решения задачи. Топор не должен быть модным, самым новым или "открытым", топор должен рубить.
В своё время Стив Джобс перекрасил заводской станок в яркие цвета, после чего тот стал глючить. Рабочие называли его "придурь Джобса".
> Ты забыл сказать про самое главное: зачем менять то, что работает?Затем что хреново работает.
>> Ты забыл сказать про самое главное: зачем менять то, что работает?
> Затем что хреново работает.Что именно? Или нужно читать "хреново работаЮт"???
Обед где? Знаете, таки мнения насчёт нормальности стоимости обеда сильно разнятся.
Далее, эту "стоимость" нужно умножать на количество сотрудников. Получается, они "обедают" за счёт фирмы? Проще нанять спеца-админа при определённом количестве работников.
"Месячная(!)" только кажется(!) такой длительной. На самом деле пролетит, не успеешь оглянуться. И год, и два, и вся жизнь. Не боишься, сто Майкрософт на таких обедах обожрётся?
> "Месячная(!)" только кажется(!) такой длительной. На самом деле пролетит, не успеешь оглянуться.
> И год, и два, и вся жизнь. Не боишься, сто Майкрософт
> на таких обедах обожрётся?Накосячить на LO незаточенная под него публика может ТАК, что и годовая подписка покажется ничтожными копейками. Я знаю что говорю. Руководство в свое время решило съэкономить на софте. Опа! Есть беслпатная Либра и Опен офисы. Так в чем дело? Как раз назревал переход с устаревшего MSO2003 на более адекватные. Снесли старые офисы, чтобы неповадно было и поставили опенсорс, в том числе и руководству. Догадайся кто превым взвыл от прелестей перехода на новый офис? Ну а когда у финансистов косяки пошли с их огроменными таблицами .xls, да еще с макросами и формулами... Я речь веду о бизнесе, который может грамотно посчитать затратную часть, а не про стартапы и домохозяек, для которых опенсорс - спасение, пока на ноги не встанут, и не начнут выбирать инструменты, МАКСИМАЛЬНО эффективные для решения существующих задач.
>[оверквотинг удален]
> время решило съэкономить на софте. Опа! Есть беслпатная Либра и Опен
> офисы. Так в чем дело? Как раз назревал переход с устаревшего
> MSO2003 на более адекватные. Снесли старые офисы, чтобы неповадно было и
> поставили опенсорс, в том числе и руководству. Догадайся кто превым взвыл
> от прелестей перехода на новый офис? Ну а когда у финансистов
> косяки пошли с их огроменными таблицами .xls, да еще с макросами
> и формулами... Я речь веду о бизнесе, который может грамотно посчитать
> затратную часть, а не про стартапы и домохозяек, для которых опенсорс
> - спасение, пока на ноги не встанут, и не начнут выбирать
> инструменты, МАКСИМАЛЬНО эффективные для решения существующих задач.Твое руководство не только на софте экономит, но и на грамотных Айтишниках. Наняло идиотов.
В аналогичной ституации у меня взвыл только один из директоров, но как вскоре выяснилось, ему кто-то по собственной инициативе поставил MS Office 2013, а Libreoffice у него не был установлен.
Так как это Ваше ПО, то вам проще переписать модуль выгрузки.
Зачем они выпилили выбор что устанавливать. Теперь ставится весь не нужный булшит который есть, когда мне нужен writer и calc
Кстати да, кто подскажет как установить либру 5 по отдельным пакетам?
Вроде же все по старому.
Скачиваешь весь тарбол и там выбираешь пакеты которые ставить.
Или о чем речь?
Да за это и речь, только вопрос как потом выбирать после скачки "всего тарбола" чтоб установилось только что нужно, а остальное ликвидировать?
Да, за это и речь, только вопрос как потом выбирать после скачки "всего тарбола" чтоб установилось только что нужно, а остальное ликвидировать?
По первому пункту сразу видно маркетолога.
Вот так и получается, там обед за офисный пакет, ещё обед за телефон в месяц, и таких "обедов" набегает столько, что в итоге остаёшься голодным!
Я перевел 250 машин с MSO на OpenOffice аж в 2009-м году, в компании с выручкой 12 млрд. в год. Контрагентов >10 тыс., банков >10. Уж каких только не было экзотических сложноформатированных документов от них, и всегда(!) можно было найти решение с помощью OO/LO. Причем перевод был принудительный, одномоментный. Никакого обучения. Через полгода оставались еще около 50 человек, которые считали что продолжают работать в том же самом MSO 2003 ~:-)За 6 лет только два документа (идиотские анкеты Райффайзена) не удалось заполнить в свободном офисе. Там была тьма сгруппированных чекбоксов, многостраничные таблицы, врезки и жуткий перфекционисткий подход к красоте бланка. Что есть нарушение принципов разумной достаточности.
После разработки корпоративной базы шаблонов, мастеров слияния - удалось сократить 5-6 человек из разных отделов, которые стали не нужны. Экономия на людях 25 * 1,45 * 12 * 5 = 2175 тыс. руб. в год, за 6 лет - 13050 тыс. руб.
Что действительно было неприятно - это ненужная попытка переписать более 100 тыс. строк кода VBA под Excel на StarBasic. Переписалось в итоге не более 10%. А про остальное, после анализа, решили что целесообразнее купить 30 лицензий на Excel.
Экономия на ПО 250 * 3 * 9 - 15 * 7 = 6645 тыс. руб. за 6 лет.
Почти 20 млн. руб. Впрочем, считать айтишники не любят.
Как же оно тупит под Windows 10. Ааааааааааааааааааа! Так и не дождался открытия простенькой таблички excel из облака OneDrive.