Доступен релиз новой ветки аудио-плеера Qmmp 0.9.0 (http://qmmp.ylsoftware.com/). Плеер написан с использованием библиотеки Qt, поддерживает большинство популярных аудио-форматов и оснащён "классическим" интерфейсом, поддерживающим подключение обложек от XMMS, Audacious и Winamp 2.x.
<center><a href="http://qmmp.ylsoftware.com/images/qmmp-0.9_full_3.png"&... src="https://www.opennet.ru/opennews/pics_base/0_1441380141.png" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;max-width:100%;" title="" border=0></a></center>В новой версии было добавлено множество улучшений, из которых можно отметить:
- Автоматическое преобразование последовательности каналов в аудио-потоке;
- Поддержка тега "исполнитель альбома";
- Асинхронная сортировка списка воспроизведения;
- Возможность смены User Аgent-а в модуле http;
- Сброс шрифтов и горячих клавиш на значения по умолчанию;
- Поддержка нескольких столбцов в списке воспроизведения;
- Сортировка по времени изменения файла и исполнителю альбома;
- Автоматическое исключение аудио-файлов при загрузке директории с cue-файлом;
- Возможность переноса файлов в модуле файловых операций;
- Новая обложка по умолчанию - Glare;
- Снижено использование процессора при неактивности;
- В основной архив с исходным текстом перенесён простой интерфейс пользователя (QSUI) с доработками и улучшениями (ранее поставлялся в составе Qmmp Plugin Pack);
- Обновлены переводы, включая русский и украинский.
<center><a href="http://qmmp.ylsoftware.com/images/qmmp-0.9_full_1.png"&... src="https://www.opennet.ru/opennews/pics_base/0_1441380168.png" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;max-width:100%;" title="" border=0></a></center>Одновременно выпущен набор дополнительных модулей Qmmp Plugin Pack 0.9, в состав которого включён модуль XMP, позволяющий проигрывать трекерную музыку с помощью библиотеки libxmp.
Версия 0.9, как и предыдущие, поддерживает только библиотеку Qt4, как наиболее стабильную в текущий момент. Для желающих опробовать Qt5 выпущена предварительная версия Qmmp 1.0.0-PREVIEW, поддерживающая Qt версий 5.4 и 5.5.
<center><a href="http://qmmp.ylsoftware.com/images/qmmp-0.9_full_2.png"&... src="https://www.opennet.ru/opennews/pics_base/0_1441380188.png" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;max-width:100%;" title="" border=0></a></center>URL: http://qmmp.ylsoftware.com/
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=42910
winamp живее всех живых
> winamp живее всех живыхВинамп сдох. А его дело живет. Хорошо, когда плеер - это плеер, а не чертов менеджер обложек и картотека.
В винампе картотека как раз была одной из причин использования, т.к. была сделана удобно, а вот статистику использования не дефолт скина хотелось бы увидеть, что-то мне подсказывает что обойками пользовалось 1,5 калеки
В винампе для начала было достаточно настроек воспроизведения и приоритет интерфейса был на воспроизведении. А не показе обложек и прочих досье на исполнителей.
Да что там Winamp, автор знатно подпилил интерфейс в стиле фубар в этой версии.
Теперь мой основной плеер.
Но подобный интерфейс был и год назад.
deadbeef forever
> deadbeef foreverТам автор в неадеквате - апстримить либы не хочет и страдает бешеным велосипедизмом, с тасканием своих копий либ на все и вся.
По крайней мере он адекватнее тебя - пилит отличнейший плеер, а чего добился ты, анон? Пустыми звуками на опеннете? Ок. Seems legit.
слишком толсто
Да ладно, waker же неоднократно объяснял причины таскания либ и невозможности влить изменения в апстрим.
Почитай новости о Говядине на ЛОРе.
> Да ладно, waker же неоднократно объяснял причины таскания либЧСХ все это звучало в основном как NIH в хучшей форме.
> и невозможности влить изменения в апстрим.
А сделать полноценный форк, который бы выпер апстрима из репов - религия не позволяет? Или вся эта варка велосипеда из водопроводных труб в гараже имеет более рациональные обоснования? Он как-то больше пенял что ему дистры - не такие. Ну ладно, если waker'у не такие дистры, то мне тогда в моем дистре - не такой его плеер. Который оказался "не таким" для майнтайнеров, затpaханых велосипедизмом waker'а.
> Почитай новости о Говядине на ЛОРе.
Зачем мне это? Я вижу что deadbeef оправдывает название и тянет в систему кучу потенциально проблемных компонентов. Waker может быть джежаем экстра класса, но в жизни не поверю что он например секурити может в всей куче либ лично поддерживать и оперативно чинить все 0day, допустим. А получить в репу какой-нибудь mp3'шкой - не больно приятно. И когда майнтйнеры не хотят иметь дело с какой-то программой - это таки повод задуматься.
p.s. waker очень доступно мне объяснил прямо тут на опеннете, что мне лучше пользоваться какой-нибудь другой программой. Я внял! :)
mp3 там реализуется внешней либой, судя по исходникам.
> mp3 там реализуется внешней либой, судя по исходникам.Он умеет далеко не только "играть mp3". У меня вообще mp3 то раз-два и обчелся. В целом там с либами то еще нечто. Waker понадергал каких-то либ, давно почивших в Бозе, где авторы чуть ли не завсегатаи Валхаллы. Запатчил эти либы на полшишечки, сам починив какие-то баги и допилив то что нужно 1 программе на планете - аж целому его плееру. Убив совместимость с релизами этих либ ессно. Но при всем этом - полноценным апстримом чудных либ ему становиться оказалось впадлу, он это нечто просто со своим плеером заворачивает на манер "нам zlib.dll версии 1.14 надо, а у вас в системе zlib 1.16, поэтому наш setup.exe сейчас раскатает вам правильную версию либы".
...а поскольку апстримом никто не стал - де факто такие либы UNMAINTAINED & UNSUPPORTED. А их притаскивание - DLL HELL в чистом виде. И все бы ничего, но когда 40К пакетов при всем этом нормально живут, а проблемы только у waker'а - извините, но я буду считать что-то делают не так все-таки и вообще косячат не в дебиане и убунтах, а таки waker кладет на хорошие практики написания софта. Обладая виндовыми замашками, со всеми вытекающими.
> нормально живут, а проблемы только у waker'адавай не будем придумывать, что у меня есть какие-то проблемы.
судя по количеству баттхерта -- проблемы у тебя :D
> давай не будем придумывать, что у меня есть какие-то проблемы.Ну я не знаю - вы тут вылезли и кому-то что-то пытаетесь доказать. Вот такое мнение - сложилось после прошлого сеанса переписки с вами. Я вас неправильно понял в прошлый раз? Вы вроде очень доступно изложили что у вас велосипедизм в хучшей форме.
> судя по количеству баттхерта -- проблемы у тебя :D
Я всего лишь не люблю велосипедизм и имею некие возражения по части "лучший плеер". Лучший - оценка интегральная. И шибанутость в выборе компонентов, их апстриминге и версионировании - в это понятие тоже входит. По этим параметрам deadbeef явно не лучший - десятки других плееров не имеют тех проблем которые есть у автора deadbeef.
откуда столько агрессии? ты понимаешь, что я ничем не могу помочь в решении твоей проблемы? может проще к психологу обратиться?
> откуда столько агрессии?Не вижу тут никакой агрессии. Просто техническое несогласие по поводу хорошести и плохости практик разработки и майнтенанса, имхо.
> ты понимаешь, что я ничем не могу помочь в решении твоей проблемы?
Я всего лишь высказал свое отношение к такому стилю разработки. Это не было просьбой о помощи, если вы еще не заметили.
> может проще к психологу обратиться?
И что психолог расскажет профессиональному QA по части подходов в разработке софта и хорошести/плохости практик? Мне кажется, психологи в этом не очень разбираются.
> техническое несогласие по поводу хорошести и
> плохости практик разработки и майнтенанса, имхо.можно увидеть список программных продуктов, которые ты создал, или принимал участие в создании?
что-то мне подсказывает что их нет, и про разработку ты не особо что вообще знаешь.> Я всего лишь высказал свое отношение к такому стилю разработки.
к какому "такому"? можешь указать на конкретные недостатки? я пока услышал только сопли по поводу "ОМГ программа использует нужные ей библиотеки! закопать!" это оно?
> И что психолог расскажет профессиональному QA по части подходов в разработке софта
> и хорошести/плохости практик? Мне кажется, психологи в этом не очень разбираются.думаю, психолог, как минимум, может намекнуть, что нехрен учить других тому, в чем сам ничего не понимаешь.
> можно увидеть список программных продуктов, которые ты создал, или принимал участие в создании?Я так понимаю что это "спервадобейся - Waker's edition". Интересно, а считает ли waker багрепортеров за пи...сов по своей же логике? :)
> что-то мне подсказывает что их нет, и про разработку ты не особо что вообще знаешь.
Разумеется. Эти знания - исключительно с потолка. Богатая у меня фантазия по части разработки софта.
> сопли по поводу "ОМГ программа использует нужные ей библиотеки! закoпать!" это оно?
Там еще было что-то про некооперативный апстрим, который думает что он всегда прав. Судя по тому что я вижу - прямо в яблочко!
Ну вы вон даже подумали как еще можно подгадить майнтайнерам. Эталон замечательного, кооперативного и дружелюбного апстрима, в который так приятно вляпаться! Дебиановские манйтайнеры в результате смогут констатировать - "вовремя послали". А всякие магеи и кто там еще вместе с их пользователями - будут симпатично обтекать, после того как дружелюбный апстрим им новую порцию благодати подкинет с какими там лицензионными чудесами и чего еще.
> думаю, психолог, как минимум, может намекнуть, что нехрен учить других тому, в
> чем сам ничего не понимаешь.Почему же, я неплохо представляю себе что такое "некооперативный апстрим". А вы взялись качественно проиллюстрировать что я имею в виду. Строя какие-то планы как сделать жизнь майтнайнеров еще "приятнее". Лулз состоит в том, что дебиановские майнтайнеры в курсе что такое иногда бывает. И поэтому вот именно они со всей этой активности - вообще никаких проблем не поимеют. Да и я тоже. Некоторые люди умеют учиться на ошибках. И на своих, и даже на чужих.
> Эти знания - исключительно с потолка.знания? какие еще знания? :D
> Дебиановские манйтайнеры в результате смогут констатировать - "вовремя послали".
ну тащем-то все было наоборот.
послал я. и, к сожанию, не вовремя, а потратив около месяца работы, которую по итогам "кооперации", как ты любишь это называть, пришлось откатить в исходную точку.
> будут симпатично обтекать, после того как дружелюбный апстрим им новую порцию благодати подкинет с какими там лицензионными чудесами и чего еще.
я им не благодарен. как я уже неоднократно писал, я против зверь-сборочек своей программы. а именно ими и являются все эти неофициальные пакеты.
> И поэтому вот именно они со всей этой активности - вообще никаких проблем не поимеют.
какой еще активности? я вообще никаких дел с дебианщиками не имею, и иметь не буду. даже на письма не отвечаю. разве что всякими шуточками в их адрес.
>> deadbeef forever
> Там автор в неадеквате - апстримить либы не хочет и страдает бешеным
> велосипедизмом, с тасканием своих копий либ на все и вся.Автор старается сделать лучший аудиоплейер и у него получается.
Либы и сам дистр уже давно присутствуют во всех популярных репозиториях.
Плюсом является поддержка импорт/экспорт данных с foobar2000.
> Плюсом является поддержка импорт/экспорт данных с foobar2000.Плюсом для кого? Для дуалбутчиков? )
> Автор старается сделать лучший аудиоплейер и у него получается.Только он кладет на многие удачные практики софтостроения и занимается велосипедизмом в хучшем виде. Это создает много дурных проблем с "лучшим" аудиоплером на ровном месте.
> Либы и сам дистр уже давно присутствуют во всех популярных репозиториях.
Угу, щаз. Помнится из дебианов и убунты deadbeef повыпилили как раз. Потому что майнтайнеры задолблись с подпатчеными на полбайта либами мумукаться.
Знаете, давайте я zlib немного пропатчу и буду в каждую систему волочь с моим hello world-ом свой zlib. Получится чудная винда с чудным dll hell. И уж конечно я не буду мониторить все 0day в zlib, делать мне больше не...й. Я что - майнтайнер? Я лучший в мире hello world пишу. А то что вас поимеют сжатыми данными - не мои проблемы, нехай ботнеты развиваются.
> Плюсом является поддержка импорт/экспорт данных с foobar2000.
Не знаю для кого это плюс, у меня нет никакого фубара.
>Не знаю для кого это плюс, у меня нет никакого фубара.И ты не одинок, ни у меня, ни одного моего знакомого с Windows нет foobar, более того, никто из нас даже не знает что такое foobar.
> И ты не одинок, ни у меня, ни одного моего знакомого с
> Windows нет foobar,А у меня windows'а нет. Так что кукуйте.
> Угу, щаз. Помнится из дебианов и убунты deadbeef повыпилили как раз.его там никогда не было.
> Потому что майнтайнеры задолблись
они не долблись. даже не начинали. их религия DFSG запрещает размещать софт, использующий собственноручно написанный код, у себя в репах.
некоторые федоровские мантайнеры вообще предлагали переписать все под gstreamer, чтобы попасть в репы.
дебиановцы тоже предлагали переписывать код, чтобы избежать использования кода, которого нет в репах.
у них цель состоит в том, чтобы софт собирался из готовых компонентов, которые уже присутствуют в репах. им не нужен новый софт созданный из _других_ компонентов.
deadbeef в это не вписывается.
надеюсь, понятно объяснил.
> с подпатчеными на полбайта либами мумукаться.
у тебя вызывающе неверная информация.
>его там никогда не было.Его там никогда не было по причине твоей некооперативности. Смотрим на список "Пакеты, работа над которыми начата" https://www.debian.org/devel/wnpp/being_packaged и находим deadbeef https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=576975 смотрим дату начала - 09.04.10, а воз и ныне там. Только не надо рассказывать про неадекватность требований Debian и т.п. ахинею. audacious, clementine, qmmp, xmms, ... почему то есть в Debian а deadbeef нет, так что дело в тебе, а не в Debian.
>>его там никогда не было.
> Его там никогда не было по причине твоей некооперативности.да, я перестал сотрудничать, когда до меня донесли список требований. нет никакой возможности их выполнить. это было примерно 4-5 лет назад.
то, что ты сам, скорее всего, являешься мантайнером, тоже понятно. уйми попаболь.
>да, я перестал сотрудничать, когда до меня донесли список требований. нет никакой возможности их выполнить. это было примерно 4-5 лет назад.Остальные плееры в Debian есть, deadbeef единственое исключение, если нет никакой возможности выполнить требования то может стоит задуматься о том что твой подход к делу какой-то не совсем правильный?
>то, что ты сам, скорее всего, являешься мантайнером,
Ошибаешься, я не майнтейнер.
> Ошибаешься, я не майнтейнер.сомневаюсь.
> если нет никакой возможности выполнить требования то может стоит задуматься о том что твой подход к делу какой-то не совсем правильный?Сделай форк, покажи всем как надо ... а то трындеть и советовать "как лучше" все горазды.
ЗЫ: установил говядину из репы. Полет нормальный. Так что, может стоит задуматься о том, что ваш дистрибутив не совсем правильный?
> ЗЫ: установил говядину из репы. Полет нормальный. Так что, может стоит задуматься
> о том, что ваш дистрибутив не совсем правильный?За кадром слышен конский топот юзерей, резко побежавших менять дистр из-за очередного плеера. Это вообще тянет на стеб сезона.
> За кадром слышен кoнский топот юзeрей, резко побежавших менять дистр из-за очередного
> плеера. Это вообще тянет на стеб сезона.Проблемы бывших виндyзятникoв, так и не врубившихся в одну из главных фич открытого кода, мне как-то побoку ;)
> Проблемы бывших виндyзятникoв, так и не врубившихся в одну из главных фич
> открытого кода, мне как-то побoку ;)За что вы так waker'а? И он разве бывший? Судя по подходам - он очень даже действующий адепт виндовых подходов к разработке софта.
> За что вы так waker'а? И он разве бывший? Судя по подходам - он очень даже действующий адепт виндовых подходов к разработке софта.я еще и действующий пользователь венды, и действующий разработчик вендового софта, а мой работодатель (о боже!) действующий партнер микрософта, и у меня есть даже несколько друзей, являющихся как бывшими, так и действующими сотрудниками микрософта. как жить дальше?
> да, я перестал сотрудничать, когда до меня донесли список требований.А вон те две дюжины плееров как-то вот попали в репы. Хотя вроде особо ничего и не делали для этого. Просто не были заклинены на злостной форме велосипедостроения и были чуть разборчивее в выборе библиотек в которые они вляпываются.
> нет никакой возможности их выполнить.
Что-то такое и называется некооперативностью: автор уперся и фигарит на своей волне, считая себя самым умным на планете. С таким апстримом вообще проблемно иметь какие либо дела. И дебианщики очень правы в том что отсекают такие апстримы.
> то, что ты сам, скорее всего, являешься мантайнером, тоже понятно. уйми попaболь.
Не, извините, дяденька. Когда ваши фаны будут вылезать с заявами про лучший в мире плеер - мы таки будем припоминать им вашу некооперативность и жуткий велосипедизм в качестве контраргументов.
> С таким апстримом вообще проблемно
> иметь какие либо дела. И дебианщики очень правы в том что
> отсекают такие апстримы.я благодарен мантайнерам debian, за то что они не создают сборочки моей программы, при наличии официальных пакетов на сайте проекта. нечего увеличивать фрагментацию. надеюсь, другие дистрибутивы, типа archlinux, последуют примеру debian в будущем. пока, к сожалению, договориться не удалось. но я рассматриваю вариант запрета распространения неофициальных сборочек плеера под его оригинальным названием.
> я благодарен мантайнерам debian, за то что они не создают сборочки моей
> программы, при наличии официальных пакетов на сайте проекта.Я им тоже благодарен - за то что выступают фильтром, зарубающим явно проблемный и кривой софт еще на подлете. Они именно для этого и нужны. И если какой-то софт этот фильтр не прошел - стоит два раза подумать, стоит ли такой софт вообще использовать.
Майнтайнеры же не для прикола зарубают софт. И не потому что вредные. А их политики взялись далеко не с потолка. И имели под собой некие рациональные причины.
> к сожалению, договориться не удалось. но я рассматриваю вариант запрета распространения
> неофициальных сборочек плеера под его оригинальным названием.Я бы это в целом понял... если б название было оригинальным. А так это скорее всего в честь давно всем известного 0xDEADBEEF и насколько вас ваши же зилоты расхваливающие плеер поймут в таком начинании - интересный вопрос.
Ну на счёт дебиана тут есть спорные моменты. Например, в стабильной ветке лежит taglib-1.9.1, стабильно вылетающий на флаках. А это не только qmmp, но и amarok, clementine и пачка других программ использующих эту библиотеку.Второй пример. Вышел новый libav, из-за которого в qmmp возникает стабильный сегфолт. Естественно, баг отрепорчен и исправлен за несколько часов. Но в дебиане уже почти год валяется qmmp-0.8.2 и, как говорится, всем до лампочки. Политика партии такова, что в стабильный дебиан ни в коем случае нельзя пихать даже стабилизирующие версии от апстрима. Так что я не позавидую пользователям стабильного дебиана, ибо куча исправлений до них просто не доходит.
Впрочем, иногда дебиановцы проявляют поразительную скорость разработки. Например, внедрение systemd. Но тут скорее интерес корпораций. На индивидуальные проекты всем пофиг.
У дебиановцев бывают свои плюхи. Но все-таки, если программу совсем не хотят брать в дебиан, это повод дважды подумать - стоит ли в такую программу вообще вляпываться. Обоснования политики версионирования у дебиана все-таки довольно хорошие.
>у них цель состоит в том, чтобы софт собирался из готовых компонентов, которые уже присутствуют в репах. им не нужен новый софт созданный из _других_ компонентов.Это не новый софт, это чуть переделанный старый. Если каждый разработчик начнёт плодить форки стандартных либ то в репозиториях настанет форменный бардак из кучи по сути одинаковых библиотек, но с небольшими отличиями, и весь этот зоопарк будет поддерживаться своими мантейнерами по отдельности, что очевидно неприемлемо. Это по сути глупое велосипедостроение на ровном месте, а всё из-за того что какой-то эгоист не желает взаимодействовать с сообщестовм чтобы его изменения приняли в апстрим.
>>у них цель состоит в том, чтобы софт собирался из готовых компонентов, которые уже присутствуют в репах. им не нужен новый софт созданный из _других_ компонентов.
> Это не новый софт, это чуть переделанный старый.ты просто не в теме, или не до конца в теме.
debian потребовал удалить из deabdeef один из плагинов, который использовал библиотеку, которая отсутствовала в репах, и/или предоставить другой плагин, использующий библиотеку, которая в репах имеется (но по всем параметрам хуже, чем используемая). причем это (абсурдное) требование было выставлено уже после того, как я в течение месяца занимался выпиливанием разных неугодных исходников из тарболлов.
> Если каждый разработчик начнёт
> плодить форки стандартных либ то в репозиториях настанет форменный бардак из
> кучи по сути одинаковых библиотек, но с небольшими отличиями, и весь
> этот зоопарк будет поддерживаться своими мантейнерами по отдельности, что очевидно неприемлемо.почему меня должны волновать проблемы мантайнеров, как вместе, так и по отдельности?
они сами виноваты, что запихали в репозитории тонны "полуфабрикатных" либ, которые каждый разработчик допиливает под свои нужды. почему разработчики должны использовать версии библиотек, с которыми их проект не может корректно работать, и в которых нельзя исправить ошибки?
> Это по сути глупое велосипедостроение на ровном месте, а всё из-за
> того что какой-то эгоист не желает взаимодействовать с сообщестовм чтобы его
> изменения приняли в апстрим.многие мои изменения принимают в апстрим. другой вопрос, что библиотек нужных версий в дистрах просто нет.
p.s. товарищ мантайнер, я тут тебе ответил с исключительной целью, чтобы у других читателей данного треда не возникло мысли, что ты имеешь осведомленное мнение, подкрепленное фактами. продолжать дискуссию, и что-то тебе доказывать, мне нет никакой надобности.
>debian потребовал удалить из deabdeef один из плагинов, который использовал библиотеку, которая отсутствовала в репах, и/или предоставить другой плагин, использующий библиотеку, которая в репах имеется (но по всем параметрам хуже, чем используемая).И в чём проблема добавить в репозитории debian эту новую библиотеку? Если она действительно новая, а не форк сделанный тобой от старой с небольшими улучшениями.
>почему меня должны волновать проблемы мантайнеров, как вместе, так и по отдельности?
Это не проблемы майнтейнеров, это продуманный, оптимальный, грамотный подход к дистростроению.
>они сами виноваты, что запихали в репозитории тонны "полуфабрикатных" либ
Либы попали в репозитории потому что они являлись зависимостями для какого-то пакета, а не просто так лишь бы запихнуть что-то, неважно что.
>которые каждый разработчик допиливает под свои нужды. почему разработчики должны использовать версии библиотек, с которыми их проект не может корректно работать, и в которых нельзя исправить ошибки?
Этим только ты один занимаешся, наличие всех остальных плееров в репозиториях Debian прямое тому подтверждение, все остальные взаимодействуют с сообществом и отсылают патчи в апстрим.
>многие мои изменения принимают в апстрим. другой вопрос, что библиотек нужных версий в дистрах просто нет.
Думаю с 2010 года прошло достаточно времени чтобы новые версии библиотек появились в Debian.
>товарищ мантайнер
Я не майнтейнер, просто меня как и многих в сообществе раздражает твой подход к делу из-за которого deadbeef единственная используемая большим числом людей программа которой до сих пор нет в репах.
>>debian потребовал удалить из deabdeef один из плагинов, который использовал библиотеку, которая отсутствовала в репах, и/или предоставить другой плагин, использующий библиотеку, которая в репах имеется (но по всем параметрам хуже, чем используемая).
> И в чём проблема добавить в репозитории debian эту новую библиотеку? Если
> она действительно новая, а не форк сделанный тобой от старой с
> небольшими улучшениями.отсутствие времени, желания, и смысла.
>>почему меня должны волновать проблемы мантайнеров, как вместе, так и по отдельности?
> Это не проблемы майнтейнеров, это продуманный, оптимальный, грамотный подход к дистростроению.называй как хочешь. почему меня все это должно волновать?
> Я не майнтейнер, просто меня как и многих в сообществе
о каком сообществе идет речь? где о нем можно почитать/узнать/пощупать?
сообщество анонимных мантайнеров чтоли?> раздражает твой
> подход к делу из-за которого deadbeef единственная используемая большим числом людей
> программа которой до сих пор нет в репах.ну да, ну да... мне плевать.
>отсутствие времени, желания, и смысла.А причём тут твоё время? Это мейнтейнер deadbeef должен был добавить эту новую библиотеку, думаю раз уж он взялся за добавление deadbeef то добавить одну из его зависимых либ не представляет для него никакого труда.
>почему меня все это должно волновать?
Потому что ты не в лесу живёшь, а в обществе, в нём приняты некотороые разумные правила в интересах этого же общества.
>о каком сообществе идет речь?
Очевидно о сообществе пользователей Linux.
>ну да, ну да... мне плевать.
Знаешь, ты за эти годы уже столько понаписал про то как плохо устроены дистрибутивы Linux, что они такие-сякие, мешают свободному художнику творить, что если бы ты вместо этого всю энергию, что затратил на написание таких сообщений перевёл бы в усилие по добавлению deadbeef в официальные репы, то он бы уже много лет назад там был.
>>отсутствие времени, желания, и смысла.
> А причём тут твоё время? Это мейнтейнер deadbeef должен был добавить эту
> новую библиотеку, думаю раз уж он взялся за добавление deadbeef то
> добавить одну из его зависимых либ не представляет для него никакого
> труда.хм. зачем ты тогда меня это спрашиваешь? откуда я знаю, почему некий мантайнер не захотел что-то куда-то добавить?
>>почему меня все это должно волновать?
> Потому что ты не в лесу живёшь, а в обществе, в нём
> приняты некотороые разумные правила в интересах этого же общества.
>>о каком сообществе идет речь?
> Очевидно о сообществе пользователей Linux.ну то, что все это общество и сообщество разделяет твои взгляды - надо еще доказать.
например, мне удобнее ставить десктоп софт не из репозиториев. а от дистрибутивов типа дебиан я вообще стараюсь держаться на как можно большем расстоянии.>>ну да, ну да... мне плевать.
> Знаешь, ты за эти годы уже столько понаписал про то как плохо
> устроены дистрибутивы Linux, что они такие-сякие, мешают свободному художнику творить,
> что если бы ты вместо этого всю энергию, что затратил на
> написание таких сообщений перевёл бы в усилие по добавлению deadbeef в
> официальные репы, то он бы уже много лет назад там был.не выдумывай чепуху. меня вообще не волнует, как там эти ваши дистрибутивы устроены. я сделал программу, пользователи пользуются. все остальное - это боль дистрибуторов. я вообще предпочитаю чтобы зверь-сборочек моей программы в репах не было. хотя и не препятствую этому.
> его там никогда не было.Был, как минмум в каких-то убунтах я его раньше ставил из дефолтных репов. А потом его оттуда вынесли. Ну вынесли и ладно. Стал другим плеером пользоваться. Плееров в репах много.
> использующий собственноручно написанный код, у себя в репах.
Их религия имеет под собой хорошие и рациональные технические обоснования, накопившиеся за годы майнтенанса большой системы. Накопленные подходы обеспечивают руление большой системой, где более чем 40К пакетов, в виде когда админам, пользователям, майнтайнерам и прочая при всем этом не кажется что они попали в филиал ада на Земле.
> некоторые федоровские мантайнеры вообще предлагали переписать все под gstreamer,
> дебиановцы тоже предлагали переписывать код, чтобы избежать использования кода,
> которого нет в репах.Да, никто не хочет за вами майнтайнить ваш собственный "условный zlib.dll" черти-какой версии, примечательный лишь тем что вы, единственный на планете, соизволили видите ли это нечто использовать в своей мегапрограмме, немного допатчив.
> у них цель состоит в том, чтобы софт собирался из готовых компонентов,
У них цель - чтобы система не превратилась в очередную винду с DLL hell, где никто не отвечает за уязвимости, баги, слом системы и месиво из разных версий библиотек. И чтоб майнтайнеры при этом не взвыли. Нормальные и рациональные цели. Мне с этими целами вполне по пути.
> из _других_ компонентов.
Если эти компоненты никто не хочет оформить как нормальные либы, которые кто-то майнтайнить подпишется - ну разумеется. Зачем им проблемная программа в репах? И я вполне приветствую что майнтайнеры выступают фильтром от велосипедистов, они для именно этого и нужны. Зачем мне еще одна замусоренная винда вместо операционной системы?
> deadbeef в это не вписывается.
А мне это видится как велосипедизм и некооперативность автора. Ну так, глядя на 40К пакетов и десятки плееров всех мастей в репах. Если уж монстры типа ffmpeg в репы дебиана как-то попадают...
> надеюсь, понятно объяснил.
Вы очень понятно объяснили мне, непосредственно на этом ресурсе, пару лет назад, что вашей программой мне лучше не пользоваться. Я внял, честно. Некооперативный автор программы который хреначит на своей волне - это плохо.
> у тебя вызывающе неверная информация.
Так это вроде вы же и рассказали - что у вас там половина либ, авторы которых или почили в Бозе, или просто не собираются принимать в апстрим патчи. В результате получается что либы как бы есть, а нормального апстрима как бы нет. Майнтайнеры предсказуемо смотрят волком на этот велосипедизм. Мне майнтайнеры для того и нужны чтобы мне всякие ушлые кадры не устроили винду с кучей левых неподдерживаемых либ в моей системе.
Анон, тебя клинит? Или вас двое таких?>> его там никогда не было.
> БылНет. Ну или это прошло совсем мимо меня.
>[оверквотинг удален]
> за годы майнтенанса большой системы. Накопленные подходы обеспечивают руление большой
> системой, где более чем 40К пакетов, в виде когда админам, пользователям,
> майнтайнерам и прочая при всем этом не кажется что они попали
> в филиал ада на Земле.
>> некоторые федоровские мантайнеры вообще предлагали переписать все под gstreamer,
>> дебиановцы тоже предлагали переписывать код, чтобы избежать использования кода,
>> которого нет в репах.
> Да, никто не хочет за вами майнтайнить ваш собственный "условный zlib.dll" черти-какой
> версии, примечательный лишь тем что вы, единственный на планете, соизволили видите
> ли это нечто использовать в своей мегапрограмме, немного допатчив.Какое отношение весь этот высер имеет ко мне? Я не прошу ничего мейнтейнить. Мне что, надо запрет в лицензию вписать, чтобы такие как ты оставили мегя в покое?
>[оверквотинг удален]
> что вашей программой мне лучше не пользоваться. Я внял, честно. Некооперативный
> автор программы который хреначит на своей волне - это плохо.
>> у тебя вызывающе неверная информация.
> Так это вроде вы же и рассказали - что у вас там
> половина либ, авторы которых или почили в Бозе, или просто не
> собираются принимать в апстрим патчи. В результате получается что либы как
> бы есть, а нормального апстрима как бы нет. Майнтайнеры предсказуемо смотрят
> волком на этот велосипедизм. Мне майнтайнеры для того и нужны чтобы
> мне всякие ушлые кадры не устроили винду с кучей левых неподдерживаемых
> либ в моей системе.
> Анон, тебя клинит? Или вас двое таких?Это либо "почти-трехсотый", либо "простой бубуненок" (я до сих пор не уверен, что это разные люди) - их клинит уже при недостаточно почтительном упоминании бубунты/дебиана :)
А уж если вы соизволили "забить" на поддержку дебиана (этакая мифическая "некооперативность автора" - который походу должен от счастья ...ся и из кожи вон лезть, что на него обратили внимание дебиановцы) ...
>> Анон, тебя клинит? Или вас двое таких?
> Это либо "почти-трехсотый", либо "простой бубуненок" (я до сих пор не уверен,
> что это разные люди) - их клинит уже при недостаточно почтительном
> упоминании бубунты/дебиана :)
> А уж если вы соизволили "забить" на поддержку дебиана (этакая мифическая "некооперативность
> автора" - который походу должен от счастья ...ся и из кожи
> вон лезть, что на него обратили внимание дебиановцы) ...знать бы, что надо сделать, чтобы их внимание обратилось в противоположную от меня сторону...
чувак, это зависть, ты сделал - они нет.
> чувак, это зависть, ты сделал - они нет.это даже для проявления зависти как-то странно. люди имеют цель в жизни - поливать помоями меня, мою программу, избранные мной способы разработки, обвинять в разных психических расстройствах, употреблении наркотиков, на всех доступных им форумах. за то, что мантайнеры их любимого дистра линукса не хотят включать туда мою программу. радует одно - что таких дебилов все же единицы, а не большинство.
Какая шикарная проекция.
> упоминании бубунты/дебиана :)Прикольный у некоторых анонов примитивизм. Ты смотри, не начни в автобусе на людей с кулаками кидаться, а то вдруг там одни "почти трехсотые" и "убунтята".
> вон лезть, что на него обратили внимание дебиановцы) ...
Скорее, если нечто вытряхнули из дебиана - это сильный повод подумать "а почему?". И "стоит ли такой программой пользоваться?".
> Ты смотри, не начни в автобусе на
> людей с кулаками кидаться, а то вдруг там одни "почти трехсотые"
> и "убунтята".Ну, в автобусах и электричках я таких кадров старательно обхожу стороной - как и большинство народа. Иначе можно нарваться на пространно-эмоциональный рассказ о жизни дельфинов или еще чего-то. И в отличии от форумов, просто заигнорить брызги слюной, крики "да вот я!" и остальной треп - не очень получается :)
> Скорее, если нечто вытряхнули из дебиана - это сильный повод подумать "а
> почему?". И "стоит ли такой программой пользоваться?".А кто не верует в ДебиЯну и не смотрит на мейнтейнеров, как на Явителей Воли ЕЕ - еретик, ага.
> Ну, в автобусах и электричках я таких кадров старательно обхожу стороной -Я и говорю - скоро дойдешь до того, что тебе везде начнут мерещиться убунтята и у тебя начнется суеверие по части цифр.
> А кто не верует в ДебиЯну и не смотрит на мейнтейнеров, как на Явителей Воли ЕЕ - еретик, ага.
А тут все зависит от того может ли он аргументировать свою точку зрения.
>> А кто не верует в ДебиЯну и не смотрит на мейнтейнеров, как на Явителей Воли ЕЕ - еретик, ага.
> А тут все зависит от того может ли он аргументировать свою точку
> зрения.Фанатизм во всей его красе -- "вы не веруете? НО ПОЧЕМУ?!!"
> Анон, тебя клинит? Или вас двое таких?Тут более 1 анонимуса, но сколько именно - я не знаю.
> Нет. Ну или это прошло совсем мимо меня.
Видимо - прошло мимо вас. Одно время ставился из штатных реп убунты. А там вероятно был из реп дебиана, по иерархии апстримов. А начиная с какого-то момента его оттуда вынесли. Вероятно, вслед за дебианщиками.
> Какое отношение весь этот высер имеет ко мне?
Ну не Пушкин же либы выбирал, патчил и прочая.
> Я не прошу ничего мейнтейнить.
Мое отрицательное отношение к кривым подходам в разработке софта - перпендикулярно просьбам что-либо майнтайнить. Я не без причин считаю, что если майнтайнеры напрягаются, значит есть какая-то жирная проблема. Не на их стороне.
Грубо говоря,
- Вы в своем праве писать (или не писать) программы.
- А я в своем праве считать те или иные программы кривыми.> Мне что, надо запрет в лицензию вписать,
Было бы эпично!
- С одной стороны, я бы убедился что у автора deadbeef действительно "не все дома", как я и подозревал.
- С другой, это в два счета вышибло бы программу из категории free software. А половина зилотов, еще вчера вопящих о рулезности - обтекли бы на ровном месте.
- Т.к. я не пользуюсь этой программой, для меня это получается просто эталонным "испугали ежа голым задом".> чтобы такие как ты оставили мегя в покое?
А я вроде к вам и не припирался. И ничего от вас не требовал. А то что я не подписывался петь дифирамбы всем подряд за любые фокусы которые они откаблучивают - так это уже другой вопрос.
> Ну не Пушкин же либы выбирал, патчил и прочая.я взял нужные библиотеки, и допилил их до рабочего состояния. в большинстве случаев, аналогов у этих библиотек нет. те аналоги, которые есть, тоже пришлось бы доделывать.
кстати, ничто не мешает собрать программу без всех модулей, в которых используется неугодный код.
причины, по которым он неугоден, не играют роли.
но давай попробуем ради прикола направить тебя в другое русло.
берем qmmp, который, видимо, на твой взгляд является эталоном правильных "подходов в разработке софта", и что мы видим? ОМГ, это же один из моих "велосипедов"!!!
https://sourceforge.net/p/qmmp-dev/code/HEAD/tree/trunk/qmmp...
а если посмотреть в папку с этим файлом -- там вообще жесть, велосипед на велосипеде. даже в deadbeef такого нет.
советую срочно бежать жаловаться в багзиллу дебиана, чтобы срочно выпилили qmmp plugins из репов (если они там есть)
>> Я не прошу ничего мейнтейнить.
> Мое отрицательное отношение к кривым подходам в разработке софтао которых ты понятия не имеешь, поэтому твое отношение никому кроме тебя неинтересно.
[skipped]> Грубо говоря,
> - Вы в своем праве писать (или не писать) программы.
> - А я в своем праве считать те или иные программы кривыми.ну да, а еще ты конечно вправе писать свое идиотское мнение на форумах, и выставлять себя дурачком.
> - Т.к. я не пользуюсь этой программой, для меня это получается просто
> эталонным "испугали ежа голым задом".а, ну т.е. ты из идейных дебилов. понятно.
> я взял нужные библиотеки, и допилил их до рабочего состояния. в большинстве
> случаев, аналогов у этих библиотек нет. те аналоги, которые есть, тоже
> пришлось бы доделывать.Ну так я и говорю - автор проявил велосипедизм. Взяв какие-то стремные библиотеки, что-то там запатчил, не став все это нормально апстримить и не стал апстримом сам. И в результате - половина либ используется буквально 1 программой на планете. Автору неплохо бы подумать что такое "code reuse" и "shared libs". "Типа, библиотека" которой пользуется 1 прога на планете - это номер. Все библиотеки проходят через это, но если где-то это так и остается - это запах велосипедов и DLL Hell.
> кстати, ничто не мешает собрать программу без всех модулей, в которых используется
> неугодный код.Тут уже возможно майнтайнер протупил. Или майнтайнеру просто надоело возиться с проблемной программой, особенно если апстрим кооперативности и понимания проблем майнтайнера совсем не проявил.
> берем qmmp, который, видимо, на твой взгляд является эталоном правильных "подходов в
> разработке софта",Если уж сравнивать - qmmp почему-то в репах дебиана и прочих убунтов - есть. Откуда напрашивается вывод что там состояние дел в целом более адекватное.
> и что мы видим? ОМГ, это же один из моих "велосипедов"!!!
Проблема - не столько 1 велосипед, сколько когда программа начинает напоминать велосклад. Все может усугубиться, если автор некооперативен и предпочитает на любое предложение махать факом, демонстрируя какой он крутой мачо. Это, конечно, быстро и просто и вообще право автора. Но это имеет некие последствия для репутации.
Для лично меня это "по итогам" похоже на "проблемный апстрим". Нечто вида "Ульрих Дреппер и сотоварищи".
> велосипед на велосипеде. даже в deadbeef такого нет.
Тем не менее, этот плеер в пакетах есть. Не каком-то левом репе сбоку, а в штатном.
> советую срочно бежать жаловаться в багзиллу дебиана, чтобы срочно выпилили qmmp plugins
> из репов (если они там есть)А зачем? Если они смогли прийти к устраивающему друг друга формату без громких воплей и маханием факами - значит так тому и быть. Если авторы, майнтайнеры и прочие причастные смогли все утрясти, а в результате оно еще и политикам дистра соответствует - замечательно. Ну а в deadbeef вот этот процесс видимо не получился. И я даже могу себе представить почему.
> о которых ты понятия не имеешь, поэтому твое отношение никому кроме тебя неинтересно.
Я давно понял что waker считает себя пупом земли и что он всегда прав. Потому и подозреваю что это называется "некооперативный апстрим". Наверное, не очень круто взаимодйствовать с апстримом, который все время пальцы гнет и забивает на проблемы даунстрима.
> ну да, а еще ты конечно вправе писать свое идиoтское мнение на форумах, и выставлять себя дyрачком.
Насколько мое мнение идиoтское - весьма спорно. Практика показала что далеко не все так считают. Некоторые вон вообще денег готовы давать, чтобы мое мнение о том или ином софте получить.
> а, ну т.е. ты из идейных дeбилов. понятно.
Что ж поделать. Мне нравится хороший софт и хорошо организванные рабочие процессы. Это не лечится.
>> велосипед на велосипеде. даже в deadbeef такого нет.
> Тем не менее, этот плеер в пакетах есть. Не каком-то левом репе
> сбоку, а в штатном.значит не в велосипедах дело, да? давай, включай мозг :)
> А зачем? Если они смогли прийти к устраивающему друг друга формату без
> громких воплей и маханием факами - значит так тому и быть.а я думаю, что они просто не в курсе. от меня вот мантайнеры требовали и этот плагин удалять в том числе :) потому что этот код уже есть в ffmpeg (хотя это и вранье, но мантайнерам, как и тебе, разница непонятна).
> Насколько мое мнение идиoтское - весьма спорно. Практика показала что далеко не
> все так считают. Некоторые вон вообще денег готовы давать, чтобы мое
> мнение о том или ином софте получить.тем не менее, привести примеры своих разработок ты отказался. понятно.
> значит не в велосипедах дело, да? давай, включай мозг :)Значит, дело в общей ситуации: склонный к велосипедизму и при том некооперативный апстрим. Который думает не как сделать жизнь майнтайнера проще, а ровно наоборот. Вы сами же это и показали в лучшем виде, я бы в жизни не смог так эпически расставить точки над i.
> а я думаю, что они просто не в курсе. от меня вот
> мантайнеры требовали и этот плагин удалять в том числе :)Ну можете их этим потроллить, если вам главное - проявить вредность и покачать ЧСВ. Я правда не совсем понимаю почему они сами удалить плагин не могли. В среде сборки нет нужного параметра позволяющего это сделать? Или они просто настолько ж...рукие? (несмотря на увиденное, я не буду исключать и такую возможность).
> потому что этот код уже есть в ffmpeg (хотя это и вранье,
> но мантайнерам, как и тебе, разница непонятна).Кстати с ffmpeg дебианщикам вообще можно припомнить разброд и шатания с libav, там на самом деле грабледром. И тут я даже соглашусь что именно вашей проблемой все это быть не должно. Ну то-есть автор в идеале вообще не должен знать о бзиках дебиана по части ffmpeg.
> тем не менее, привести примеры своих разработок ты отказался. понятно.
А зачем? Вы сами справились и очень убедительно показали что такое "некооперативный апстрим". Мои разработки и т.п. этому вообще перпендикулярны.
>> потому что этот код уже есть в ffmpeg (хотя это и вранье,
>> но мантайнерам, как и тебе, разница непонятна).
> Кстати с ffmpeg дебианщикам вообще можно припомнить разброд и шатания с libav,
> там на самом деле грабледром. И тут я даже соглашусь что
> именно вашей проблемой все это быть не должно. Ну то-есть автор
> в идеале вообще не должен знать о бзиках дебиана по части
> ffmpeg.тю.. это здесь вообще причем? дебианский мантайнер требовал от меня, чтобы вместо заимствований кода из ffmpeg я использовал его напрямую, а не то что ты подумал.
>> тем не менее, привести примеры своих разработок ты отказался. понятно.
> А зачем?ну например чтобы показать, что ты не школота, а вполне себе уважаемый взрослый человек.
> Мои разработки и т.п. этому вообще перпендикулярны.
т.е. их нет. понятно.
> сам дистр уже давно присутствуют во всех популярных репозиториях.Можно примеры дистрибутивов, где deadbeef присутсвует в официальных репозиториях?
Или что имелось ввиду под "сам дистр" и что под "популярными репозиториями"?
> Можно примеры дистрибутивов, где deadbeef присутсвует в официальных репозиториях?Навскидку: Роса, Альт, Магея, PCLinuxOS. Не сказать, чтобы "всех популярных репозиториях".
>> Можно примеры дистрибутивов, где deadbeef присутсвует в официальных репозиториях?
> Навскидку: Роса, Альт, Магея, PCLinuxOS. Не сказать, чтобы "всех популярных репозиториях".Бзды. ЧСХ, единственная "униальная" зависимость говядины там - от freepats.
pkg rquery %dn deadbeef|xargs pkg rquery "%n-%v, rev.deps: %#r"
pango-1.36.8_2, rev.deps: 1539
gtk2-2.24.28_1, rev.deps: 1058
libcdio-0.92_1, rev.deps: 16
jpeg-8_6, rev.deps: 384
imlib2-1.4.6_6,2, rev.deps: 44
gtk-update-icon-cache-2.24.28, rev.deps: 572
gdk-pixbuf2-2.31.7, rev.deps: 645
curl-7.44.0, rev.deps: 265
glib-2.44.1_1, rev.deps: 2036
gettext-runtime-0.19.5.1, rev.deps: 1942
desktop-file-utils-0.22_3, rev.deps: 386
dbus-glib-0.104, rev.deps: 143
wavpack-4.60.1_3, rev.deps: 11
libvorbis-1.3.5,3, rev.deps: 189
libsndfile-1.0.25_5, rev.deps: 57
libsamplerate-0.1.8_6, rev.deps: 31
libmad-0.15.1b_6, rev.deps: 52
libcddb-1.3.2_4, rev.deps: 10
freepats-20060219, rev.deps: 1
flac-1.3.1, rev.deps: 74
faad2-2.7_5,1, rev.deps: 27
libzip-1.0.1, rev.deps: 11
atk-2.16.0, rev.deps: 1499
Радует, что проект жив. Уже очень давно, это мой основной плеер, хотя сейчас и используется редко. Всё таки больше онлайн прослушивание:)
В любом случае разработчикам спасибо!
А на него можно надеть скин старого винампа?
Легко.
можно: http://i.imgur.com/9PYe4Wq.png
Спасибо за плейлист :)
> Спасибо за плейлист :)Эта музыка повествует о непростом житие пользователей виндов с древним винампом?
> А на него можно надеть скин старого винампа?Написано же - поддерживает, от винампа 2 как раз. А винамп2 и есть "старый винамп". Пятый был уже совсем не то.
Зачем он тянет в зависимостях fluid-soundfont-lite-patches размером 137 Мб?
Это точно нужно аудио плееру?
wildmidi наверное тащит. В apt-get есть ключик --no-install-recommends для таких случаев.
Это скорее всего midi-плагин тянет fluidsynth, который тянет soundfont. Можно ли не устанавливать этот плагин - тут зависит от того как собрали пакеты.
> Это точно нужно аудио плееру?Да, ты знаешь, уметь проигрывать MIDI и т.п. файлы - плееру таки по идее нужно. Без этого универсальный плеер - нифига не универсальный.
mpd наше все
неудобен для случая "быстро послушать вот эту фигню с флешки"
> mpd наше всеДа, с Cantata в качестве морды он отличен. Хотя сам юзаю Amarok, чего-то мне когда-то в MPD+Cantata не хватило.
> Хотя сам юзаю Amarok,Не...я этот кошмар в четверокедах даже запускать боюсь!
А уж слушать - тем более (юзабилити, где ты?)...
> Не...я этот кошмар в четверокедах даже запускать боюсь!
> А уж слушать - тем более (юзабилити, где ты?)...Каждому своё. У меня скромные запросы в этом плане. )
>> Не...я этот кошмар в четверокедах даже запускать боюсь!
>> А уж слушать - тем более (юзабилити, где ты?)...
> Каждому своё. У меня скромные запросы в этом плане. )Играть через недефолтную карточку - это нескромные запросы? Всю дорогу пользовался Amarok'ом для kde3 - там это "в два клика". В текущем Amarok - не асилил. Взял Clementine - опть "в два клика" получилось.
> Играть через недефолтную карточку - это нескромные запросы?Это вполне обычные запросы. Не скромные, а обычные.
А у меня — скромные. ;)> Всю дорогу пользовался Amarok'ом
> для kde3 - там это "в два клика". В текущем Amarok
> - не асилил. Взял Clementine - опть "в два клика" получилось.Ну так юзай Clementine, Qmmp, MPD, DeadBeef или что-то ещё, кто ж против.
> Это вполне обычные запросы. Не скромные, а обычные.
> А у меня — скромные. ;)Очень уж скромные. Знаешь, в соременной системе может запросто быть штуки три звуковухи. Просто потому что какая-нибудь вебка под звуковуху мимикрирует. И вон тот монитор с HDMI. И как-то совсем не айс, если правильное назначение звука выбрать нельзя.
> Очень уж скромные. Знаешь, в соременной системе может запросто быть штуки три
> звуковухи. Просто потому что какая-нибудь вебка под звуковуху мимикрирует. И вон
> тот монитор с HDMI. И как-то совсем не айс, если правильное
> назначение звука выбрать нельзя.Ну что поделать, если я такой очень уж скромный. Даже музыку в lossless-форматах не слушаю.
Правильное назначение звука — это через какую карту его выводить для каждой конкретной программы? Разве этим не должен заниматься звуковой сервер, тот же PA, например?
> Ну что поделать, если я такой очень уж скромный. Даже музыку в lossless-форматах не слушаю.Да оно как бы дело хозяйское, только при этом весомость мнения такого человека о качестве плееров - вилами по воде писана, чтоли.
> Правильное назначение звука — это через какую карту его выводить для каждой
> конкретной программы? Разве этим не должен заниматься звуковой сервер, тот же PA, например?Это обсуждаемо. Но тем не менее, когда в плеере есть 100 опций показа обложек и 0 опций настроек воспроизввдения музыки - с фига ли этот менеджер картотеки вообще плеером тогда называется?
> Это вполне обычные запросы. Не скромные, а обычные.
> А у меня — скромные. ;)Очень уж скромные. Знаешь, в соременной системе может запросто быть штуки три звуковухи. Просто потому что какая-нибудь вебкамера под звуковуху мимикрирует. И вон тот монитор с HDMI. И как-то совсем не айс, если правильное назначение звука выбрать нельзя.
> Всю дорогу пользовался Amarok'ом
> для kde3 - там это "в два клика". В текущем Amarok
> - не асилил. Взял Clementine - опть "в два клика" получилось.Вот примерно так же…
Только сейчас пользую преимущественно гэтэкашные - Audacious, DeadBeef.
> Каждому своё. У меня скромные запросы в этом плане. )У амарока оно как-то совсем уж скромно: шикарный менеджер обложек и никакой плеер, с 0 настроек воспроизведения. Зато с невъ...м SQL. Эта картотека для DBA чтоли? А зачем это плеером то называется? Потому что оно до кучи еще играть из картотеки умеет? В следующий раз пусть графический редактор делают - открываешь картотеку обложек, и вперед, редактируй :)
Какие тебе настройки воспроизведения нужны вообще, если не секрет?
> Какие тебе настройки воспроизведения нужны вообще, если не секрет?Ну как минимум - выбор звуковухи. У меня их три штуки в системе. А лучше если будут настройки типа алгоритма редискретизации (побыстрее или покачественнее, в зависимости от того ноут это или десктоп), всякие там усиления стерео для наушников, etc.
Я конечно понимаю что хорошо когда все работает out of the box. А вот когда в плеере есть дофига от картотеки и нифига от плеера - я вообще не понимаю с фига ли это называется плеером. К тому же, там такой плейлист что уcpaться можно его в культурный, компактный и информативный вид приводить. Он не похож ни на что и его делали инопланетяне.
> Ну как минимум - выбор звуковухи. У меня их три штуки в
> системе. А лучше если будут настройки типа алгоритма редискретизации (побыстрее или
> покачественнее, в зависимости от того ноут это или десктоп), всякие там
> усиления стерео для наушников, etc.
> Я конечно понимаю что хорошо когда все работает out of the box.
> А вот когда в плеере есть дофига от картотеки и нифига
> от плеера - я вообще не понимаю с фига ли это
> называется плеером. К тому же, там такой плейлист что уcpaться можно
> его в культурный, компактный и информативный вид приводить. Он не похож
> ни на что и его делали инопланетяне.В плеере от плеера есть плеер. Ну и эквалайзер вроде был.
А что не так с плейлистами? Там настраивается сортировка и отображаемые данные же.
> В плеере от плеера есть плеер.Когда там есть 100 настроек как мне показывать обложки и прочие биографии, лирику и что там еще, но напрочь нет настроек касающихся воспроизведения - это таки менеджер картотеки, а плеером называется по какому-то недоразумению. Возможности именно воспроизведения музыки там очень напоминают богатый функционал виндовой функции sndPlaySound(), где на вход - файл со звуком, на выход - дудение этого в дефолтный девайс. На чем все "настройки" и заканчиваются.
> Ну и эквалайзер вроде был.
Вау, в этой картотеке есть ЭКВАЛАЙЗЕР? :). Правда вот эквалайзер был даже в антикварных версиях винампа. Даже с пресетами. И их даже можно редактировать было. Забавно будет, если ископаемая версия винампа, игравшая музыку на 16 мегах памяти на первом пне - позволяет больше чем современный менеджер обложек с мега-SQL-базой, с супер-фреймворками.
> А что не так с плейлистами? Там настраивается сортировка и отображаемые данные же.
Оно, конечно, настраивается. Но как-то совсем уж инопланетно и на разбирательства с интерфейсом не похожим на другие программы надо уйму времени убить. И все-равно получается как-то разлаписто и неудобно на мой вкус. Зато оно хочет целый сиквель и что там еще. Надо было оракл требовать - так еще энтерпрайзнее, можно без напряга будет картотеку на всех исполнителей планеты отгрохать. Ну там поставить отдельный сервер для отображния обложек и сервировки биографий локально.
CUE умеет читать/отображать и воспроизводить через него треки?
>CUE умеет читать/отображать и воспроизводить через него треки?Уже лет 7 как.
>>CUE умеет читать/отображать и воспроизводить через него треки?
> Уже лет 7 как.И если он встроен в теге тоже?
Тоже держит.
АудиоСД открыть из GUI в новой версии можно? :)
Плагин есть, но из консоли надо запускать с параметром...ЗЫ: да прикиньте, в 2015 году распространяют не только софт на сд и двд, но еще и аудиосд Ж)))
> ЗЫ: да прикиньте, в 2015 году распространяют не только софт на сд
> и двд, но еще и аудиосд Ж)))А я так и вообще "запор" на ходу сегодня видел. Но вот если ты с своим запором припрешь в современный сервис... ;)
с рассказами о своих запорах обратись к малышевой на 1 канал
> А я так и вообще "запор" на ходу сегодня видел. Но вот
> если ты с своим запором припрешь в современный сервис... ;)...то прослывешь ценителем автоклассики.
Достаток - он отнюдь не только в цацках-пецках ;)...
И в старой можно было. Плагин udisks2 надо включить. Вот только под вендой облом, да.
> И в старой можно было. Плагин udisks2 надо включить. Вот только подне... в том и дело
qmmp cdda:///
работает.
а вот из GUI самого плеере как это активировать - непонятно...
пока юзерам в меню через desktop файл сделал пунктик для аудио дисков> вендой облом, да.
он что и под винду есть?
>qmmp cdda:///Ну так udisks2 и добавляет этот пунктик, если вставить диск.
>он что и под винду есть?cdio собирается под венду. С костылями, но собирается.
> И в старой можно было. Плагин udisks2 надо включить. Вот только под
> вендой облом, да.хах, "обломали".
Фубароподобный интерфейс есть из коробки? Я что-то не мог найти.
> Фубароподобный интерфейс есть из коробки? Я что-то не мог найти.В плагинах выбирается. Только потом надо плеер перезапустить. Впрочем, копировать фубар цель не стояла.
чем оно лучше audacious?
Стиль разработки другой малость.
Зачем клонировать audacious?
> Зачем клонировать audacious?Как ты пришёл к такому выводу?
А видеоклип проигрывает сей плеер?
Да.
http://i.imgur.com/eWAT2BC.png
> Да.
> http://i.imgur.com/eWAT2BC.pngесть плагин подключения к mplayer?
в XMMS был, но потом на него забили, если есть то ссылку плиз
Доступен сразу. Из коробки, как некоторые говорят.
>есть плагин подключения к mplayer?Именно. Плагин доступен в репозиториях.
