Доступен (https://community.ardour.org/node/8955) релиз свободного звукового редактора Ardour 4.2 (http://ardour.org/), предназначенного для многоканальной записи, обработки и микширования звука. Имеется мультитрековая шкала времени, неограниченный уровень отката изменений на всем протяжении работы с файлом (даже после закрытия программы), поддержка разнообразных аппаратных интерфейсов. Программа позиционируется, как свободный аналог профессиональных средств ProTools, Nuendo, Pyramix и Sequoia. Код Ardour распространяется под лицензией GPL.
Отмечается, что в основном новый выпуск посвящён исправлению ошибок. Из улучшений можно выделить полную переработку бэкенда ввода/вывода MIDI для платформы Windows, возобновление сборок для систем Apple на базе процессоров PowerPC, добавление дополнительных горячих клавиш, улучшение кода работы с окнами, добавление контекстного меню для показа/скрытия midi-треков, в редактор скриптов добавлена поддержка отката изменений, реализована возможность работы с видео в формате MXF.<center><a href="https://community.ardour.org/files/a4.png"><img src="https://www.opennet.ru/opennews/pics_base/0_1429421927.png" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;max-width:100%;" title="" border="0"></a></center>
URL: https://community.ardour.org/node/8955
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=42794
Дизайн бы сменить и будет круто.
И графический тулкит заодно.
От GTK+ там остались преимущественно диалоги открытия файлов. Почти всё остальное переписано на Cairo. Какой тулкит вы собрались менять? :)
И что это даст?
Очевидно же, у хейтеров не будет подгорать, по-поводу того, что кто-то не разделяет их ненависть. В общем, не обращайте внимания.
Ну так поменяйте и тему и тулкит, если вам это зачем-то надо.
Что не так с текущим?
А "нескучные обои"? :)
Совсем не вселяет вдохновения творить. Всё какое-то вырвиглазное. Он развивается, но внешний вид остался где-то в начале 2000х.
> Совсем не вселяет вдохновения творить. Всё какое-то вырвиглазное.http://tamwatari-users.net/qbmain.gif — однако ж творили, да ещё за уши оттянуть было невозможно.
>http://tamwatari-users.net/qbmain.gif
>Сервер не найденЗаинтриговал :)
http://i.imgur.com/RGYiNGP.gif :)
Это скриншот с Windows 11? :) Не, застал таких, интересно было бы пощупать, сравнить, что да как.А вообще - те, кому "нечего сказать в музыке" всегда будут предъявлять претензии прогам, мол, не стильно, туллкит не тот,плагины без красивых крутилок и т.д.
Там даже написано: Atari :)
Похоже на Mac OS. Надпись Atari не вижу, а надпись Шindows есть
Избирательное внимание — штука такая, да. В Output поглядите.
> Это скриншот с Windows 11? :)Скорее, с Windows 1.1 :)
Ты небось когда танцуешь, всем рассказываешь громадном размере своих тестикул.
И все-таки я не понимаю, что не так. Нужны cкевоморфные ручки и текстуры, имитирующие металл? Но это непрактично (да и эстетическая ценность сомнительна), меня всегда раздражал вычурный вид музыкального софта. Или речь о чем-то другом?
> меня всегда раздражал вычурный вид музыкального софтаВот-вот! Никогда не мог понять зачем рисовать интерфейс копируя внешний вид аппаратных устройств, хотя работа будет идти совсем другими средствами. "Крутилки", тумблеры и галетные переключатели на железке для неоперативных настроек удобней для руки и компактней по месту, но для экрана и мышки удобней же "ползунки" и выпадающие списки (а местами и поля для ввода значений), но кто не нарисует крутилок и тумблеров на экране, у того программа сразу "непрофессиональная", да. Рассказам про проще освоить тем кто работал с железками не верю, так как матерым профессионалам пофиг - им надо функционал и поудобней, а не настолько матерые профессионалы все равно вряд ли в жизни много щупали имитируемые топовые студийные железки.
Если про это, то тут идеал Reason. Хочется какой-то современности интерфейса. Даже FL Studio уже выглядит привлекательно.
Да, кнопки «сделать шыдевр» явно не хватает
Это не редактор, а DAW
По прежнему нельзя бесплатно получить бинарник для linux?
> По прежнему нельзя бесплатно получить бинарник для linux?Так у большинства программ. Если программа с закрытым кодом, то на тебе пожалуйста: бинарь с минимумом зависимостей и для старого GLIBC. А если программа с открытым кодом, то бинарь для Windows, бинарь для Mac OS X и исходный код для Linux. А бинарь - в репозитории дистрибутива. Подавляющее большинство таких!
Собери из исходного кода. Если нужен пакет, то возьми SRPM или DEB-SRC с предыдущей версией программы - со скриптами сборки под конкретный дистрибутив Linux будет проще.
> OS X и исходный код для Linux. А бинарь - в
> репозитории дистрибутива. Подавляющее большинство таких!В убунтуобразных зачастую есть вариант "подключить вон тот PPA". А для всяких зюзь с их полутора майнтайнерами разумеется - собирать просто некому. Если дистром пользуется полтора разработчика - то только у этих полутора программы под него и будут собраны. Остальные понятия не имеют как это делать. Или к вопросу о том, почему популярность все-таки временами штука полезная.
Ppa у них тоже нет. Да и исходники они просто так не отдают. Хитрожопые…
Научить вас делать git clone?
Что за бред я только что прочитал, для О-пеньСуси есть Ардуа в уже собранном виде, три версии 2.х, 3.х, 4.х ветки соответственно. В УбунтуСтудио естественно удобнее, своя (староватая) кошерная сборка с большим паком плагинов, но это не отменяет факта наличия готового для рядового юзера Ардуа для Федоры (там своя студио, сильно проигрывающая Убунтовской, но жить можно, при желании) и Суси.
> А для всяких зюзьЕсть OBS и куча дополнительных реп, не считая home-реп пользователей.
Или к вопросу о том, почему понты убунтят выглядят хило, особенно когда они говорят о том, о чём не знают (то есть весьма часто).
=))
Так если apt-get не сделать то нафиг тут новость? Полузакрытое полу-огороженное ПО? Нафиг-нафиг, лучше бесплатную виндовую через вайн тогда уж.
