Некоммерческая правозащитная организация Electronic Frontier Foundation (EFF) анонсировала (https://www.eff.org/deeplinks/2015/08/privacy-badger-10-here...) релиз Privacy Badger 1.0 (https://www.eff.org/privacybadger), дополнения к браузерам Firefox (https://www.eff.org/files/privacy-badger-latest.xpi) и Chrome (https://chrome.google.com/webstore/detail/pkehgijcmpdhfbdbbn...) для блокирования отслеживания перемещения пользователя между разными сайтами в Web. Privacy Badger выявляет и блокирует код рекламных сетей или скрытых трекеров посещений, использующих идентификационные cookie при загрузке кода для разных сайтов, если информация собирается без предварительного согласия пользователя и в обход настроек Do Not Track (http://donottrack.us/). При желании пользователь может выборочно отключить блокировку.<center><img src="https://www.opennet.ru/opennews/pics_base/0_1438936168.png" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;max-width:100%;" title="" border=0></center>
Статус работы Privacy Badger для текущего сайта отображается через цветовые метки:- Зелёный - для сайта не выявлено фактов отслеживания перемещений (или пока не накоплена статистика);
- Желтый - на сайте присутствует код, который может использоваться для отслеживания перемещений, но он занесён в белый список или важен для работы Web (например, загрузка шрифтов). Данный код выполняется, но создаваемые им Cookie с идентификаторами скрываются;
- Красный - выявлен и заблокирован код, который применяется для отслеживания перемещения пользователя.
URL: https://www.eff.org/deeplinks/2015/08/privacy-badger-10-here...
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=42746
> Красный - выявлен и заблокирован код, который применяется для отслеживания перемещения пользователя.Замечательно! Ждём список скомпроментированных сайтов с якобы Do Not Track! Пока админы не проснулись и не отключили слежку, чтобы прикинуться белыми и пушистыми!
Все соц.сети, все крупные интернет магазины, все крупные СМИ ресурсы.
соцсети, интернет-магазины, СМИ-ресурсы
будут выдавать сообщения типа: если вы хотите продолжить просмотр котиков и сумочек включите слежку
> будут выдавать сообщения типа: если вы хотите продолжить просмотр котиков и сумочек
> включите слежкуОни по любому знают под каким вы логином. Иначе отвалилось бы разделение прав доступа. И всегда могут это проабузить, соответственно.
>> будут выдавать сообщения типа: если вы хотите продолжить просмотр котиков и сумочек
>> включите слежку
> Они по любому знают под каким вы логином. Иначе отвалилось бы разделение
> прав доступа. И всегда могут это проабузить, соответственно.Но они не знают (не должны зать), что у меня 10 логинов. Да и регистрироваться для просмотра не надо.
> Но они не знают (не должны зать), что у меня 10 логинов.А вот тут все очень зависит от.
Например, если ты думаешь что после того как ты нажал logout на сайте, сайт так уж прямо честно и стер все куки - ну, думай! А реально половина сайтов таки оставит висеть бывший user ID, хоть и не залогиненым. И если ты такой хороший припрешься с новым аккаунтом - аналитика на сервере в два счета сделает вывод: "ага, Вася и Петя - один и тот же персонаж!". А сделать полный ресет кук, кэша (есть метод персонализации с eTag), indexed DB (туда тоже можно эрзац-куки сложить) и прочие offline storage - допирает далеко не каждый первый обладатель 10 аккаунтов :)
Все эти изощренные методы должны быть слишком запарными (ресурсоемкими) для популярных сайтов, а кукисы стереть не долго.
> Все эти изощренные методы должны быть слишком запарными (ресурсоемкими) для популярных
> сайтов, а кукисы стереть не долго.Билайн реализовал у себя это.
Там можно управлять несколькими номерами из личного кабинета одного номера.
Если зайти в личный кабинет под номером #1, разлогиниться, а потом зайти под #2, то увидите сообщение в стиле "Похоже, что номер #1 тоже ваш. Не хотите ли управлять им из кабинета номера #2?".
Админам по боку вообще. Админы - это технари, им бы чтобы железо работал и демон не падал. По мерзким делам - вам с претензиями к владельцам и правительствам (регуляторм), а не к админам.
А гитлеровские солдаты - только исполнители, да? Им приказали - они и пошли. По мерзким делам - к командирам и политикам? А за что тогда в гитлеровских солдат стреляли?
> А гитлеровские солдаты - только исполнители, да?Не только. Там же были и больные на голову, невменяемые и фанатики. Но были и исполнители которые пошли в силу обстоятельств. Я имел ввиду вменяемых, а не больных фанатиков.
В то же нацистской германии репрессии были похлеще чем в 38 году. Те кто не шел на войну их расстреливали вместе с семьями или отправляли в концлагеря руководители которых перемалывали человеческие жизни в личные доходы. Вы поищите свидетельства жителей германии которые пережили это время и вам мало не покажется.ps: С тех же бомбардировщиков гитлера не так уж и редко падали бомбы начиненные песком. Тоже есть свидетельства.
> Но были и исполнители которые пошли в силу обстоятельств.А на практике - когда Фриц наяривает из пулемета, остальным недосуг разбираться в его мотивации. Сначала пристрелят, а через ...цать лет будут думать что писать на надгробии.
> В то же нацистской германии репрессии были похлеще чем в 38 году.
Спасибо, я догадался. Тем не менее, п-ц не случился моментально. Да и вариантов как его избежать все-таки много.
> или отправляли в концлагеря руководители которых перемалывали человеческие жизни
Тем не менее, давно известно что "к каждому полицейского не приставишь". И даже для ультратоталитарных режимов это некая проблема.
> вам мало не покажется.
Да почему же, я в курсе что тирания тоталитаристов - дело гнусное и что можно ожидать всего самого "лучшего" из отборных ночных кошмаров.
> бомбы начиненные песком. Тоже есть свидетельства.
А военнопленные на заводах так и вовсе порой саботировали все что могли. Такой вот ультра-предельный пример того к чему приводит труд из-под палки.
> А за что тогда в гитлеровских солдат стреляли?Такие правила войны. Видишь ли, если будут стрелять сразу в лидеров, то затевать войны им будет не интересно и даже опасно.
> Замечательно! Ждём список скомпроментированных сайтов с якобы Do Not Track!АНБ: мы вас персонально не идентифицируем! Честно-честно!
чем оно лучше uBlock/uMatrix?
Оно потенциально лучше гхостери
Ghostery намного лучше, хоть настройки есть, поставил блокировать все и оно себе блочит, если косяки вылазят, тогда уже разрешаеш отдельные сайты
Только у меня оно обновлялось и потом блокировало не все.
Ничем. Черные списки вообще ненадёжный метод. Лучше работает блокировка всего по умолчанию и внесение нужного в белые списки.
При поиске нужной информации на 100-а сайтах на настройку уйдет прмерно по 3 мин. на сайт (худший случай использования разных рекламных сетей довольно частый). 100 * 3 == 300 мин. жизни потеряно.
Ты не понял :) обычно блокируется все и разрешается только то что реально нужно.И в uMatrix совершенно нечего делать три минуты. Поклацать табличку занимает секунд 10 при минимальном познании в вебе.
Просмотр 100 сайтов ради поиска информации? Причём каждый из них требует тысяч жабаскриптов, сторонних ресурсов и прочей лабуды? Это чтож такое искать надо? Бесплатное порно?
> Просмотр 100 сайтов ради поиска информации? Причём каждый из них требует тысяч жабаскриптов, сторонних ресурсов и прочей лабуды? Это чтож такое искать надо? Бесплатное порно?Это ж какое порно надо искать, чтоб не нашлось на первых 3-х профильных сайтах? ))
"3 мин. на сайт"
1-3 клика в NoScript, если понимаешь что нужно разблокировать.
> и внесение нужного в белые списки.Вот в этом плане довольно удобен uMatrix :). Заодно видно кто и что пытается использовать и сколько кто дряни на свой сайт втулил.
Вот на опеннете например силами uMatrix на йух пошли три местечковых счетчика. А рамблера еще до него замочил adblock...
uBO в режиме advanced user тоже вполне себе умеет показывать хосты и блокировать/деблокировать. и скрипты.
> uBO в режиме advanced user тоже вполне себе умеет показывать хосты и
> блокировать/деблокировать. и скрипты.Он, конечно, умеет, но uMatrix с этим справляется сильно лучше, позволяет выставить желаемые дефолты, может душить и поползновения внутренних сучностей браузера ("behind-the-scene, uBlock тоже вроде как это немного может").
Да-да, большинство мегааддонов вообще не душат активность внутренних дел браузера. А эта парочка может в режиме гуру и это замочить. Правда при этом в браузере может что-то отвалиться. Скажем, установка аддонов из гамазина. Т.к. JS+XMLHTTPRequest кишкам браузера тоже становится нельзя :). Но это пожалуй фича а не баг - зело там дофига в кишках браузера. Я конечно перебил все урлы на локалхост и оно и так обламывается, но их там более пары дюжин и я мог что-то пропустить...
согласный, конечно: функциональность у них местами перекрывается, но не идентична. я тоже на всякий случай обоих держу в pale moon. и подумываю, что cookie monster с таким сочетанием тоже лишний получается.
> согласный, конечно: функциональность у них местами перекрывается, но не идентична.Ну да. Можно бриться и топором. Но у большинства людей почему-то штук пять ножей разного размера на кухне и отдельная бритва. Так что история cookie monster'ов началась не вчера...
> согласный, конечно: функциональность у них местами перекрывается, но не идентична. я тоже
> на всякий случай обоих держу в pale moon. и подумываю, что
> cookie monster с таким сочетанием тоже лишний получается.Опера всё?
Напомни, не пользовался ли носкриптом?
> Опера всё?давно уже всё.
> Напомни, не пользовался ли носкриптом?
кто?
в опере был самописный аналог, в PM оно нафиг не нужно.
>> Напомни, не пользовался ли носкриптом?
> кто?Ты. Возможно, с кем-то спутал.
у меня просто скрипты выключены по‐умолчанию — в опере это настраивалось в свойствах сайта. в PM uBO справляется, суть та же: режем всё полностью, ибо нефиг.
> у меня просто скрипты выключены по‐умолчанию — в опере это настраивалось в
> свойствах сайта. в PM uBO справляется, суть та же: режем всё
> полностью, ибо нефиг.Понятно. Я спросил потому, что думал, что ты пользовался носкриптом, а потом свалил на uMatrix. Хотел узнать, как переход. Похоже, с кем-то спутал :)
скрипты я таки блокирую uBO — там более гибкий контроль, и инлайновые скрипты можно блочить. некоторое вермя noscript'ом таки пользовался, пока не сообразил, что он только мешает, потому что uBO всё режет, и в итоге если захотелось включить на время — надо обоих успокаивать.в плане перехода — разве что исключения придётся руками перетаскивать (ну, или сделать одноразовый аддон‐конвертер).
>> uBO в режиме advanced user тоже вполне себе умеет показывать хосты и
>> блокировать/деблокировать. и скрипты.
> Он, конечно, умеет, но uMatrix с этим справляется сильно лучше, позволяет выставить
> желаемые дефолты, может душить и поползновения внутренних сучностей браузера ("behind-the-scene,Можно подробнее о последнем?
> Можно подробнее о последнем?Идешь в выпадающую таблицу uMatrix, открываешь dashboard с настройками и переключаешься в вкладку с настройками uMatrix. В этот момент значок uMatrix серенький - он понимает что это "внутренний ресурс браузера".
Если открыть таблицу разрешений в этот момент, в левой части, там где область действия фильтра - кроме "*" (дефолтное поведение для всех) появится и еще один вариант: "behind-the-scene". Как минимум в файрфоксе.
Этот behind-the-scene - "кишки браузера". По дефолту они не фильтруются. Но можно включить и переиграть. На свой страх и риск. Щелкание там наобум может изломать работу браузера достаточно неожиданным образом. Скажем, можно зарубить скачку дополнений и обновлений на них. Было ли это именно тем что вы и хотели - очень зависит от. В силу деструкивного потенциала фича и убрана куда подальше.
У uBlock вроде как тоже нечто такое есть в рудиментарном виде. И да, в хелпаре это описано. И хелпарь лучше таки почитать ДО того как туда совать свой нос.
Спасибо.
uMatrix заброшен
> чем оно лучше uBlock/uMatrix?а адблок с приемем кукисов только с посещенного сайта не покрывают 90% функционала сабжа? А если еще включить защиту от слежки в фоксе? (ломается только яндекс при этом, т е все работает)
> а адблок с приемем кукисов только с посещенного сайта не покрывают 90% функционала сабжа?Адблок тормозит. И память трескает. Доходит до того, что загрузить сайт с рекламой оказывается быстрее чем без (!!!). Кроме того, настраивать в нем гранулярно кому и что льзя и нельзя... ну как, если очень захотеть - можно и топором побриться, конечно.
Адблок как таковой - больше средство устранения назойливостей, а не приваси.
> А если еще включить защиту от слежки в фоксе?
И, конечно же, NSA возьмет под козырек, вместе с маркетоидами гугля, и перестанут следить. Простота - хуже воровства.
Адблок тормозит.
Лучше дольше, но без рекламы. Да и работает быстрее с ним. Тот же известный трекер просто висней как начинает крутить свои баннеры с флешем.> И, конечно же, NSA возьмет под козырек, вместе с маркетоидами гугля, и
> перестанут следить. Простота - хуже воровства.Я про пункт в эбаут конфиг privacy.trackingprotection.enabled;true
> Лучше дольше, но без рекламы.А еще лучше (и гораздо логичнее) когда отсутствие рекламы и прочего шита ускоряет загрузку страницы, а не наоборот. В этом смысл блокировщика рекламы и состоит, по большому счету.
> Да и работает быстрее с ним.
А вот это весьма зависит от. Сайты густо обвешанные рекламой - грузятся сильно дольше. Какая разница - реклама тормозит или блокировщик. Поэтому хороший блокировщик должен быть легкий и быстрый. В общем как uBlock.
> Тот же известный трекер просто висней как начинает крутить свои баннеры с флешем.
Я вообще не понимаю зачем вам сдался флеш в 2015 году.
> Я про пункт в эбаут конфиг privacy.trackingprotection.enabled;true
А, я думал про хидер DNT. Он и в настройках настраивается. Если что - мозилле я бы в таких вопросах не доверял: эти "защитники приваси" себе на сервера льют 100500 данных. Вплоть до точной версии кернеля.
ublock создавался под хром, что не гарантирвет такую же быструю его работу в фоксе. Когда его пробовал он блокировал хуже адблока. Посмотрю еще раз.
> ublock создавался под хромну что за чушь? «сердце» uBO — эффективный движок обработки больших списков, и движок этот браузеронезависимый. а дальше лежат бэкэнды для сетевых подсистем разных браузеров, которые на скорость и потребление памяти практически не влияют.
просто бэкэнд для necko написали и отладили не первым.
Дополнит NoScript и Policeman, отлично!
> Дополнит NoScript и Policeman, отлично!Тянет тебя на всякое, uMatrix + uBlock получше будут. И автор менее мутный, имхо.
А NoScript - постоянно трындит саморекламой при каждом обновлении. И по дефолту сливает айпишники себе на сервер. При том в случае приватных настроек браузера - это просто левая активность. Ну право, вон тот IP с того конца тоннеля - совсем не есть мой WAN IP роутера и оборонять его на уровне браузера нет никакого смысла.
>И по дефолту сливает айпишники себе на сервер.И в какой настройке это отключается?
> И в какой настройке это отключается?Где-то в настройках ABE - считать ли внешний IP (такой-то) входящим в LAN. Этот внешний айпи оно ессно узнает сгоняв запрос на свой сервак - "а как ты меня видишь - а вот так". Ну и сервак ессно технически в курсе кто сие такое.
Более детально по настройкам уже не подскажу - послал уже за все хорошее в пользу uMatrix, у коего автор не трындит рекламой, лучше показывает "что и кто пытался сделать" и позволяет завидную гибкость в плане настройки кому и что льзя и нельзя по дефолту.
>>И по дефолту сливает айпишники себе на сервер.
> И в какой настройке это отключается?Вкладка "Advanced" -> "ABE". Снять флажок с "WAN IP (???) <математический символ принадлежности" LOCAL".
uBlock у меня тоже стоит.
> А NoScript - постоянно трындит саморекламой при каждом обновлении.Это, кстати, отключаемо. Сними флажок с «Display the release notes on updates» на вкладке Notifications.
А фф такая нехорошая штука, не хотел ставить с сайта ефф без явного разрешения ..
О, опеннет с желтеньким граватаром)
Здесь минимум 7 "жуков" разного пошиба.
> О, опеннет с желтеньким граватаром)Благодаря uMatrix я вижу на месте аватарок только placeholders :-). Потому что по дефолту что-то может только 1st party. И те - только картинки и CSS. Да, у нас не забалуешь...
чем оно лучше приведения?
Тем, что приведение вообще для других целей создавалось и не такое уж оно и честное, уже кучу раз обсуждалось это.
> чем оно лучше приведения?приведения чего к чему?
> приведения чего к чему?Наверное, к общему знаменателю. Судя по минусам - подъ... кэпа насчет грамматики поняты не были.
> Судя по минусама я думал, большинство народу эту фигню кастомным css-ом убрало нафиг…
p.s. может и поняли — потому и минусуют. из солидарности с грамматным аффтырем.
> а я думал, большинство народу эту фигню кастомным css-ом убрало нафиг…Это зачем бы? Изучать реакцию аудитории - довольно познавательно. Сразу видно кто есть кто. Даже если это и немало разочаровывает, слов из песни не выкинешь.
> Это зачем бы? Изучать реакцию аудитории - довольно познавательно.у меня есть мнение, что эта реакция весьма предсказуема.
> у меня есть мнение, что эта реакция весьма предсказуема.Ну разумеется. Однако лишний инструментированный пруф мнения/подозрения еще никогда мне не мешал.
Скриншот толстый :) EFF тролят белый дом )
Прикол, этот плагин не может правильно работать, если куки отключены. Бэзопасност! Бу-га-га!!!
В "раннем интернете" народ воевал против того чтобы браузеры ставили cookie так как знал чем это чревато и понимал цену приватности. Но пришло в инет стадо среднего ума и cookie теперь везде..Потом началось "массовое отслеживание" поисковиков через редиректы. Безвольное стадо снова поддержало.
RLZ-параметры, а стадо говорит "ничего страшного" и "ура корпорации добра".
Соцсети - идеальное киберстойло для стада, все друг-друга связали сами. Идиоты.
Облака и вендор-локи, теперь обнаженные фотки и пароли крадут не с телефона, а с облаков.
[ Тут должен быть лозунг для стада ], но ведь мне дела нет до стада. Это послание для тех кто "вне" и кто еще не утратил ориентиры доброжелательного научно-технического начала свободного от стадно-шкурного интереса.Мало вас, но я вас приветствую.
как будто в других областях всё сильно отличается. как только очередная область перестаёт быть «заповедником гиков», так сразу всё и становится «как везде».
У меня в голове не становится "как везде", вне зависимости от того к чему вы или кто-то другой апеллирует.
значит, у тебя в голове заповедник гиков.
> значит, у тебя в голове заповедник гиков.А может он просто не хочет безмолвно жрать что дали? :) Да и всяких "информированных покупателей" как-то больно много развелось чтобы их всех в гики записывать. Просто те кто не хочет быть лохом у торговал и разводил. За одно только это в гики записывать - больно жирно.
по нынешним временам человек, отказывающийся с первой попытки жрать, что пихают — уже гик, увы…
> по нынешним временам человек, отказывающийся с первой попытки жрать, что пихают —
> уже гик, увы…Ого, как просто нынче гиком то стать. Теперь я понимаю почему даже некоторые юзеры виндофонов себя гиками считают. Хотя стоп. Они даже по этому критерию не подходят.
С виндофилами все плохо. Судя по новости по "новшествам" в EULA теперь у windows-стада пастухом теперь сама .. операционка. Ну и нормально в принципе, т.к. огромная часть населения в будущем рано или поздно уступит по уровню интеллекта вычислительным машинам и алгоритмам. Алгоритм программы очень скоро будет более совершенным чем алгоритм поведения который формирует средний представитель стада до достижения состояния взрослой особи.Уже сейчас нейросеть создает такие картины которые человек не способен создать.
человек и микронные манипуляции производить не способен — именно затем он и сделал себе автоматы, которые это умеют.
> С виндофилами все плохо. Судя по новости по "новшествам" в EULA теперь
> у windows-стада пастухом теперь сама .. операционка.Ну да. Всякие там облака и стопроцентный вендорлок и вовсе преподносятся как нечто само собой разумеещееся, особенно на виндофонах. И вот эти люди иногда смеют называть себя гиками. Не понимаю как можно в слове "лох" сделать аж три опечатки.
> огромная часть населения в будущем рано или поздно уступит
> по уровню интеллекта вычислительным машинам и алгоритмам.Будущее уже наступило - у большинства хомяков девайсы живут своей жизнью и имеют владельцев по своему усмотрению (ну то-есть по усмотрению шустрых веников, набившихся в хомяковладельцы).
> Уже сейчас нейросеть создает такие картины которые человек не способен создать.
Уже сейчас у большинства хомяков девайсы живут своей жизнью, рассматривая хомяка сугубо как источник электричества и информационно-ресурсный придаток.
> Ого, как просто нынче гиком то стать.дык. гиковость — это же вопрос того, как воспринимают тебя другие. человек, который вдруг вместо того, чтобы пойти и купить то, что активно рекламируют и толпа покупает, вдруг сначала разобраться решает — явный гик получается.
>> Ого, как просто нынче гиком то стать.
> дык. гиковость — это же вопрос того, как воспринимают тебя другие. человек,
> который вдруг вместо того, чтобы пойти и купить то, что активно
> рекламируют и толпа покупает, вдруг сначала разобраться решает — явный гик
> получается.А, не дай б-г, винду переустановить умеет - так вообще хакер, смерть пентагонов.
Пользуюсь довольно долго, проблем особо с ним не имел. После недавнего обновления (я так понимаю, это и было 1.0, поменялась иконка и интерфейс) сломались некоторые сайты, например хабр.
И эти забыли про Seamonkey :(((
> И эти забыли про Seamonkey :(((если UI аддона подвязан на овцтрались — ну, что поделать…
Еще один оберег на "безопасность" в интернете. Ставьте-ставьте, хомячки.
> Еще один оберег на "безопасность" в интернете. Ставьте-ставьте, хомячки.ЧСХ, установка DNT=1 делает пользователя ... мишенью повышенного интереса, ога :)
Давно пора в браузер синтегрить лучшее со всех блокеров.
> Давно пора в браузер синтегрить лучшее со всех блокеров.к сожалению, никакие изменения в браузерах не помогут большинству пользователей начать думать своей головой, а не чужой.
> Давно пора в браузер синтегрить лучшее со всех блокеров.раз вышел в сеть - всё, база актуализирована. та, которая составлена пересечением всех других баз (обязанностей, служб, больниц, переписи населения, телефонных услуг, арестованных серверов, агентур и прочее), особые феномены отрабатываются десятком оперов на город за два месяца. и всё под контролем. базы нужны всем, почаще выходите в сеть.
о, для Хрома тоже есть!!!
пробуем...
> о, для Хрома тоже есть!!!
> пробуем...чёт не очень
Что-то не позволяет работать этому дополнению.
Невозможно ничего нажать в выпадающем меню.
Пишет всё время: Loading ...
Хотя число скриптов выделенных красным показывает.
Вся эта мышиная возня с "борьбой" за приватность на руку гуглу и другим гигантским корпорациям, просто потому что у не очень больших рекламных сетей нет такого огромного влияния на интернет: взять хотя бы браузер-шпион которым пользуются кучу народу, тот же андроид. Они попросту не выдерживают конкуренции, а тут ещё и пользователи с адблоками.
Вы только что прослушали порцию маркетингового булшита. Дорогие рекламщики, умрите все вместе. И большой гугл и маленькая баннерная сетка с троянами. Для меня вы совершенно одинаеовые м...ки уровня директора американского английского.
> Они попросту не выдерживают конкуренциичем быстрее издохнут — тем лучше.
Так пускай разоряются! Мы только за!
Поставил , зашёл на одноклассники - поржал ... Из всех соцсетей ругаемый вконтакт оказался наименее грязным . Резалка стоит , разумеется , но всё же . И даже на пискипере гугл на гугле . "Матрица помнит о тебе" . © )))))
На оупеннете этот баджер зобанил куки аж с четырёх каких-то доменов. Шпионят гады. Не ожидал такого от оупеннета.
На opennet ghostery блокирует 7 жуков, енот видит ноль. Отключаю ghostry - енот блокирует 4 жука всего.
самообучаемая система. Очень правильное ПО. Скорей всего будет в списке обязательно установленных плагинов вместе с adblock и google search fix
отличный список бесполезных расширений.
Какая нах, самообучаемая?! Там все руками нужно тыкать пока она обучится к версии 5.0...
Поюзал. Неудобное - и нет в нем особой пользы. уМатрикс+ уБлок Оригин таки лучше.
