Увидел свет (http://forum.tinycorelinux.net/index.php/topic,18463.0.html) минималистичный Linux дистрибутив Tiny Core Linux 6.3 (http://tinycorelinux.net/), который может работать на системах с 48 Мб ОЗУ. Загрузочный iso-образ (http://www.tinycorelinux.net/6.x/x86/release/) занимает всего 15 Мб. Графическое окружение дистрибутива построено на основе X-сервера Tiny X, тулкита FLTK и оконного менеджера FLWM. Дистрибутив загружается целиком в ОЗУ и работает из памяти. Дополнительно поставляется сборка CorePlus (78 Мб (http://www.tinycorelinux.net/6.x/x86/release/)), в которую входит ряд дополнительных пакетов, таких как инсталлятор с возможностью установки дополнительных расширений, а также готовый набор инструментов для обеспечения выхода в сеть, включая менеджер для настройки Wifi-соединений.Новый выпуск примечателен улучшением поддержки NFSv4 и оптимизацией производительности системных скриптов tce-*. В частности, на 4% сокращено время запуска скрипта tce-setup в CorePlus и произведено упрощение скрипта tce-load.
<center><a href="http://www.tinycorelinux.net/images/tc_030_cp.png">&... src="https://www.opennet.ru/opennews/pics_base/0_1421911160.png" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;max-width:100%;" title="" border="0"></a></center>URL: http://forum.tinycorelinux.net/index.php/topic,18463.0.html
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=42335
Этот дистрибутив похож на зерно из которого может прорасти новое ветвящееся дерево легких, конфигурируемых и безsytemd'шных Linux-дистрибутивов.
> безsytemd'шныхКонечно же безsystemd'шных. Админы верните букву на место, пожалуйста.
неsystemдешная оппозиция?
Slax -- наше всё. Технология у TinyCore и Slax одинаковая (squashfs + aufs), однако у Slax чётко сказано: делаем на основе Slackware. И скрипты для этого делаем присутствуют. Скрипты для сборки их исходников присутствуют в Slackware.А что у TinyCore? Народ безуспешно пытался найти config для buildroot. Такового нет, ибо не используется. Пакеты debian? для сборки core не используются. Есть исходники сборочного окружения (busybox, gcc, make, ...) и ядра, но нет скриптов, как из этих исходников собрать базовую систему. Для сборки расширений написали скрипты типа ebuild от gentoo. Но чего-то типа /usr/portage (список приложений, какие можно собрать) -- опять же нет.
Короче: TinyCore по сравнению со Slax -- полная несуразица. Если надо что-то минимальное, то на худой момент можно взять openwall за основую базовой системы. В любом случае лучше получится.
Но вместе с тем TC выглядит довольно неплохо как для минималистичной системы: https://www.youtube.com/watch?v=qXKa330xlRo
> Slax -- наше всё. Технология у TinyCore и Slax одинаковая (squashfs +
> aufs), однако у Slax чётко сказано: делаем на основе Slackware. И
> скрипты для этого делаем присутствуют. Скрипты для сборки их исходников присутствуют
> в Slackware.Всё бы ничего, но последний выпуск Slackware (14.1) был в 2013 году. А сабж вышел только что.
Твой слакс весит 300 метров и не нужен
про вес: ядро rhel6 вместе с модулями + firmware (плюс bash с mc) ужатые весят 72 Mbyte. Про какие 15MByte тут говорится о Tiny Core Linux? Даже Acronis True Image (который только backup/restore занимается, тоже фактически одно ядро с модулями и firmware) -- и то весит 38Mbyte
тьфу. там btsync запустить нельзя(((
> тьфу. там btsync запустить нельзя(((кстати, авторы, btsync агрессивно навязывают платную версию под вендой, поэтому считаю, что btsync уже не торт. дискас
