Представлен (http://www.twotoasts.de/index.php/2015/04/a-leap-of-leopards.../) релиз web-браузера Midori 0.5.8 (http://www.midori-browser.org), разрабатываемого участниками проекта Xfce на основе движка WebKit и библиотеки GTK+. Браузер поддерживает такие возможности как: поддержка табов, закладки, управление сессиями, панель быстрого доступа к поисковым системам, средства для создания пользовательских меню, возможность использования пользовательских скриптов и стилей, режим приватного просмотра, средства для фильтрации рекламы (Adblock), система чтения RSS, возможность подключения различных менеджеров управления загрузками (wget, SteadyFlow, FlashGet). Поддерживается подключение внешних расширений, написанных на языках Си, Vala и Lua.
<center><a href="http://midori-browser.org/images/screenshots/rdio_uncompress... src="https://www.opennet.ru/opennews/pics_base/0_1429513024.png" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;max-width:100%;" title="" border=0></a></center>Новый выпуск в основном сосредоточен на устранении ошибок (http://bazaar.launchpad.net/~midori/midori/trunk/view/head:/...). Кроме исправления более 40 ошибок, в новой версии обеспечена возможность переименования не лету элементов панели быстрого запуска, без открытия дополнительных диалогов, а также обновлены CSS-стили панели. Всплывающее меню закладок портировано с виджета Granite на Gtk.Popover. Улучшена поддержка GTK3+. Бинарные пакеты в скором времени будут подготовлены (http://www.midori-browser.org/download/) для Debian, Ubuntu, Fedora, Arch Linux, Mageia и openSUSE.
URL: http://www.twotoasts.de/index.php/2015/04/a-leap-of-leopards.../
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=42068
попробуем.
легкий, но больно уж глючноват...
Да все они не тяжёлые.
Тормозит и жрёт движок? Этот браузер не в помощь -- он использует типовый движок.
А что остаётся-то? Флеш и расширения. А они будут тормозить как и в любом другом браузере.
Так что экономия лишь на интерфейсе собственно браузера. Но тут счёт на единицы МиБ в лучшем случае.
Как по мне -- овчинка выделки не стоит.
Вот нифига не единицы. Открыл одинаковый набор вкладок (11) в Firefox, Palemoon и Midori. Оперативки жрут: 480, 265 и 68Мб соответственно. Так что действительно легкий. Глючный - да. Но легкий, зараза :)
А набор расширений тоже был одинаковый (ну насколько это возможно в различных браузерах)?
Дефолтный
Тот-же чистый FF с пустой страницей сразу отожрет 300MiB+. Запустить FF 3.6 и ситуация другая. Этот как W7 с их кривой системой кэша.
У меня что 3.6, что 3.6+ - без разницы.
Нужно работать еще над ним...
> и расширения. А они будут тормозить как и в любом другом браузере.Угадайте с трех раз, на чем написаны расширения ;)
(Подсказка: расширения компиляются вместе с браузером)
Легковесного? Ой.
> Браузер поддерживает такие возможности как: поддержка вкладокЯ тоже хочу поддерживать поддержку!
Ты хочешь быть костылём?
> Ты хочешь быть костылём?Да. Костылём на костыле, если быть точным.
масштабирование страниц запоминает?
> масштабирование страниц запоминает?нет
>> масштабирование страниц запоминает?
> нетфф 2 вкладки 110 мб
мидоря 1 вкладка 85 мб
вкладку gmail открой и бедет только она 350 мб...
> вкладку gmail открой и бедет только она 350 мб...на gmail он вообще закрылся
Лайк за Queen =)
Планируют с вебкита на блинк переходить, для большей легковесности :) ?
а можно в нём закладки сделать выпадающим меню?
> а можно в нём закладки сделать выпадающим меню?Выпадающими в segfault.
Да что вы знаете про легковесность в браузерах? (Links)
Ой, не надо больше о браузерах! Совсем недавно удалил из системы ~20(!) штук, коих накопилось за 5 лет работы в линуксе.
> Ой, не надо больше о браузерах! Совсем недавно удалил из системы ~20(!)
> штук, коих накопилось за 5 лет работы в линуксе.ну хоть один осьавил? какой?
telnet же. Как по твоему он сюда пишет?
я конеш понимаю, что здесь больше об открытых операционных системах.. но ктото запускал это на шиндошс? это же ацкий ад на оффтопике )) мало того, что адресная строка да и вообще интерфейс не использует сглаживания шрифтов.. так еще и упал, когда я открыл настройки, закрыл настройки, открыл настройки )))) оно то понятно, шиндошс, что с него взять )) но могли бы и сделать сглаживание.. а так - не стоит даже делать сборку вод шиндошс, пока это ШГ не будет исправлено ;)
Шёл 2015 год, а Midori до сих пор так и не научился в gmail. Видимо, gmail "не нужен".
> Шёл 2015 год, а Midori до сих пор так и не научился
> в gmail. Видимо, gmail "не нужен".Именно так.
Шел 2015 год, "пользователями свободного ПО" становилось все больше народу, не имеющего даже общего представления о том, как "эти ваши кампутеры" работают (что само по себе индифферентно и в чем-то даже неплохо), но по инерции, типа "линуксы устанавливать - невероятно сложно! Любой установивший получает +500 на все капутерскиллы!"- мнящие себя "спицалистами" и пытающимися высказать свое ценное мнение.Короче - ВНЕЗАПНО, в большинстве багов виноват сам движок на гтк, который и используется (наряду с вебкитом на кути) для всяких "маргинальных" браузеров.
> Короче - ВНЕЗАПНО, в большинстве багов виноват сам движок на гтк, который
> и используется (наряду с вебкитом на кути) для всяких "маргинальных" браузеров.И шта? Какая нахрен разница, где баги? Если баги в движке и разрабы браузера знают это, то зачем они используют этот движок?
> разрабы браузераЕще один с "очень ценным мнением"?
ВНЕЗАПНО (ну, абсолютно) - разрабов целых один человек.
> знают это, то зачем они используют этот движок?А еще, опять, ну совсем-совсем ВНЕЗАПНО - движок используется уже туеву хучу лет, завязан на гтк и пилится-переделывается гнумовцами по собственному разумению.
А гнумовцев, видимо, Леня покусал - уже давненько никто толком не пилит webkit1, ибо "webkit2 - наше фсе!!!". Причем основательно поломали апи и возможность конфигурации - ежели чутка погуглить, можно наткнуться на мейлы и багрепорты разработчика surf-a, как впрочем и на проблемы с портированием на новый апи того-же xombrero.
Но да, маргинальщина не нужна - да здравствует выбор между огнелисом, морской обезьяной и хромым!
> Еще один с "очень ценным мнением"?Ты о чем вообще? Я своё мнение даже не начал высказывать. Я просто задал несколько вопросов. Ты, вообще, вопросительные предложения от утвердительных отличаешь? Или, как истинный программист, воспринимаешь их как только в тернарных операциях?
> ВНЕЗАПНО (ну, абсолютно) - разрабов целых один человек.
И что это меняет? Если он один, то ему можно использовать бажные компоненты? Если он один, то его нельзя критиковать?
> А еще, опять, ну совсем-совсем ВНЕЗАПНО - движок используется уже туеву хучу
> лет, завязан на гтк и пилится-переделывается гнумовцами по собственному разумению.И что это меняет? Старый баг уже не баг? Баг, попавший во множество проектов, перестал быть багом?
> Ты о чем вообще? Я своё мнение даже не начал высказывать. Я
> просто задал несколько вопросов.Ну да, это
> И шта? Какая нахрен разница, где баги?ведь оказывается просто вопрос :)
> Если он один, то ему можно использовать бажные
> компоненты?Ну, гнумовцы не просто используют - они их сами лепят и ниче, все довольны :)
> бажные компоненты?Соберите просто с гтк2 (ну, или пните мейнтейнера вашего дистра) - и, ВНЕЗАПНО, многие баги "пропадут"?
И да, подскажите альтернативный безглючный движок для безболезненого перехода, вопросительный вы наш?> Если он один, то его нельзя критиковать?
У него, как бы, ВНЕЗАПНО, ресурсы немножко ограниченны. И резко прыгать с движка на движок не выйдет.
> И что это меняет?
Цвет вашего дивана!
> Старый баг уже не баг?
А кто говорил о старых багах? Гнумовцы в WebkitGTK что, новые баги встроить не смогут (особенно если учесть, как часто еще сравнительно недавно регулярно перепиливали компоненты)?
> Баг, попавший во
> множество проектов, перестал быть багом?То есть, в появившихся в гтк багах виноваты, ВНЕЗАПНО, авторы ПО, использующие эти самые компоненты? Лихо у вас там Леня лютует.
Или то, что софт или либы могут быть долгое время вполне юзабельны и потом "скатиться", до высот дивана не доходило? :)
> Ну да, это
>> И шта? Какая нахрен разница, где баги?
>ведь оказывается просто вопрос :)Совершенно верно, это просто вопрос.
> То есть, в появившихся в гтк багах виноваты, ВНЕЗАПНО, авторы ПО, использующие
> эти самые компоненты?Если авторы ПО сознательно используют бажные компоненты, то да, они виноваты. Ибо пофигу, сами они написали эти баги, или одолжили у других. Внезапно? Ну что же, пускай будет внезапно...
> У него, как бы, ВНЕЗАПНО, ресурсы немножко ограниченны. И резко прыгать с движка на движок не выйдет.
Можно не-резко. Я, например, никуда не тороплюсь. Но если уж разраб изволил зарелизить, т.е. объявить пригодным к использованию, то пускай не обижается, огрёбши немного моей критики. Ибо если браузер падает на ровном месте, то это плохой браузер. И пускай они сами между собой разбираются, чья это вина. Бажное ПО остаётся бажным ПО, независимо от числа программистов и модели разработки.
Остальной текст (про "гнумовцев", про "лёню", про "собери гтк2" и т.д.) я оставлю без коментариев. Сам я юзаю Seamonkey и, в общем-то, доволен.
> Совершенно верно, это просто вопрос.Все жирно^W ясно :)
> про "собери гтк2" и т.д.) я
> оставлю без коментариев. Сам я юзаю Seamonkey и, в общем-то, доволен.Молоца! "<как именно можно решить проблему> я делать не буду и вообще - оставлю без комментариев!"
> Если авторы ПО сознательно используют бажные компоненты, то да, они виноваты.
Ну, вообще-то автор предоставляет выбор - использовать более-менее годный вебкит-гтк2 или же модно-молодежный вебкит-гтк3. Возможно, надеется, что его где-то могут сносно приготовить?Или что он когда нибудь станет все же юзабельным?
Но да, вкушать кактус и жаловаться, что он, зараза, колется - это так по опеннетовски :)
> то пускай не обижается, огрёбши
> немного моей критики.Ога, так
> Какая нахрен разница, где баги?уже, вдруг, внезапно - не вопрос, а критика? Ух ты!
> Ибо если браузер падает на ровном месте, то это плохой браузер.
> Кривые руки остаются кривыми, независимо от числа плюсов на опеннетеfixed
> Шёл 2015 год, а Midori до сих пор так и не научился в gmail. Видимо, gmail "не нужен".У меня всё работает.
>Релиз Midori 0.5.10, легковесного веб-браузера на базе движка WebKit
>Представлен релиз web-браузера Midori 0.5.8На http://midori-browser.org/changelog/ список изменений для 0.5.9!, тарбол для 0.5.10. Да вы упоролись все
>>Релиз Midori 0.5.10, легковесного веб-браузера на базе движка WebKit
>>Представлен релиз web-браузера Midori 0.5.8
> На http://midori-browser.org/changelog/ список изменений для 0.5.9!, тарбол для 0.5.10.
> Да вы упоролись всеDownload deb · 0.5.8-1
>>>>>Релиз Midori 0.5.10, легковесного веб-браузера на базе движка WebKit
>>>>Представлен релиз web-браузера Midori 0.5.8
>>> На http://midori-browser.org/changelog/ список изменений для 0.5.9!, тарбол для 0.5.10.
>> Да вы упоролись все
>Download deb · 0.5.8-1Download fedora 0.5.7-1
Жаль глючный, часто падать стал где-то с 0.5.6-8
до этого уронить удавалось лишь страницей с кучей html5 video или флешемна нетбуке один из самых отзывчивых
Глючный и падучий он если собрать с Gtk3 (сам тулкит даёт прикурить). На дефолте (Gtk2) вполне нормальное поведение.
о спасибо за наводку, попробую собрать с gtk2
На GNU/FreeBSD тоже портировали новую версию Midori 0.5.10: http://www.freshports.org/www/midori/
> На GNU/FreeBSD тоже портировали новую версию Midori 0.5.10: http://www.freshports.org/www/midori/GNU/FreeBSD?
в еретики подался?
> GNU/FreeBSD?
> в еретики подался?Ежели к этому делу подходить не особо фанатично (т.е. да, для многих адептов Единственно-Правильной-ОСи! чуть ли не из области фантастики :) ) - большая часть гну утилит спокойно ставится и работает на бзде.
>> GNU/FreeBSD?
>> в еретики подался?
> Ежели к этому делу подходить не особо фанатично (т.е. да, для многих
> адептов Единственно-Правильной-ОСи! чуть ли не из области фантастики :) ) -
> большая часть гну утилит спокойно ставится и работает на бзде.Я даже больше скажу: практически всё, что работает в Linux, работает во FreeBSD. По факту так оно и есть, так как собственного ПО для FreeBSD исчезающе мало — поэтому GNU.
> Я даже больше скажу: практически всё, что работает в Linux,Навскидку: htop, networkmanager-ы всякие. Т.е. сильно привязанные к ядру или фичам линукса системные утилиты. Пару лет назад добавился системД.
Но и наоборот - не-Ъ-бздшные ps, pkill, топ и т.д под БЗД не особо позапускаешь, ибо те ничего не знают о системных фишках типа джейлов (killall -j foo bar)
>> Я даже больше скажу: практически всё, что работает в Linux,
> Навскидку: htop,http://www.freshports.org/sysutils/htop/
> networkmanager-ы всякие.
http://www.freshports.org/net/libgnetwork/
Дальше сам...> Т.е. сильно привязанные к ядру или фичам линукса системные утилиты.
См. linux_base
> Пару лет назад добавился системД.
Этого действительно нет.
> http://www.freshports.org/sysutils/htop/Тыкал полгода назад. Вроде бы пара фич не работала и что-то из ресурсов считалось "не так".
Но да, точно не вспомню (а тыкать опять лень), однако - так как htop удобнее top-а, а я его все таки снес - овчинка не стоила выделки.> http://www.freshports.org/net/libgnetwork/
> Дальше сам...Это cильно не то. Вот https://wiki.gnome.org/Projects/NetworkManager http://en.wikipedia.org/wiki/NetworkManager
и его наверняка не портировали, т.к.
https://www.freebsd.org/gnome/docs/volunteer.html
> The following non-trivial porting tasks are needed.
> Port NetworkManager to FreeBSD. This will require someone(Если что, пц-бздшный pc-netmanager на первый взгляд - вполне себе альтернатива, но он как раз пилися изначально под бзд)
----
> См. linux_baseсмотрю
/usr/ports/UPDATING
> 20141209:
> The CentOS ports infrastructure has replaced Fedora 10 as default.
> compat.linux.osrelease=2.6.18Подозреваю, что далеко не все разработчики ориентируются исключительно на фичи ядра десятилетней давности ;)
