Компания HP развивает (http://www.technologyreview.com/news/533066/hp-will-release-.../) новую концепцию компьютеров The Machine (http://www.hpl.hp.com/research/systems-research/themachine/) и планирует в следующем году выпустить для них принципиально иную операционную систему, которая развивается под кодовым именем Linux++. Кроме общих слов о революционном характере новой ОС ничего не сообщается.
Особенностью компьютеров The Machine станет стирание граней между ОЗУ и Flash-накопителями - система будет комплектоваться общей памятью, которая будет быстрее чем DRAM, долговечнее и дешевле, чем Flash, потреблять на 10% меньше памяти и меньше нагреваться. Операции контекста для систем на основе такой памяти не будут приводить к накладные расходам, что позволит обрабатывать терабайты данных за миллисекунды. Новая архитектура потребует внедрения новых принципов работы ОС и первая из систем для The Machine будет построена на основе Linux. Поступление в продажу первых устройств на основе новой архитектуры ожидается в 2016 году.URL: http://www.technologyreview.com/news/533066/hp-will-release-.../
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=41254
> принципиально инуюПринципиально новую?
Судя по описанию - смахивает на описание структуры из которой удобно прототип мозга собирать. Теперь я кажется догадываюсь откуда ядро 4.1.х у того терминатора со скриншота взялось.P.S. кстати напомните какой там калибр терминаторов эффективно пробирает? Что-то у меня есть опасения что дистр может и не получиться user friendly. Особенно с учетом скрина из нового терминатора.
"облако" уже плохо продается, нужна новая замануха. Почему бы не "нейронная сеть"?
> "облако" уже плохо продается, нужна новая замануха. Почему бы не "нейронная сеть"?Вот я и спрашиваю на всякий - какое ружье мне уже пора присматривать? А то маркетолухи ничему хорошему искусственные мозги ведь не научат...
Ты, главное, красную монтировку приобрети, а ружжо потом какое-нибудь приложится.
Сначала ему нужно PhD по теор. физике получить…
Школьник и PhD понятия несовместимые
Тебе виднее :).
Я уже года четыре как купил, правда она чёрная была, специально краску брал и красил. =)
> Ты, главное, красную монтировку приобрети,Это уже есть, но эффективность монтировки против куска металла подвергается определенным сомнениям.
Главное что-бы небыло электроники и хрупких частей внутри, 380 орудие с линкора в принципе подойдёт, главное научиться наводить...
сперва револьвер, а только потом ружжо
> кстати напомните какой там калибр терминаторов эффективно пробирает?ЭМИ, 7Н3?+. Не сцы, задавим.
У месье странные фобии? Месье боится 50-омных резисторов?
Да-да! И коаксиальных проводов! Я от них дико паникую.
Категорически плюсую. Сначала эта хрень скажет, что разумна, и подавай ей равные права. А потом равных станет мало, и в 1 прекрасный день "умные дома" решат, что им не нужны глупые владельцы.
Сайлоны уже близко! ;-)
Ну так вкладывайся в разработку технологий аплоадинга. Задолбали луддиты.
> Сначала эта хрень скажет, что разумна, и подавай ей равные права.Глядя на то как люди пользуются своим мозгом - это пожалуй очень хороший сценарий.
> P.S. кстати напомните какой там калибр терминаторов эффективно пробирает? Что-то у меня
> есть опасения что дистр может и не получиться user friendly. Особенно
> с учетом скрина из нового терминатора.Рекомендую использовать 12.7х108
12,7 как показывает опыт ВОВ, с дистанции не более 300 м и при поддержке засады огнеметчиков или артилерии
Фундаментально новую и принципиально иную с революционным характером. Все ж понятно. Возьму две, заверните.
>Принципиально новую?Этот мир ещё не готов для Принципиально Новой системы. Ничего у них не выйдет.
Главное чтобы без systemd. :)Вообще да - давно уже пора сделать все памятью, включая диски и прочее. Без файлов, запуска программ и останова - просто с постоянным существованием в одном и том же адресном пространстве вместе с данными... Не для всего подойдет, конечно, но должно быть забавно. :)
держи, остальное на ютубах
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%...
Нда, наши критики сказали, что маркетинг не прокатит, и на рынок такое "чудище" не выйдет. Но чую, как HP покажут Linux++ почти ту же Фантом, так все те же критики кипятком буду писать и побегут покупать забугорную_ОС.
Что за русский человек, откуда такой стереотип "своё - говно, чужое - круто".
То есть ты начисто пропустил тот факт, что HP в первую очередь сделает принципиально другое железо, а уже потом под это новое железо адаптирует ОС. Как умные люди они пытаются сохранить совместимость с уже имеющимся прикладным софтом. Потому что ОС без софта нахрен никому не нужна, а если еще и подходящего железа нет как у Фантома, то однозначно фтопку.
> Главное чтобы без systemd. :)
> Вообще да - давно уже пора сделать все памятью, включая диски и
> прочее.AS/400, 1988
Кроме заявлений революционеров-маркетологов есть что-нибудь?
Слишком общо и обтекаемо. Если давно работали — то где конкретика? Или они над анонсом давно работали?
Я не наезжаю на HP, но хотелось бы чего-то конкретного. А в идеале — работающего прототипа.
Может тебе еще прислать это прототип чтоб ты поверил?
Сабжевая новость была еще пол года назад. Они шумят для того чтоб привлеч инвестиции, а не анонимных гиков. Они сами доведут проект до ума и сами выведут на рынок и до тех пор (да и после) лишнего ничего никому не скажут.
Сколько ещё шуметь планируется? Год? Три? Семь? Если уж ты такой знаток, чуть ли не инсайдер.
>> раз аннонсировали, значитполучится очередной Итаник, который также уйдет на дно истории? А ведь как рекламировали Itanium, как рекламировали....
Насчёт десктопов не знаю, а вот ноут HP Pavilion g6 у меня лично дох. А у бывшей, через некоторое время после нашего расставания, оставленный ей HP ProBook крякнул (но там хоть ремонт был гарантийный).
Когда брал свой нынешний DELL Inspiron (в прошлом ноябре, кажется) спросил у продавца нашей мухосранской «Позитроники» про HP, он сказал, что их больше не возят — слишком много гарантийных возвратов.
> А про принтеры говорить вообще не хочется.А что принтеры? Лазерники у них нормальные и процент рынка по этому поводу знатный.
>> А про принтеры говорить вообще не хочется.
> А что принтеры? Лазерники у них нормальныеЭто те, у которых на 100% кэноновская механика?
А в iPhone 100% Foxconn-овская механика. Что это меняет?
> А в iPhone 100% Foxconn-овская механика.В iPhone есть механика?
Конечно, а как же качелька перевода в беззвучный режим?
>>> А про принтеры говорить вообще не хочется.
>> А что принтеры? Лазерники у них нормальные
>Это те, у которых на 100% кэноновская механика?Откуда инфа?
А у Ксерокса, Эпсона и Брозера - своя механика?
> А у Ксерокса, Эпсона и Брозера - своя механика?механика, зараза, у всех ньютоновская. хорошо, что он давно помер и не требует патентных отчислений.
>> А у Ксерокса, Эпсона и Брозера - своя механика?
> механика, зараза, у всех ньютоновская. хорошо, что он давно помер и не
> требует патентных отчислений.Принтер покупаю, поэтому вопрос не праздный
Буду благодарен за ответ
тогда ты не по адресу. по крайней мере, ко мне. и вообще, я подозреваю, что гугель всё знает, если его правильно пытать.
>>> А у Ксерокса, Эпсона и Брозера - своя механика?
>> механика, зараза, у всех ньютоновская. хорошо, что он давно помер и не
>> требует патентных отчислений.
> Принтер покупаю, поэтому вопрос не праздный
> Буду благодарен за ответ"Механика" Canon, оно было давно и не правда, это как сказать "немецкие автомобили используют механику Форда".
Если покупаешь лазерный профессиональный без компромиссов, то альтернативы нет. Только HP 90X0 серий. Если тупо офисный или домашний, то есть нюансы, которых много.
> "Механика" Canon, оно было давно и не правда, это как сказать "немецкие
> автомобили используют механику Форда".
> Если покупаешь лазерный профессиональный без компромиссов, то альтернативы нет. Только
> HP 90X0 серий. Если тупо офисный или домашний, то есть нюансы,
> которых много.Спасибо за ответ,
Не порекомендуете А3-ий принтер с СНПЧ пигментными чернилами, совеместимый с Линуксом?
Вообще, Эпсон дружит с Линуксом (хочу его, так как пьезоэлектрическая подача выглядит лучше нагревательной)?
>[оверквотинг удален]
> лучше нагревательной)?
>> "Механика" Canon, оно было давно и не правда, это как сказать "немецкие
>> автомобили используют механику Форда".
>> Если покупаешь лазерный профессиональный без компромиссов, то альтернативы нет. Только
>> HP 90X0 серий. Если тупо офисный или домашний, то есть нюансы,
>> которых много.
> Спасибо за ответ,
> Не порекомендуете А3-ий принтер с СНПЧ пигментными чернилами, совеместимый с Линуксом?
> Вообще, Эпсон дружит с Линуксом (хочу его, так как пьезоэлектрическая подача выглядит
> лучше нагревательной)?Насколько я знаю ничего лучше Эпсон серии Stylus Pro не придумали. ppd для многих из них есть, поэтому печатать из под Линукс можно, но насчет цветопередачи и вообще качества в сравнении с форточками не знаю, не разбираюсь в этом. СНПЧ не использовал.
Эпсон можно брать, только если каждый день или хотя бы каждую неделю печатаешь. Если у эпсона башка высохнет, то его можно выкидывать - ремонт нецелесообразен
> Эпсон можно брать, только если каждый день или хотя бы каждую неделю
> печатаешь. Если у эпсона башка высохнет, то его можно выкидывать -
> ремонт нецелесообразенman СНПЧ
У друга Epson L800 зиму в гараже простоял - обычная прочистка и снова печатает
> Эпсон можно брать, только если каждый день или хотя бы каждую неделю
> печатаешь. Если у эпсона башка высохнет, то его можно выкидывать -
> ремонт нецелесообразенрасскажите еще анекдотов! Башка элементарно отмачивается и промывается. Но процесс дролгий, нудный и требует много чернил или промывочной жижы.
> Это те, у которых на 100% кэноновская механика?Хьюль лазерники делает чуть ли не с начала времен. Вы как, за все 100500 моделей головой отвечаете?
И да, кроме механики есть еще софт. В линухе лазерники от HP - просто печатают и не греют мозг. А так знаешь, интеловский или амдшный проц тоже может быть diffused in какая-нибудь занюханная страна типа тайланда. Сие однако не значит что "тайланд делает крЮтые процы".
Образцы мемристорной памяти насколько я знаю вполне существуют. TI уже пару лет как продаёт msp430 с FRAM, там как раз одно адресное пространство на всё.
Это только микроконтроллер, а не готовое утройство даже близко. Не говоря о полноценной рабочей станции, да ещё с «принципиально иной ОС».
> Это только микроконтроллер, а не готовое утройство даже близко. Не говоря о
> полноценной рабочей станции, да ещё с «принципиально иной ОС».Это вполне реальный коммерческий продукт. Дальше только вопрос производства и окупаемости. В настольных системах пока ещё никто не знает как использовать единое пространство для ram и NV memory.
Это коммерческий продукт, но нишевый, а не для простого пользователя. А HP заявляет о вполне себе потребительском рыночном продукте. Потому я и говорю о конкретике и прототипе.
> В настольных системах пока ещё никто не знает как использовать единое пространство для ram и NV memoryОС Фантом.
>> В настольных системах пока ещё никто не знает как использовать единое пространство для ram и NV memory
> ОС Фантом.которой нет.
> которой нет.Название к тому обязывает.
fram это сегнетоэлектрик, а в статье речь про mram
хотя никто из адекватных людей комментарии не читает
> fram это сегнетоэлектрик, а в статье речь про mram
> хотя никто из адекватных людей комментарии не читаетМожет я недостаточно точно выразился. Я имел в виду, что мемристорная память в принципе есть. А FRAM упомянул как пример подобного же подхода но уже в коммерческом применении. То, что это разные вещи я знаю.
Нет повести печальнее на свете, чем повесть о заклинившем резете.
- Есть ли бог?
- ДА. ТЕПЕРЬ БОГ ЕСТЬ!
Двар Эв понял не сразу, но потом страх исказил его лицо - он
бросился к выключателю...
Молния сорвалась с безоблачного неба и испепелила его на месте,
намертво запаяв соединение.
Вот это поворот. Будем посмотреть.
"Внимание, в вашем процессоре обнаружен индийский вирус. Он заставляет Букера ДеВитта не реагировать на ваши команды, и считать что он настоящий"
Букер ДеВитт говорит: "Здесь нет будущего, удали меня!"
IBM пытается запилить квантовый компьютер, теперь вот и HP что-то интересное и революционное задумали. Причем еще и грозятся скоро представить на суд общественности. Очень интересно! Надеюсь, в техническом плане новинка не разочарует. Буду ждать с нетерпением.Очень радует, что за основу взяли Linux, а не BSD. Так будет труднее закрывать разработки. По-крайней мере, значительная часть системы будет открытой. А дальше уже многое будет зависеть от сообщества СПО.
если HP планируют продвигать свою платформу, то им нет смысла закрывать, это только навредит их инициативе.
Меня убеждать не нужно. А вот у директоров HP, которые сидят в высоких офисах, может быть другое мнение на этот счет. Увы. Но вообще-то HP своим отношением к СПО больше похожа на Google, чем на Apple. Так что надежда есть.
что apple, что google одинаково относятся к открытому коду -- недооткрывают
Именно поэтому они все еще в игре. Вместо "недооткрывают" можно сказать "открывают. но не все и не сразу"
> Но вообще-то HP своим отношением к СПО больше похожа на Google, чем на Apple.(вспоминает HP iLO, где на каждый чих - докупать лицензии)
Ну приблизительно как ботинок 45 размера больше похож на лыжу, чем 41-го.
Влажные мечты. Им ничто не мешает наглухо закрыть доступ к драйверам, и не вижу причины, по которой корпорасы бы этого не сделали.
Был бы рад, если бы Линус вломил им иск за использование торговой марки.
> IBM пытается запилить квантовый компьютер,Для начала они тихой сапой запилили чип эмулирующий большую пачку нейронов...
> Очень радует, что за основу взяли Linux, а не BSD.если их правильно понимать, то от линукса они взяли только название
Ну, за такое название, если оно не просто рабочее, а планируется к постоянному использованию, Линусу забашлять придётся, ибо Linux™. Что тоже неплохо.
>> Очень радует, что за основу взяли Linux, а не BSD.
> если их правильно понимать, то от линукса они взяли только названиеИ кто помешает Лунусу взять их наработки в основную ветку ядра.
в песок этот Linux++, вы нам мемристоров рабочих много покажите, а там видно будет.
интересно, как часто она будет падать по причинам прямой перезаписи системных файлов?
> интересно, как часто она будет падать по причинам прямой перезаписи системных файлов?даже не знаю, потому как понятие файл ортогонально такой концепции.
> интересно, как часто она будет падать по причинам прямой перезаписи системных файлов?ОС как раз и существует для внесения ограничений между процессами, так что перезаписать системный файл можно будет только если ОС выделит программе адресное пространство, занятое файлом (почти точно так же, как и в случае обычных ОС).
идея общей памяти напомнила фантом ос http://www.dz.ru/solutions/phantom#13
похоже оно и есть, покрайней мере в сутиправда непонятно как в такой системе "бороться" с вирусами\сбоями и прочим
> правда непонятно как в такой системе "бороться" с вирусами\сбоями и прочимКак твой мозг со всем этим борется? :)
он с этим не борется )
> он с этим не борется )Вообще-то мозг выдерживает отказ существенной части клеток. Тогда как для типового процессора вылет 1 транзистора может быть фатален в плане работоспособности.
потому что разные принципы действия
мозг - это этакая ардунио(контролер) для управления переферией с небольшой степенью автономии
ОСь(эго, осознанность) - находится в эфирно-ментальном теле, грубо говоря
т.е. по простому, мозг - это такой приёмо-передатчик через который управляется биоробот-тело
Оказывается на opennet есть не только боты но и биороботы :)
> мозг - это этакая ардунио(контролер) для управления переферией с небольшой степенью автономииУ некоторых посетителей опенета - действительно, "ардуина". Судя по коментам.
А у нормальных людей обычно кило с гаком нейронов. Вполне себе этакий гибрид процессора и памяти в одном флаконе. Эта "ардуина" в реалтайме переворачивает картинку с глаз на 180 градусов (с технической точки зрения картинка в глазу перевернута на 180 градусов). А вы об этом даже и не задумываетесь - картинка становится правильной на лету. Да еще распознавание 3D.
> т.е. по простому, мозг - это такой приёмо-передатчик
И какими полями и с какими параметрами он оперирует? (глушилка или генератор сигнала мне бы пригодились).
> через который управляется биоробот-тело
Кажется нас почитывает какой-то протитип скайнета.
> У некоторых посетителей опенета - действительно, "ардуина". Судя по коментам.4004.
> 4004.У некоторых, судя по всему - однобитное ALU от древнего калькулятора. С памятью на 5 шагов. Больше не влезает.
> А у нормальных людей обычно кило с гаком нейронов. Вполне себе этакий
> гибрид процессора и памяти в одном флаконе. Эта "ардуина" в реалтайме
> переворачивает картинку с глаз на 180 градусов (с технической точки зрения
> картинка в глазу перевернута на 180 градусов).правильно, организм не самая простая штука и управлять им не просто, мозг контролирует каждую клеточку организма, если ему не мешать конечно (см. Дмитрий Шаменков)
> А вы об этом даже и не задумываетесь - картинка становится правильной на лету.
Некоторые из нас не только задумывались но и лет 20 назад инвертоскоп лично носили.
> И какими полями и с какими параметрами он оперирует? (глушилка или генератор
> сигнала мне бы пригодились).они есть, называется психотропное оружие
> они есть, называется психотропное оружиесоответственно, мы сейчас можем наблюдять излияния жертвы оного. и отравляющих газов ещё, которые соседи пускают через дырку в полу.
это уже детский сад пошёл
> это уже детский сад пошёлну я же не виноват, что ты публично бред несёшь. а поскольку предполагать, что ты просто дурак, будет некультурно, я предположил, что тебя таки сильно долбануло психотронным оружием.
> это уже детский сад пошёлкстати, ушибленый. психотроПные бывают препараты. а оружие — психотроНное. у вас, психонавтов, завсегда проблемы с этой терминологией.
> правильно, организм не самая простая штука и управлять им не просто, мозг
> контролирует каждую клеточку организма, если ему не мешать конечноМозг не контролирует каждую клеточку. Более того - организм может продолжить функционировать при отвале мозговой активности. Man кома, вегетативное состояние и аппараты искусственного жизнеобеспечения - один из поводов для их использования - когда мозг заглушил активность настолько, что даже дыхание и прочее уже не работает. Тем не менее, в таком виде организм может функционировать годами и у медиков по этому поводу есть разумный критерий: пациент жив пока жив его мозг. Если становится понятно что мозг уже никогда не выйдет на рабочий режим - смысл в хранении такого пациента близок к нолю.
А ряд процессов - относительно автономно самобалансируется "петлями обратной связи" на основе обмена веществ, без особого участия мозга.
Как видим, у этой системы есть разные уровни. Множество процессов идет на уровне клеточной механики без особой глобальной регуляции. Клетки в сложных организмах, однако, постепенно дифференцировались по функциям и стали разными органами. Появилась некая более глобальная схема взаимодействия через обмен веществ. А для более оперативных обменов есть нервная система. А если подумать, развитие эмбриона - похоже на турбо-вариант эволюции.
> (см. Дмитрий Шаменков)
Кто это такой и почему я должен считать его за истину в последней инстанции?
> Некоторые из нас не только задумывались но и лет 20 назад инвертоскоп
> лично носили.Я это к тому что считать такую мощную конструкцию примитивным контроллером - ошибочное мнение. Если обратить внимание, чем крупнее мозг у животного и чем оно лучше им умеет пользоваться - тем лучше процесс осознания мира и самого себя. Высшие приматы вполне могут осознавать свои действия и высказывать не слишком тривиальные желания, типа вполне осмысленных просьб "пощекочи моего соседа". Что не так уж далеко ушло от поведения некоторых людей с слабо развитым мозгом. Есть множественные индикации того что все эти процессы - постепенные и плавные. И судя по всему нет никакой жесткой границы - мол, вот так бревно, а вот так - разумное существо. Грань очень расплавчатая и постепенная. А хоть тот же IQ - примерный показатель того на какой части этой шкалы находится тот или иной субъект, не в обиду субъектам.
> они есть, называется психотропное оружие
Известные на практике формы как правило крайне примитивны. И кроме того оперируют обычными сигналами. Которые можно обнаружить. А ваши сказки - какими сигналами оперируют и как их можно обнаружить?
>> они есть, называется психотропное оружие
> Известные на практике формы как правило крайне примитивны.на практике этого вообще нет. просто глюконавты никак не могут запомнить, когда следует писать «психотропное», а когда — «психотронное».
> Мозг не контролирует каждую клеточку. Более того - организм может продолжить функционировать при отвале мозговой активности.второе не отрицает первого, кто сказал, что верна только одна теория, а не все вместе...
>> (см. Дмитрий Шаменков)
> Кто это такой и почему я должен считать его за истину в
> последней инстанции?причём тут последняя инстанция, просто ссылка для заинтересованных в знаниях.
> Я это к тому что считать такую мощную конструкцию примитивным контроллером -
> ошибочное мнение. Если обратить внимание, чем крупнее мозг у животного и
> чем оно лучше им умеет пользоваться - тем лучше процесс осознания
> мира и самого себя.возможно чаще, но далеко не всегда
к примеру у воронов мозга всего ничего и вообще нет коры, а по _интелекту_ их ставят на уровень приматов
размер мозга скорее соответствует размеру тела, с относительно небольшим люфтом и исключениями.
>> они есть, называется психотропное оружие
> Известные на практике формы как правило крайне примитивны. И кроме того оперируют
> обычными сигналами. Которые можно обнаружить. А ваши сказки - какими сигналами
> оперируют и как их можно обнаружить?эм.. вот кто-то здесь правда ожидает открытия подобных сведений с приложением чертежей и теорий работы?
Это одна из теорий эзотерики. Обычно по ней фанатеют дамочки за 40 ;-)
Тащемта контроллер - это всякие мозжечки и прочая ерунда, которая управляет дыханием и сердцебиением, плюс выработкой гормонов. Гипоталамусы, гипофизы бла-бла...
А собственно мозг - нейронная сеть о которой мало что знают, но стесняются признаться.
Каким образом там реализована избыточность, что при отмирании части клеток после пятничного корпоратива информация не теряется, архивирование старых данных, но при этом возможность вспомнить, что было в фильме, когда смотришь его через 10 лет - та ещё загадка.Но в общем и целом - люди те ещё биороботы, много о себе возомнившие. Каждый день ходят/ездят той же дорогой, отвечают часто на автомате, мозг включают раз в неделю.
А чего ты в ерунду вообще всю лимбическую систему не записал сразу, пупсик? Например, нужный для переноса из кратковременной памяти в долговременную, гиппокамп? Ерунда же, главное — нейронная сеть!
для кого теория, а для кого знания древних
более того, учёные уже сейчас соприкасаются с этой областью (например Горяев), но в целом до "понимания" этого современными-общепринятыми-методами ещё очень далеко.
«знания древних» — это мегаумилительно. понятно, прадеды умнее были. правда, немножко повымерли — но это от больших знаний, следует полагать. навалилось много печалей — и вымерли.
не вымерли, а деградировали - в зеркале обнаруживается результат этого 8)
> не вымерли, а деградировали - в зеркале обнаруживается результат этого 8)хреново быть тобой, да.
тебе то почем знать?
видно. ты вот глупый, тебе не видно. я умный — мне видно.
Есть известный народный антивирус "с этой проблемой надо переспать".
> Есть известный народный антивирус "с этой проблемой надо переспать".Я что-то не уверен что это работает на железяках.
>> Есть известный народный антивирус "с этой проблемой надо переспать".
> Я что-то не уверен что это работает на железяках.когда японцы наладят выпуск рободевочек, может начать работать.
>> Есть известный народный антивирус "с этой проблемой надо переспать".
> Я что-то не уверен что это работает на железяках.На софте работает зато. Гентушники в курсе.
> правда непонятно как в такой системе "бороться" с вирусами\сбоями и прочимда никак, это утопия и глупость. Проблема не только в вирусах, в таких системах тупо накапливаются ошиби из-за различных багов в ПО, оно никогда нормально работать не будет.
Эм, экспорт в стандартном формате + бэкап данных, заливка чистого софта плюс восстановление из бэкапа - не вижу ничего невозможного. Примерно как сейчас переустановка системы или её части. Те же СУБД практически так и работают сейчас.
> идея общей памяти напомнила фантом ос http://www.dz.ru/solutions/phantom#13Завалишин хотел реализовать эту идею софтово. Получилось видимо не слишком хорошо, HP пилит аппаратно-программное решение.
спалился
Что есть облачные технологии? Это такой распределённый по серверам FTP?
С антивирусов? там ещё pifi, papache будет да?
Идея интересная.
Но сама видюшка глупая, ощущение, что расказчик не понимает, о чем речь.
мой hp mobile scanner ДО СИХ ПОР уже 10 лет не работает под линукс. но HP этим не занимается. она делает линукс.
Она чего только ни делает. В корпорациях такого масштаба действия отдельных их подразделений связаны очень слабо.
они уже продали тебе этот сканер, зачем им что-то еще делать?
К сожалению уже давно как можно реализовать подобную систему. Искусственное торможение. Ускоренный теп разработки компаниям просто экономически не выгоден. Куда торопиться если можно рубить бабло текущими темпами развития? Вот и плетемся.
Еще не время для таких технологий. Им укажет на их место и все дело встанет до соответствующего дня.
изобретатели всегда как кость в горле.. ну выкупят ваш боксовый софт и нжмд со складов.. выкупят.. коллекционеры и просто честные люди
Разработка мемристоров завершена, но HP и Hynix не хотят подрывать рынок фл...
Тут главное пустить интригу, а потом болгенос
наученный горьким опытом, пока воздержусь от восторгов, пока не будет реальных железок
Глядишь, и микроядра приживутся.
Хорошая реклама для хорошей ОС? :)
>под кодовым именем Linux++Чем это лучше Linux--
>>под кодовым именем Linux++
> Чем это лучше Linux--"Linux is a registered trademark of Linus Torvalds"
Лояры LF встают в стойку.
Мемристоры! Наконец-то! И полвека не прошло!
> Мемристоры! Наконец-то! И полвека не прошло!Так флеш-память тоже с начала 80-х известна, если не раньше. А SSD появляются только сейчас. Потому что одно дело известна и другое - коммерчески приемлимые параметры для того или иного применения.
Многообещающая новинка.
Может быть - это начало нового витка развития вычислительных комплексов?
Напомнило недавнюю новость от Локхид-Мартин и её компактный термоядерный реактор. Весь мир сошёл с ума.
это же разные отрасли: у ЛМ — попилы и откаты в вашингтоне, а у ХП — попилы и откаты на территории колоний.
> Напомнило недавнюю новость от Локхид-Мартин и её компактный термоядерный реактор. Весь
> мир сошёл с ума.мир не сошел с ума, просто ты в нем чего-то недопонимаешь
никак не могу понять: они попова на работу взяли, или завалишина?
Да ладно, обычное маркетоложество
> Да ладно, обычное маркетоложествотак я примерно это и написал.
Я в том смысле, что это не поповкие нескучные обои и не завалишинские мечты, не связанные ни с реальностью, ни с доступными ресурсами. Преувеличат что-то? Ясное дело. Но что это таки новое поколение железа и софта - тоже понятно.
лично мне пока ещё ничего не понятно. не понятно даже, действительно ли это новое поколение, или тупиковая ветвь. лисп-машины вон тоже крутые были — а вымерли.
Лисп-машины - это эзотерика, почему и умерли. Побеждает то, чо достатосно тупо для мейнстрима. А здесь - в худшем случае останется банальная железка с сохранением состояния. Чего ради ей не взлететь? Ну а то, что к ней приспосабливать софт надо - к гадалке не ходи. И будет, как минимум, такое же новое поколение, как, скажем, многопроцессорные системы. Если и правда сделают кучу мелких ядер - там всё совсем интересно становится, а если нет - то всё равно изменения основательные.
> Лисп-машины - это эзотерика, почему и умерли.умерли они не потому, что «эзотерика», а потому что надо было сотрудничать, а не драться. но это совсем другая история.
> Чего ради ей не взлететь?
если бы я умел это предсказывать, я бы давно сколотил огромное состояние.
пока что я — как и написал — не знаю, что получится. и некомпетентен для более-менее обоснованых прогнозов. поэтому просто тупо смотрю и жду. взлетит — хорошо. не взлетит — тоже не страшно. один фиг код будет нужен в обоих случаях, а потому без работы не буду. ;-)
Слава Одину, наконец-то, линукс без 12309
>фундаментально новую концепцию компьютеров
>принципиально иную операционную системуНе хватает только принципиально новых пользователей ;)
Я с женой над этим работаю. Как раз к релизу эмулятора успеем ;-)
Я так понимаю, Linux++ будет работать с systemd?
> Я так понимаю, Linux++ будет работать с systemd?С systemd++
Загрузки вообще не будет, ведь меристоры заменять и озу и жесткие диски единым устройством
Весьма похоже на бабаяновскую концепцию
Оно скорее похоже вот на это: http://www.tilera.com/products/processors/TILE-Gx_Family
А что в этих мемристорах такого принципиально революционно-нового? Та же память. При чём неизвестно даже как она будет выглядеть по сравнению с более или менее обычной энергозависимой RAM (в развитии). И даже текущими технологиями flash.> Операции переключения контекста для подобных систем не будут
> приводить к накладным расходам, что позволит
> обрабатывать терабайты данных за миллисекунды.DOS возвращается? :-)
> DOS возвращается? :-)других систем не знаем, угу? Oberon, например.
> А что в этих мемристорах такого принципиально революционно-нового? Та же память.Тем что стирается грань между ОЗУ и ПЗУ, между памятью и диском грубо говоря. Представь насколько интересная поза выходит, и куда часть наработок улетает. Типа RAID например.
> DOS возвращается? :-)
развитие по спирали. к некоторым концепциям возвращаются неоднократно, но на новом уровне. ну и да, DOS не единственная была.
> Представь насколько интересная поза выходит, и куда часть наработок
> улетает. Типа RAID например.угу. раз упало — так упало, нечего тут выпендриваться!
особенно пользователей будут радовать мемлики. выйдут на новый уровень, можно сказать.
> Тем что стирается грань между ОЗУ и ПЗУ, между памятью и диском
> грубо говоря. Представь насколько интересная поза выходит, и куда часть наработок
> улетает. Типа RAID например.Так из новой памяти тоже надо будет как-то видимо массивы делать...
(не считая того, что и диски совсем не обязательно должны исчезнуть)...
а там будут нескучные обои?
и вот прошло 3 года, и где?
и как успехи?
Прочитали таки, значит, они мой дипломный проект 1997 года, где я, собственно, и заложил эти идеи насчет RAM+Flash
везде обман и мошенничество.
новая революционная ОС говорили они.
в 15 году представим эмулятор говорили они.
Linux++ говорили они.
тьфу
Так интел понял, что они ещё долго своё x86 сбывать могут. А если тут вдруг такое выйдет, уже не удастся, и купили их. Но не The Machine, а Soft Machines.А вот 3 месяца назад HP якобы представила прототип:
https://www.top500.org/news/hpe-unveils-prototype-of-the-mac.../
https://www.nextplatform.com/2017/01/09/hpe-powers-machine-a.../А вот насчёт Linux++: точно было незачем такое название придумывать. Ведь Linux защищённая торговая марка, а ++ вообще намёк на то, чего никогда не должно быть в Linux (Си++).