Подскажите легкий(по размеру необходимой для работы памяти)кеширующий HTTP прокси под FreeBSD, который легче Squid и OOPS. Неужели таких нет? Нужно поставить на старую машину с 32М. Производительность не критична.
>Подскажите легкий(по размеру необходимой для работы памяти)кеширующий HTTP прокси под FreeBSD, который
>легче Squid и OOPS. Неужели таких нет? Нужно поставить на старую
>машину с 32М. Производительность не критична.
легкий и кэширующий - противоречивые требования, имхо!
чем больше он кэширующий, тем менее он легкий. уж если не можешь сквид запустить, то сделай NAT и не ставь прокси вообще.
кстати, если задаться целью, то сквид должен работать на 32М.
>>Подскажите легкий(по размеру необходимой для работы памяти)кеширующий HTTP прокси под FreeBSD, который
>>легче Squid и OOPS. Неужели таких нет? Нужно поставить на старую
>>машину с 32М. Производительность не критична.>легкий и кэширующий - противоречивые требования, имхо!
>чем больше он кэширующий, тем менее он легкий. уж если не можешь
>сквид запустить, то сделай NAT и не ставь прокси вообще.
>кстати, если задаться целью, то сквид должен работать на 32М.С запуском сквида проблем нет, и он действительно работает в 32М. Правда, кроме него, уже ничему не хватит памяти :(. Хочется чуток полегче. Но, похоже, нет под Фри кеширующих прокси, полегче Squid и OOPS, ориентированых на небольшие сетки(меньше 5 машин) и слабые машины. В то же время под винду довольно много таких вещей. Например, ЕСерв, ВинРоут и т.п.
Или я не прав?
>кроме него, уже ничему не хватит памяти :(. Хочется чуток полегче.
тут, думаю, надо заниматься общей оптимизацией системы, не только сквида... хотя если в сквиде вырубить кэширование в оперативке, то, думаю, ему памяти не так уж много надо будет...>Но, похоже, нет под Фри кеширующих прокси, полегче Squid и OOPS,
>ориентированых на небольшие сетки(меньше 5 машин) и слабые машины. В то
>же время под винду довольно много таких вещей. Например, ЕСерв, ВинРоут
>и т.п.
> Или я не прав?
имхо, и виндовые прокси на 32М будут не слишком шустро работать...
>>>Подскажите легкий(по размеру необходимой для работы памяти)кеширующий HTTP прокси под FreeBSD, который
>>>легче Squid и OOPS. Неужели таких нет? Нужно поставить на старую
>Но, похоже, нет под Фри кеширующих прокси, полегче Squid и OOPS,
>ориентированых на небольшие сетки(меньше 5 машин) и слабые машины. В то
>же время под винду довольно много таких вещей. Например, ЕСерв, ВинРоут
>и т.п.
> Или я не прав?
Виндовые тоже будут не ахти работать с таким количеством ОЗУ.
Попробуй поставить старую версию SQUID'a например 2.3 или еще ниже :)
>>>>Подскажите легкий(по размеру необходимой для работы памяти)кеширующий HTTP прокси под FreeBSD, который
>>>>легче Squid и OOPS. Неужели таких нет? Нужно поставить на старую
>>Но, похоже, нет под Фри кеширующих прокси, полегче Squid и OOPS,
>>ориентированых на небольшие сетки(меньше 5 машин) и слабые машины. В то
>>же время под винду довольно много таких вещей. Например, ЕСерв, ВинРоут
>>и т.п.
>> Или я не прав?
>Виндовые тоже будут не ахти работать с таким количеством ОЗУ.
>Попробуй поставить старую версию SQUID'a например 2.3 или еще ниже :)Виндовые работают, лучше или хуже, вопрос к теме не относится. Squid же, если начинает свопить - тормоз абсолютный. Альтернативы, похоже нет, по крайней мере мне и Вам неизвестна...
>Подскажите легкий(по размеру необходимой для работы памяти)кеширующий HTTP прокси под FreeBSD, который
>легче Squid и OOPS. Неужели таких нет? Нужно поставить на старую
>машину с 32М. Производительность не критична.Посмотри этот:
http://www.security.nnov.ru/soft/3proxy/как у него с кэшированием - не знаю.
>>Подскажите легкий(по размеру необходимой для работы памяти)кеширующий HTTP прокси под FreeBSD, который
>>легче Squid и OOPS. Неужели таких нет? Нужно поставить на старую
>>машину с 32М. Производительность не критична.
>
>Посмотри этот:
>http://www.security.nnov.ru/soft/3proxy/
>как у него с кэшированием - не знаю.Очень интересно, но, к сожаленью, он не кеширующий...