IPFW на роутере, два порта - внутренний и внешний.Что нужно допилить, чтобы через роутер ходил rtsp?
nat/divert подняты, но этого явно мало.
> IPFW на роутере, два порта - внутренний и внешний.
> Что нужно допилить, чтобы через роутер ходил rtsp?
> nat/divert подняты, но этого явно мало.что говорит tcpdump?
>> IPFW на роутере, два порта - внутренний и внешний.
>> Что нужно допилить, чтобы через роутер ходил rtsp?
>> nat/divert подняты, но этого явно мало.
> что говорит tcpdump?tcpdump говорит, что клиент с сервером чем-то обмениваются, но мультимедиа-сессия не устанавливается.
> IPFW на роутере, два порта - внутренний и внешний.
> Что нужно допилить, чтобы через роутер ходил rtsp?
> nat/divert подняты, но этого явно мало.думаю, что не буду оригинален, если предложу Вам, хотя бы, вику прочитать про rtsp http://ru.wikipedia.org/wiki/RTSP
> думаю, что не буду оригинален, если предложу Вам, хотя бы, вику прочитать
> про rtsp http://ru.wikipedia.org/wiki/RTSPПрочел. Кроме ссылки на RFC и упоминания RTP там ничего нет. Будь у меня время курить RFC, я бы не пришел на форум за советом.
> IPFW на роутере, два порта - внутренний и внешний.
> Что нужно допилить, чтобы через роутер ходил rtsp?
> nat/divert подняты, но этого явно мало.хз как там на фряхе, а на нормальных ОС (CentOS) достаточно пробросить один порт
>> IPFW на роутере, два порта - внутренний и внешний.
>> Что нужно допилить, чтобы через роутер ходил rtsp?
>> nat/divert подняты, но этого явно мало.
> хз как там на фряхе, а на нормальных ОС (CentOS) достаточно пробросить
> один портИнтересно (каким местом), вы определяете нормальность ОС?
>> хз как там на фряхе, а на нормальных ОС (CentOS) достаточно пробросить
>> один порт
> Интересно (каким местом), вы определяете нормальность ОС?Ну, как? Если _адепты не _уверены в нормальности собственной ОС и желают подтверждения от _противной стороны. То с нормальностью (адептов, как минимум) у той ОС не всё в порядке. </тролить!>