Операционная система FreeBSD.
Подключаем дополнительный жесткий диск.
Пробуем его "мучать" при помощи
1) /stand/sysinstall -> FDISK & Label Editor
2) в командной строке при помощи утилит fdisk и disklabel.Диск для определенности обнаруживается как ad1.
Оказывается - для того, чтобы его пролэйбелить, совершенно не обязательно создавать слайс FreeBSD. Так как мы не пытаемся с него загрузиться, потому нам не нужна на нем таблица разделов и MBR c нею.
В итоге имеем разделы ad1a,ad1b,ad1c и т.д. вместо ad1s1a,ad1s1b,ad1s1cПочему говорю? Забавно просто. А вы ведь наверняка дополнительные винты по полной программе, как положено, сначала слайс на весь винт. Верно?
Ну да... Было дело, проходили.Только смысл какой? Для смехотворного увеличения доступного места?
Или чтобы при случае окончательно заморочить себе голову?
Если у тебя в ведении находится десяток хостов, то унификация даже в именах разделов дисков величайшее благо админа.Истинно говорю...
>Ну да... Было дело, проходили.
>
>Только смысл какой? Для смехотворного увеличения доступного места?
>Или чтобы при случае окончательно заморочить себе голову?
>Если у тебя в ведении находится десяток хостов, то унификация даже в
>именах разделов дисков величайшее благо админа.
>
>Истинно говорю...В общем создаем слайс на весь диск для душевного спокойствия.
Для нас даже будет привычнее что место для MBR будет в нулевом секторе и таблица раздела. Ну... хорошо.
>Операционная система FreeBSD.
>Подключаем дополнительный жесткий диск.
>Пробуем его "мучать" при помощи
>1) /stand/sysinstall -> FDISK & Label Editor
>2) в командной строке при помощи утилит fdisk и disklabel.
>
>Диск для определенности обнаруживается как ad1.
>
>Оказывается - для того, чтобы его пролэйбелить, совершенно не обязательно создавать слайс
>FreeBSD. Так как мы не пытаемся с него загрузиться, потому нам
>не нужна на нем таблица разделов и MBR c нею.
>В итоге имеем разделы ad1a,ad1b,ad1c и т.д. вместо ad1s1a,ad1s1b,ad1s1c
>
>Почему говорю? Забавно просто. А вы ведь наверняка дополнительные винты по полной
>программе, как положено, сначала слайс на весь винт. Верно?Есть такая штука как handbook, faq и man - там ВСЕ расписано, правда
когда-то давно было больше расписано про dangerous dedicated.
>Есть такая штука как handbook, faq и man - там ВСЕ расписано,
>правда
>когда-то давно было больше расписано про dangerous dedicated.Почему человека уже 3 года тыкают носом в документацию а он все равно пытается что-то спрашивать на форуме?
Пробовал тут пользоваться bsdlabel.
Показалось это довольно неудобным. Нужно прикидывать с какого по какой сектор создавать разделы и прочие неудобства.
Действительно ли необходимо наличие такой тулзы?из /stand/sysinstall оно как-то удобнее что-ли?
чем пользуются продвинутые админы?
>Пробовал тут пользоваться bsdlabel.
>Показалось это довольно неудобным. Нужно прикидывать с какого по какой сектор создавать
>разделы и прочие неудобства.
>Действительно ли необходимо наличие такой тулзы?
>
>из /stand/sysinstall оно как-то удобнее что-ли?
>
>чем пользуются продвинутые админы?fdisk и bsdlabel, потому как из-за geom sysinstall не позволяет
записать partition table на уже работающей системе.в 5.x/6.0 sysinstall уже в системе, /stand - не нужен, можно смело
удалить, так как есть /rescueУже давно поговаривают о необходимости fdisk и bsdlabel с менюшным
интерфейсом, вроде даже планируют сделать. (не помню точно, неуверен)
Еще раз:
Действительно ли мне нужно расчитывать все по секторам что-ли при пользовании BSDLabel? Как-то не хочется, гемморойно как-то. :-)
>Еще раз:
>Действительно ли мне нужно расчитывать все по секторам что-ли при пользовании BSDLabel?
>Как-то не хочется, гемморойно как-то. :-)а в чем проблемы? общее кол-во секторов у тебя есть - любой
куркулятор: ручка+листок - 5 мин (у меня много больше времени уходит
на то КАК разбивать: что зависит от целей и задач)