<center><img src="http://www.shei.ru/banners/Main/SGIb468.jpg"></ce...вопрос<br>есть два интерфейса, через один я цепляю сервер в Инет, через второй (RAS) ко мне цепляются пользователи DialUp (под них выделяется пулл реальных IP адресов в Интернете).<br>Каким образом мне выпустить этих DialUp клиентов в Инет используя возможности маршрутизации NT Server?

• Re: Вопрос спецам по NT Server 4.0,Zenchenko Ed, 13:51 , 26-Июл-00
  • Re: Вопрос спецам по NT Server 4.0,Lucky, 14:08 , 26-Июл-00
    • Re: Вопрос спецам по NT Server 4.0,Alex Khait, 16:40 , 26-Июл-00
      • Re: Вопрос спецам по NT Server 4.0,Lucky, 16:57 , 26-Июл-00

: вопрос<br>: есть два интерфейса, через один я цепляю сервер в Инет, через второй (RAS) ко мне цепляются пользователи DialUp (под них выделяется пулл реальных IP адресов в Интернете).<br>: Каким образом мне выпустить этих DialUp клиентов в Инет используя возможности маршрутизации NT Server?<br>Для этого существуем приблуда от Микросовта называется StealHead (это кодовое название официально он назывется иначе).<br>Вообще я на протяжении 3 месяцев пытался заставить<br>NT нормально работать с выделенным каналом. Ну наверно у меня руки кривые. Вообще я бы посоветовал MS Proxy если критично оставить NT.<br>Он не плохо защищает сеть и нормально моршрутизирует пакеты. При этом права на проход в сеть устанавливаются на уровне пользователей домена, что несомненно лучше чем по IP адресу.<br>Диалап поднимает по запросу (если доступ по диал апу).<br>Но проблемма есть у него он не умеет делать прозрачный прокси. Т.е. по вебам люди шарятся через WWW Proxy, по ICQ болтают серез Sock Proxy.<br>А ping наружу на клиенте не работает, со всеми вытекающими. Короче классический прокси. Можно взять другие прокси сервера WinProxy или еще какие но они требуют регистрации.<br>

<center><img src="http://www.shei.ru/banners/Main/SGIb468.jpg"></ce...: Для этого существуем приблуда от Микросовта называется StealHead (это кодовое название официально он назывется иначе).<br>: Вообще я на протяжении 3 месяцев пытался заставить<br>: NT нормально работать с выделенным каналом. Ну наверно у меня руки кривые. Вообще я бы посоветовал MS Proxy если критично оставить NT.<br>: Он не плохо защищает сеть и нормально моршрутизирует пакеты. При этом права на проход в сеть устанавливаются на уровне пользователей домена, что несомненно лучше чем по IP адресу.<br>: Диалап поднимает по запросу (если доступ по диал апу).<br>: Но проблемма есть у него он не умеет делать прозрачный прокси. Т.е. по вебам люди шарятся через WWW Proxy, по ICQ болтают серез Sock Proxy.<br>: А ping наружу на клиенте не работает, со всеми вытекающими. Короче классический прокси. Можно взять другие прокси сервера WinProxy или еще какие но они требуют регистрации.<br>________________________________________________<br>В том то и дело, что мне нужна "прозрачная" роутеризация, прокси у меня крутится для локальной сетки<p>

А на клиентах указан шлюз?<br>По идее это ip-адрес интерфейса, смотрящего в инет<br>И что за RAS? Отдельная железка или NT?<p>

: А на клиентах указан шлюз?<br>: По идее это ip-адрес интерфейса, смотрящего в инет<br>: И что за RAS? Отдельная железка или NT?<p>________________________________________________<p>в том то и дело, что я не знаю где у клиента DialUp указать этот шлюз (W-98)<br>RAS NT-шный<p>