hi all!
Кто-нибудь пользовал систему fsbackup?
что-то не получается у меня инкрементальный бэкап делать.
не собирает предыдущие копии в одну - переносит раньше чем собирает ;(
Кто-нибудь это вобще настраивал?
>Кто-нибудь пользовал систему fsbackup?
>что-то не получается у меня инкрементальный бэкап делать.
>не собирает предыдущие копии в одну - переносит раньше чем собирает ;(Всмысле не собирает ? Он и не должен собирать. Накапливается N итераций, затем при достижении максимального значения счетчика итераций из файла конфигурации, текущие файлы бэкапа перемещаются в OLD и все начинается сначала - полная копия + постепенно добавляются N итераций.
>>Кто-нибудь пользовал систему fsbackup?
>>что-то не получается у меня инкрементальный бэкап делать.
>>не собирает предыдущие копии в одну - переносит раньше чем собирает ;(
>
>Всмысле не собирает ? Он и не должен собирать. Накапливается N итераций,
>затем при достижении максимального значения счетчика итераций из файла конфигурации, текущие
>файлы бэкапа перемещаются в OLD и все начинается сначала - полная
>копия + постепенно добавляются N итераций.То есть то что было до начала новой итерации в один архив не собирается?
Оно просто странно ругается - сначала перемещает файлы , потом их же хочет.
выдает следующее:
Creating local backup: dsl
Current increment number: 3
Adding /usr/home/grom....
done
Storing local backup...
cp: /var/fsbackup/cache/dsl/dsl.list: No such file or
directory
Local FS .list copy failed: 256
cp: /var/fsbackup/cache/dsl/dsl.dir: No such file or
directory
Local FS .dir copy failed: 256
cp: /var/fsbackup/cache/dsl/dsl.del: No such file or
directory
Local FS .del copy failed: 256
cp: /var/fsbackup/cache/dsl/.hash: No such file or
directory
Local FS .hash copy failed: 256
/usr/bin/tar: /var/fsbackup/cache/dsl/dsl.list: Cannot
open: No such file or directory
/usr/bin/tar: Error is not recoverable: exiting now
Local FS tar backup failed: 512
***** Backup successful complete.И при этом делает очередной архив нулевого размера :|
>То есть то что было до начала новой итерации в один архив
>не собирается?Нет, все только копируется в OLD, если это явно указано в файле конфигурации. Сборка в один файл мне кажется излишней . При доступе к удаленному хранилищу по FTP - это не реализуемо, без запуска кода на машине-хранилище. При использовании PGP шифрования - это в любом случае просто невозможно, а при использовании сжатия требует дополнительных затрат места на диске.
Еще раз повторюсь, никакого смысла в слиянии итераций я не вижу и не представляю себе для чего это может понадобиться.
>cp: /var/fsbackup/cache/dsl/dsl.list: No such file or
>directory
>Local FS .list copy failed: 256Такое может быть при запуске fsbackup с uid который не имеет доступа на запись в /var/fsbackup/cache/dsl
Файл /var/fsbackup/cache/dsl/dsl.list присутствует ?
Под какой OS осуществляется запуск ? Какая версия fsbackup ?
Подобное происходит при любой итерации или только после третьей ? Сколько итераций определено в файле конфигурации ?
И самое главное. У тебя случайно cache директория не совпадает с директорией куда записывается бэкап ? Если совпадает раздели их, инкрементальный бэкап с кэшем в одной директории существовать не могут.
>И самое главное. У тебя случайно cache директория не совпадает с директорией
>куда записывается бэкап ? Если совпадает раздели их, инкрементальный бэкап с
>кэшем в одной директории существовать не могут.нет, директории разные. так ругается на последней итерации (я просто для быстроты теста 3 поставила ;))
файл не существует, так как он переносится в OLD раньше, чем потом зачем-то понадобливается. почему нет смысла собирать в 1 бэкап недельные изменения? и места меньше займет, и восстанавливать потом удобнее.
Хотелось сделать по следующей схеме:
полный бэкап->неделю накладываются изменения->собирается в 1 файл и переносится-> начинает писаться новый неделюный бэкап.
2 копии с шагом в неделю буду иметь на руках.
Или это невозможно сделать этой программой?
очень не хочется каждый день класть полный.
OS - FreeBSD 5.0 в данном случае, но под 4.0 - 4.7 тоже самое.
fsbackup 1.2
права рутовые. думаю должно хватать.
>нет, директории разные. так ругается на последней итерации (я просто для быстроты
>теста 3 поставила ;))А все же директории у тебя совпадают, т.е. директория с архивом сохраняется как поддиректория в cache. Убери архив из chache директории, создай, например, /var/fsbackup/archive и пропиши ее в конфигурации.
>файл не существует, так как он переносится в OLD раньше,Индексы в OLD могут переноситься только в случае когда архив находится в директории с кэшем индексов (не обязательно tar.gz архива, достаточно директории с архивом в cache).
>зачем-то понадобливается. почему нет смысла собирать в 1 бэкап недельные изменения?
>и места меньше займет, и восстанавливать потом удобнее.Слияние сжатых, зашифрованных или удаленных архивов нереализуемо. Почему ?
Кратко:сжатых - места на НДМД не хватит и на несколько порядков возрастет нагрузка на CPU.
зашифрованных - физически невозможно, так как для расшифрования нужен ключ и тогда теряется свякий смысл шифрования.
удаленных - при бэкапе на удаленном FTP к предыдущим двум пунктам
добавляется необходимость запуска кода на сервере-хранилище или переливание по FTP из "пустого в порожнее" по несколько раз.не зашифрованных - у меня нет времени писать код для низкоуровневого ковыряния в файле tar архива, и самое главное - я не вижу в этом смысла, это будет бесполезная работа. Знаешь утверждение "10% людей делают 90% работы/гадостей" ? Здесь примерно так же будет, код слияния будет занимать 90% объема программы :-)
>2 копии с шагом в неделю буду иметь на руках.
>Или это невозможно сделать этой программой?
>очень не хочется каждый день класть полный.Какая разница копировать 1 файл или 7 файлов ? Результат одинаков.