>> Денег у инженеров открытого ПО (а на открытом ПО люди зарабатывают очень
>> немало),
> Покажи десяток success stories, пожалуйста. Ну тех, кто обогатился на СПО. Только
> не Линуса и не Шапку, плз. А что-то повнушительней.Простите, мне кажется, что мы, драгоценный, говорим о разных вещах.
Из последней реплики я так понял, что должен был Вам показать кого-то типа Билли Гейтса, который бы заработал на Linux'е миллиарды и катался бы в них.
Давайте сразу определимся, что "обогатился" != "достойно зарабатывать".
Если говорить о "достойно зарабатывающих", то простите примеров - тьма, берем топ-100 коммитящих в ядро, смотрим место работы и удивляемся.
Есть более приземленные примеры, возьмем пример ширпотреба - PHP'шные CMS. Никто не мешает Вам взять CMS Wordpress и писать к ней плагины и ковать свою, совсем не маленькую денежку. Для разработчиков - это основной хлеб.
Теперь о тех, кто именно обогатился, а именно возьмем Google.
Скажите, где они были-бы, не будь изначально доступен Linux, как доступное, производительное и универсальное решение для серверов ? На базе чего VmWare творит свои решения виртуализации ? и т.д. - по моему более чем достаточно.
Свободное ПО, это не отказ от желание заработать, это просто смена парадигмы заработка. Эта схема позволяет дать достойный кусок хлеба многим, максимально устраняя барьеры цифрового неравенства. Давайте скажем честно, сколько стоит Visual Studio 2013 ? А стоит ли оно того, опять-же ?
Недостаток такого подхода - это жадные люди, которые привыкли грести бабло под себя и наживаться на "воздухе" (наша ОС позволяет подключать Н клиентов к шаре, но мы ограничим в реестре, потому что нам хочется "остричь" Вас еще на 1000$ ) останутся у разбитого корыта. Как SCO ... (хотя OpenServer технологически был хорош)
