> В большинстве случаев человек пришёл на работу и ему сунули комп с
> ZverDVD на нём. И так он работал в 1С77 и екселе
> лет 5-7, ПРИВЫК и стало удобно лишь только потому, что ПРИВЫК.
> А тут раз и windows XP поменяли на windows 7 и
> ексель 2007 и 1С82 - ПРИВЫЧНЫЕ приёмы не работают, всё не
> так и не там, и ваще НИ ЧЕГО НЕ РАБОТАЕТ. Точно
> такая же реакция происходит и при переходе с винды на линуксы
> + либрыофисы.Некие базовые концепции не меняются. Привычные диски C:, привычные файл-менеджеры, привычные средства печати, и т.п.
Но, в целом, согласен - кардинальная смена интерфейса далеко не всегда является желаемой пользователями.
Другое дело, когда меняется не только интерфейс, но и привычные механизмы работы. И привычное ПО полностью меняется (а не только его часть).
> И ещё одно. Ubuntu 14.04 LTS в продакшене ваще ни как. Постоянно
> ДЕ отваливается, отзывчивость графической системы (масштабирование этих же окон) гораздо
> ХУЖЕ,
Вот, собственно, в чем проблема и состоит - на сегодняшний день не существует такого Linux-десктопа, который был бы универсален во всем. Какие-то хороши под слабое железо, какие-то - под мощное. В каких-то хорошо запилена поддерджка всяких там энтерпрайзных фишек через GUI, в каких-то много сделано для удобства пользователя домашнего. Где-то есть отличная поддерджка проприетарных решений и продуктов, а где-то самая сильная поддержка комьюнити. Какие-то отличаются высокой стабильностью, а где-то самые свежие версии ПО с самыми последними улучшениями. Какие-то отличаются высокой скоростью, какие-то - удобством использования.
И печалька заключается в том, что все это - разные дистрибутивы. И при выборе всегда надо делать компромисс: что для тебя важнее чего и от чего ты готов отказаться.
