> Понятно.Да наздоровье. Могу лишь отметить что меня регистронезависимость путей ФС и прочего - аннoит. Архивы из *никсных систем распаковывать - сплошные грабли! А вот распаковать виндoобразные архивы в *никсовых системах - никаких проблем.
> скоростью. Виртуалка крутится на достаточно мощном железе, так что, вероятно, не
> особо объективно.
Да вообще-то хост был до ж... мощный. Ну разве что дисковый I/O не очень, как и у всех остальных виртуализаторов. Но он реалистично нагружен, разумеется. То-есть виртуалками забит под завязку, насколько ресурсы позволяют. Так что вкалывает толпа виртуалок, кушают процы, память, I/O изрядный. А не так что запустили 1 виртуалку на весь немepяный сервак и зaшибись, "померяли". Так то конечно ничего не тормозит. Только цена такой виртуалки = цене железного сервера, что весь смысл затеи грoбит на корню. Весь пойнт виртуализации - в повышении утилизации железа, однако.
> Мне - нет, я не перезапускаю консоль каждую минуту.
Зато когда надо по быстрому ткнуться в консоль какой-нибудь тестовой машины и посмотреть что-то - смотреть на 10-15 секундную задержку анноит. При том что cmd вываливается за секунду, не больше. Могу предположить что оно I/O насилует оптом, т.к. AFAIK запускает чуть ли не весь дотнет. Но это так, пальцем в небо.
>> сколь-нибудь заметное время даже на 266МГц MIPS проце с 32 мегами памяти...
> У вас есть такие задачи?
Задачи бывают разными. Бывают виртуалки, набитые до отказа на нагруженные хосты. Бывают мелкие слабые железки, etc. И донавешивать ресурсов под комфортное время старта шелла никто не собирается. На мелких железках вообще зачастую юзают урезанный вариант интерпретатора из busybox, который, однако и то по удобству покажет ps'у фиг. Хотя-бы за счет работоспособного автодополнения путей. А по фичности unix-образные команды ps как раз напоминают нечто типа урезанных утилит в бизибоксе.
> зависит от того, как вы сами пользуетесь интерпретатором.
Я про более-менее дефолтные команды. То что можно причесать даже это - наверное. Только мне как-то обломно окультуривать одноразовые виртуалки в тестлабах и тому подобную фигню - работа на мусорный бак. Поэтому хотелось бы какое-то относительно вменяемое юзабилити out of the box. Учитывая ценники на большинство редакций серверной винды и что это нечто сватается как средство для руления - по моим пониманиям желать какое-то вменяемое юзабилити (нормальную консоль, рабочее автодополнение, юзабильный копипаст, ...) при таком раскладе - не так уж и нагло, а?
> Есть весьма короткие, хоть и извратские конструкции. И алиасы есть, как в том же bash.
Я имею дело с достаточно большим количеством различных систем и поэтому причесывать чужие ляпы за какими-то индусами я не хочу. За что MS вообще деньги платить? Чтобы потом за ними их ляпы еще и фиксить самолично? Мне тогда бесплатно взять нормальную консоль и шелл в пингвине как-то логичнее получилось. Если нечто дешевле и лучше работает - я имею все основания считать такой софт лучше чем предыдущий. Такой вот я нехороший тип.
> Ну, видимо, вы не пробовали Tab нажимать. Или я не знаю что
> еще вкладывается в понятие "не работает".
А вкладывается в это понятие тот факт что нажатие tab зачастую не делает НИ-ФИ-ГА. То-есть, есть команда с параметрами, вводим кусок пути - tab - (nothing happens). Хотя путь стопроцентно есть, если его руками скопипастить (чертыхнувшись на очень "удобную" в дефолтовых MSовых консолях копипасту) - все работает. Я не знаю как MS это сделал, но это писец, а не автодополнение. Могу предположить что они где-то что-то перемудрили.
> Ключевое слово "немного". Попробуйте повертеть _много_,
Спасибо, что-то не хочется. То что путем длинного напильника из танка делается трактор - я охотно верю, но давайте вы будете опиливать танк до трактора без меня?
> крайне медленная работа в целом, особенно с текстом. Объяснить это чем-либо,
> кроме индусского гoвнокода - не могу.
Я большие объемы данных и не лопатил, да и не для этого шеллы в принципе делают. Bash тоже сам по себе врядли покажет чемпионскую производительность. Но он лишь glue для объединения между собой кучи резвых утилит, писаных на си. А вот эти могут лупить с приличной скоростью. Bash в этой схеме - глобальный координатор, ему не обязательно сильно быстрым быть в общем случае. И научиться им пользоваться, равно как и стыковать утили между собой куда проще: входные и выходные потоки очень простые сущности. А ответственность за формат данных - на том кто их редиректит. MS видимо хотел как лучше и сделал какую-то объектно ориентированную хрень. Получилось же как всегда - освоить bash до юзабельного состояния на порядок проще.
> Я встречал и тысячи их инсталляций внутри одной конторы - это много,
> как вы думаете?
В общемировом масштабе - вероятно нет. Иначе MS не маялся бы дурью с фэйковыми дутиками-vhost на паркингах.
> Чтобы меньше денег платить, вы же сами выше обозначили. :-)
Подозреваю что в том числе и админам. Во всяком случае, *никсные окружения где относительно мало людей админит уйму серверов - я вижу. А для виндовых окружений - такое вообще не попадалось. А пара знакомых перцев которые более-менее серьезно освоили ps как-то подозрительно быстро свалили на администрирование пингвинов.
> Ну, просто потому что IIS, как правило, используется для веб-приложений внутри компаний
> и редко смотрит наружу.
Что вызывает определенные вопросы - а чего это таким замечательным (если верить маркетингу MS) продуктом никто не пользуется добровольно? Внутри компаний == в основном по приказу сверху (глупый манагер купился на слащавые речи маркетологов, а вы тут ипитесь потом как хотите) и/или историческим причинам (упомнутое печальное событие произошло при царе горохе, но от вон той приблуды зависят рабочие процессы и просто так уже не соскочить, приходится грызть кактус, даже если он и колючий).
> Откройте для себя переменные окружения. Они не менялись. Использовать практически везде
> рекомендовалось всегда именно их, потому что именно для этого они и создавались.
"А если вот так посмотреть - то вовсе даже и не кривой". Только почему-то на практике если перенести программы из одной системы в другую - они без фикса путей отвалятся. Видимо, клали их авторы на эти ваши рекомендации с прибором. А проблемы как всегда у юзверя. Ну вот мне такое состояние дел несколко надоело и я свалил. Хорошо когда проблемы с системными делами - у других :).
