> а что не так сказано ? где неправ ?Это уж сами судите.
> что "ТруЪ" строение/режим, признанный оптимальным для Rescue режима, целым стадом мэтров
Мне нет дела до тех, кто возьмётся утверждать про "оптимальность" оптом, не глядя на конкретику. А в своём поделии вариант без дополнительных осторожностей (которыми надо осознанно пользоваться) и сопряжённой с ними же проверки целостности rootfs оставил по умолчанию, сочтя в общем случае всё-таки более оптимальным. Это решение не забетонировано и обсуждается, но исключительно с аргументами на руках.
regular-rescue является в первую очередь rescue, а описанная в этой новости функциональность в нём является дополнительной. Можно сделать и специализированный образ, который будет грузиться только в r/o и пытаться заблокировать запись на физических дисках -- но это всё имеет смысл тогда, когда либо сам занимаешься такой деятельностью, либо есть плотная обратная связь и не пропустишь в выпуск ляп.
А то "мэтры" стучали пяткой в грудь про блокирование записи, а xfs на отмонтировании всё-таки писал: http://www.forensicswiki.org/wiki/Forensic_Live_CD_issues
> - был освоен и внедрен спустя ГОДЫ - достижение, но запоздалое - неправда ?
rescue-часть альтовских дистрибутивов, сколько помню, не трогала файловые системы на запись (самое страшное преступление было -- автозапуск mdraid и автоподключение свопа).
Верещать про "годы" идите к девелуперам casper и прочих поделий, лезущих грязными руками туда, куда не просили: у нас такого безобразия не было изначально. Если это в голову не помещается -- не лезьте обсуждать, пока носом по коду не провели. Если есть претензии по существу -- излагайте, заранее благодарен.
> комментировать комментарии к мною не сказанному - излишне.
Вы автор #13 или нет? Если да -- покажите пальцем (ссылку в гит), где в "манах красношапки и дебиана" что-либо по части спасательного режима и, скажем, -o ro,loop. Если нет -- тогда не понимаю, к чему относятся первых два вопроса.
PS: s/наплевать на "мэтров", если кто-либо из них/нет дела до тех, кто/
