> Разработка ReactOS из под самого себя сейчас не ставится задачей первой необходимости.перевожу на нормальный язык: «разработчики пишут то, чем сами пользоваться не хотят». на выходе — закономерная фигня.
> За последние годы было приложено немало усилий для осуществления возможности разработки/сборки
> Реактоса средствами Visual Studio. Это — реально полезное для упрощения разработки
> достижение.
писать открытую ОС при помощи закрытых инструментов. достижение, чо. вместе с предыдущим пунктом ещё раз говорит о том, что авторы собрались в игрушки поиграть.
кстати, у меня деловое предложение тем людям, которые дают денег на реактор (ну, если это не фантазии): продаю участки земли на Юпитере. гарантирую то, что это вложение денег будет выгодней реактора.
> Linux хорош, да. Но теперь придётся привыкнуть к наличию мощного конкурента;)
отличная шутка, евгенийваганович! даже если произойдёт чудо, и пришельцы из другой галактики дадут реактору рабочий код на уровне вин8.1, то и в этом случае не конкурент. просто потому, что технологически винда может конкурировать только сама с собой, остальные убогих не пинают.
> У меня, кстати, последние сборки Реактоса отнюдь не постоянно падают.
а ты таки используешь реактор как основную ОС, ежедневно? я вот GNU/Linux — именно так использую, например, другой ОС у меня на технике не стоит.
> Раз винда завоевала такую популярность, то это не просто так. Наверно уж
> не всё в ней так плохо.
о, начинается. ну, давай по пунктам, что там хорошо, что плохо. нет, ты не понял: это *ты* по пунктам перечисляешь. а чтобы не мысью по древу, то намекну, что с архитектурой винды знаком неплохо. получше, чем авторы реактора, которые утверждают, что реактор «shares none of the UNIX architecture» (или они вообще не разбираются в том, что пытаются повторить — наиболее вероятный вариант; или пишут систему, не совместимую с виндой; ну, или банально лгут — даже не знаю, что хуже).
> Реактос, в принципе, работает. Использование Реактоса для разработки такового не принимается
> девелоперским сообществом за эталонный признак работоспособности.
потому что, как я уже говорил, разработчики играют в игрушки, цели сделать рабочую ОС там не стояло и не стоит. и это понятно *любому серьёзному разработчику*. и даже просто разумному человеку понятно, что написание того, чем не собираешься пользоваться сам — игра в бирюльки.
> Попробовал бы он такую навороченно-гуястую ОС, как Виндоус, воссоздать. Плюс поддержку
> не менее навороченных современных приложений.
а это опять всё от того, что разработчики реактора даже не ставили себе цели сделать настоящую ОС. потому что описаные «проблемы» решаются постепенно — как и линус их решал. первым этапом должно было быть стабильное ядро и консоль без гуёв, после чего вся разработка ведётся уже из этой консоли. для удобства — дальше пишется vesa-драйвер к иксам (под реактор), после чего там взлетают гуя (я же понимаю, что из голой тектовой консоли работать не очень удобно). далее — спокойно утаскиваются наработки wine в плане «виндовый интерфейс поверх иксов». опа — получили уже вполне работоспособную систему. портируем на неё qemu/virtualbox — получаем возможность вообще полноценно разрабатывать дальше.
теперь дело или за сменой иксов на ядерную виндографику, или написанием прослойки, которая позволит иксам пользоваться виндовыми графическими драйверами и оставлением виндографики как «просто ещё одного выбора» (система-то позволяет).
впрочем, я тут уже и так наконсультировал на огромную сумму, которую мне никто не заплатит.
> Они уже неоднократно показывали свою трусость. Они даже за Андроид отчисления платят.
это называется «коммерческий расчёт». неудивительно, что ты не понимаешь — разработчики реактора тоже не понимают (будем считать, что ты всё-таки не разработчик).
> Про текущие успехи уже неоднократно писал, повторяться не буду.
это потому, что нет успехов. о чём тебе тоже неоднократно писали.
> Скажите спасибо, что Вам вообще скрины делают. Если Вы смеете проект и
> его участников в чём-либо обвинять, то соизвольте уж сами потестить то,
> что Вам надо, а не ждать, когда всё на тарелочке принесут.
такой подход может позволить себе пингвинус — и то не позволяет. а бесполезная нерабочая игрушка с таким подходом просто загнётся быстрее. впрочем, туда и дорога.
> Напомню, что дискуссия начиналась с обвинений в длительной стагнации проекта.
нет. всё началось с того, что за 15 лет там никто не смог сделать продукт, которым готов пользоваться сам. что именно делали эти 15 лет — не интересно, интересен результат. результата нет. если описаное выше отношение — правда, то результата и не будет, и характеристика «ИБД» подходит идеально.
> спешу Вас огорчить: заботой о
> популярности проекта, а также обороной такового от огульных обвинений, занимаются добровольцы
> с разных концов света, которые просто ценят перспективность и гуманные цели
> проекта.
с такими друзьями и врагов-то не особо надо…
> не ИБД они занимаются, а реально полезной деятельностью.
это утверждение в свете «сделать ОС, которой разработчики будут пользоваться, не является первоочередной целью» выглядит или очень наивным, или сознательной ложью.
> что должно упасть на Землю, чтобы такие темпы разработки остановить
с трудом найденые полтора спонсора перестанут давать денег на быстролапшу, когда увидят, что результатов по-прежнему нет. и всё, «темпы» пропадут, потому что сам по себе проект нужен только тем, кому от нечего делать охота в бирюльки поиграть.
> Если у Вас аллергия на ReactOS, то, ясен пень, воздержаться от бросания
> кирпичами в сторону любых задумок реактосовского фонда Вы не сможете.
и даже если аллергии нет, то всё равно эта инициатива… как бы так сказать помягче… из разряда «детей лейтенанта Шмидта».
> Shell — задача на пару-тройку месяцев, вообще-то.
да у реактора ядра нормального нет, какой там shell…
> Не только Вам она нужна, она всем нужна.
а выше ты сказал, что разработчикам она нафиг не нужна. прямо вон в первой цитате.
>> Это как? Работающей операционки не было ни 15 лет назад, ни сейчас.
>> КПД всей этой активности стало быть остался нулевым.
> Официальная статистика с Вами не согласна.
ок, давай статистику по установкам реактора. сколько людей используют реактор как основную ОС? что? вот именно. результат — нулевой.
> приходят программисты, видящие в Реактосе незаменимый плацдарм для своих экспериментов.
вот как-то так, да. если бы приходили те, которые хотят помочь в достижении целей проекта, а не поэкспериментировать — может, уже даже что-то нормальное было бы написано.
> Он крайне важен для организации труда, поэтому и стоило его упомянуть.
да не важен совершенно — *в данном случе*. проблемы-то намного глубже, их косметикой не решить.
