Исходное сообщение
"В реализации x32 ABI ядра Linux обнаружена серьёзная уязвимость" Отправлено netch, 02-Фев-14 15:51
>> дистрибутив для IA64 (Itanium, etc.) и попытался его поставить на x86 >> (с поддержкой 64 бит). > А почему не sparc64 :) Потому, что слово sparc уже было известно как нечто совсем другое. > Архитектуры Debian: > alpha amd64 armel armhf hurd-i386 i386 ia64 kfreebsd-amd64 kfreebsd-i386 mips mipsel powerpc > powerpcspe ppc64 s390x sparc sparc64 > sh4 hppa m68k > скажите, вас сильно пугает такой выбор? Нет. У NetBSD выбор раза в 3 шире. > почему же новички обычно не ошибаются, > и ставят именно то, что нужно? :) Потому что задают вопросы в стиле злых гениев с zadolba.li - "А вы уверены, что это точно та версия? А это точно Intel (AMD, etc.)? А это точно тот дистрибутив?" >> А кто-то ещё попробовал запустить "x32" ядро на Атоме и удивился, что >> ничего не получается. > У кого-то уже есть бинарное x32 ядро, предназначенное для пользователей? Ну поиграться-то не мешает. Хотя сейчас уже видно, что играться уже и незачем:) >> Всё это уже проходили достаточно давно и не один раз. Поэтому "абсолютная >> позиция" это позиция на основании чужого, но коллективного опыта. > Нет. Это предложение, которое никто из дистрибутиоров всерьёз не будет рассматривать - > это раз. И это не решит ни одной проблемы, а только > создаст новые по переклеиванию вывесок - это два. И не думаю, > что читателям опеннета это сильно интересно - это три... вообще, из-за > таких вот "недопроблем", в виде информационного шума, действительно важные вещи просто > прошмыгивают... это плохо. Ну дык термин bikeshedding появился не зря. Проблема в том, что "действительно важные" для всех свои.