> Между прочим, во многом благодаря и СССР.В случае штатов, больше Рузвельта благодари. Как ни странно, Бен Бернанке (председатель, кажись уже бывший, ФРС США) признал верными заявления монетраистов о том, что если бы Рузвельт не делал вообще нихера, штаты вышли бы из Великой депресси намного раньше.
Гарантии государства (особенно справедливо для постсоветского пространства) - пустой звук. Показательный пример-иллюстрация из недавних: украинский премьер Вячеслав Азаров заявил, что спустя пять дней стояния студентов на площади независимости, у правительства кончились деньги на пенсии. Отмазка - причем бездарная.
Глянем в суть пенсионного фонда и изложим ее самыми простыми словами: отдавайте нам пятую часть своих денег (около того), чтобы когда-то, если вы доживете, мы, может быть, выдали вам часть этих денег.
Т.е. государство обворовывает граждан, отнимая часть заработанных ими денег, под видом заботы об их благополучии. При этом, не собирается отдавать их не то что с процентам (а за пользование деньгами - положено бы) - не собирается отдавать в полном объеме (если вообще собирается). В этом случае, встает логичный вопрос: а нах... зачем, то есть, нам нужен такой пенсионный фонд? Даже со всей ненадежнстью банков, будет куда логичней завести себе отдельный пенсионный счет и складывать туда обозначенную самим собой часть.
Эт самый яркий пример. Я рассказал о том, как выглядят "гарантии" государства с точки зрения обывателя. Могу еще рассказать, к чему ведет популизм, с точки зрения экономики, но получилось и так слишком много букв.
