>>>> Ты забыл, что GPL была создана не от хорошей жизни.
>>> Ответ Изи был грохнут на основании п. 6 http://wiki.opennet.ru/ForumHelp
>> Ой, я было подумал, что нарушил закон о чувствах верующих.
> Это скорее я его нарушил, но перед подачей иска Вам придётся-таки сформулировать свои догматы.Про шпионаж в подтверждение ряд ссылок за последние годы:
1. Обнаружен новый ботнет из незащищенных маршрутизаторов с прошивкой на базе Linux:
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=25528
2. Исследование показало плачевное состояние защищённости SOHO-маршрутизаторов:
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=36741
3. Проблемы с безопасностью в беспроводных маршрутизаторах Asus RT-N10E:
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=38100
4. В маршрутизаторах D-Link обнаружен бэкдор (не первый раз):
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=38196
Тенденция использования GPL-продуктов как бы настораживает и не застраховывает ни от чего. Одни и те же "крючки" расставляются производителями устройств беззастенчиво снова и снова. Зачем они это делают? А в рекламе пишут, что их продукты основаны на свободно распространяемом исходном тексте, который можно получить по лицензии GPL. Многие на это ведутся без оглядки на то, что в дополнении идут закладки, фирменный тулчейн блобом и дополнительный договор на разработку, если будет призводится переработка якобы свободной прошивки — налицо обман потребителя, основанный на прямой эксплуатации идей товарища Ричарда Мэттью Столлмана, в виде общественной лицензии GPL.
К сожалению, свободные (не нанятые, а работающие за идею) разработчики таких полупроприетарных решений не задумываются о том, что, собственно, они на самом деле делают и кому оказывают помощь своим бесплатным трудом.
Ядро Linux разрабатывается в основном нанятыми на полный рабочий день программистами, но около 20% из всех разработчиков по недавней статистике всё же работали и работают за идею, без требования оплаты услуг. В других многочисленных, но известных лишь в узких кругах проектах с GPL ситуация, скорее всего, обратная: безусловно, находится коммерческий "костяк" разработчиков, который двигает проект за деньги в нужном направлении, а сторонние разработчики присоединяются к проекту по желанию, за "спасибо". И вот на этом интересе коммерческого к свободному труду "выезжает" GPL, но почему-то ВСЕГДА упорно замалчивая коммерческую составляющую проекта и интересы его "движущей силы". Главное: сам проект под GPL, а что вокруг него "трётся" — это уже решать не вам, а спонсорам, понимающим всю подоплёку такой разработки, перехватывающим денежные потоки.
Когда то же самое происходит с проектом под BSDL, то поднимается вселенский ор и вываливается куча негатива на его разработчиков. Ещё бы — используются разработки академического уровня и уже за деньги доводятся до ума, для практического применения. Конечно, такие разработки, если они доведены и востребованы, оказываются эффективнее многолетнего "долгостроя" под GPL.
Нет, такой движухи им позволить нельзя — сразу же отвернутся от проектов с GPL свободные программисты и задумаются над тем, куда на самом деле направлены их собственные усилия: 1) на работу за идею общего владения открытым кодом и 2) на материальное благополучие дяди, ведущего их совместный проект. Второй пункт в большинстве случаев ускользает от взора свободолюбивого программиста из-за постоянной ширмы (шор) GPL, относящихся только к защите кода, а не прав и свобод участвующих в его производстве людей.
> И да, экономия времени публики на тупой флейм с человеком, который ни
> хрена не понимает в предмете (то есть вообще меньше sobomax@) --
> IMHO дело хорошее.
Вы, кажется, меня с кем-то путаете. Я не отношусь к тем, кто "кидает какашки на вентилятор". Привожу аргументы своим высказываниям, если они нужны, конечно.
