>> ну не валяй дурака, что ты все валишь в одну кучу.
> я, видишь ли, считаю, что одна из необходимых фич устройства с многофункциональным
> процессором внутри — доступность исходников прошивки, тулчейна и возможности прошивку
> поменять без акробатики. если этого нет — возможности устройства искусственно ограничены
> производителем.а про это я тебе чуть раньше ответил - подготовка и распространение тулчейна и исходников тупо стоит денег. которые производитель либо тратит, повышая стоимость девайса, либо не тратит, снижая его стоимость. угадай, что выбирает поколение пепси.
>> какой паршивкой ты полечишь хилый проц или тормозной резистивный тачскрин?
> а где я говорил, что надо именно это?
как будто если об этом не говорить, фактор экономии на железе перестанет быть.
> кстати, починка идиотского софта может дать намного больше удобства, чем ускорение процессора
> на 100500 гигагерц. софт-то при этом по-прежнему будет идиотским.
может дать. а снижение стоимости BOM - дает снижение стоимости. чувствуешь разницу?
>> ты не путай, мы тут с тобой рядом ругались про features on
>> demand типа активации портов на свитче, так это != говнофон.
> это частный случай просто. кстати, относящийся опять таки больше к софту, как
> ни странно.
четыре звездочки на погон этому господину.
> нененене. я понимаю, что после сеансов акробатики можно что угодно запрограммировать. речь-то
> не об этом, а о том, чтобы производитель сделал этот процесс
> как минимум неболезненным.
производитель за любые свои движения хочет денег. неожиданно, да?
