>> Речь о приходе Гитлера к власти. О членстве в NSDAP и о выборах в рейхстаг. Кто куда эмигрировал "в эти годы"?
> Опять съезжаешь? это моя реплика.
>> При явно и заранее указанном антибольшевизме и антисемитизме. Ведь так?
> А с чего бы это Хайдеггеру любить большевиков?
Общее-частное тебе особенно "удаётся".
> В отношении антисемитизма всё было (ОПЯТЬ!) гораздо сложнее:
Как только возникает необходимость признать мою правоту, появляется "сложнее".
> во-первых, антисемитизм был распространён в Европе
Напоминаю, дружок, ты начал с того, что фашисты напихали в законы смехотворной херни. Я возразил, что это та самая херня, которая роилась в головах большой категории граждан. И именно за эту национал-социалистов поддержали. Теперь ты мне возражаешь опровержением своих тезисов и подтверждением моих. И ведь нигде не ёкнуло, верно?
> Повторяю: это всё давно описано и здесь не место ещё раз воспроизводить все факторы прихода Гитлера к власти.
дискуссия уже перекрыла оригинальный топик. модераторы не трут. что смущает?
> Сталин, кстати, тоже был антисемитом.
совершенно не кстати.
> Или поцриоты, вроде тебя, не хотят этого знать?
Либерасты типа тебя только это и знают.
>> И за это голосовала часть интеллигенции. Интеллигенция поддерживала Гитлера. Глубже, сложнее, но из песни слов не выкинешь.
> Когда и где я отрицал, что часть интеллигенции поддержала Гитлера?!
У тебя часом шизофрении нет? С памятью - всё хорошо? 2+2 хоть на бумажке сложить можешь? С этого всё завертелось. С твоих воплей про Нюрнбергские (антисемитские) законы. Дескать никакой безопасности и никаких государственных интересов. Я сказал - что вот такая какая есть: поддержанная определёнными слоями населения. Теперь мечешься между "всё равно ты дурак" и "я такого не говорил". Больно, да?
> пропаганда была направлена на то, что сегодня называется "пиплом" — очень среднего человека, далёкого от образования.
ну да. интеллигенция-то либо и так поддерживает, либо всё равно смахается. в любом случае - не помеха. ;)
