> Они законодательно обязаны выполнять требования по Lawful Interception. Понимаете ли, если некоторая компания хочет вести бизнес в таких вещах как доверие - она может так или иначе изыщет варианты. Но могут и лизать пониже спины товарищ-майорам. Только тогда про бизнес CA придется забыть. Ибо выписка левых сертификатов - это сразу хана репутации. А хотя-бы просто потому что после выписки фэйк-сертификата они вообще потом уже никак не проконтролируют скольким человекам он попал в лапы и как именно его будут использовать. Если CA собирается отвечать за деятельность большой забюрократизированной госструктуры - доверия такой CA не вызывает.
> Во всех странах мира есть такой закон. Вопрос в применимости.
Вопрос в желании вести бизнес. Захотят вести бизнес на доверии - изыщут варианты. А иначе придется им переквалифицироваться в какие-то иные виды бизнеса.
> И если в стране есть прецеденты с одним оператором, то в той же стране глобальная
> проблема со всеми операторами и ISP.
Окей, значит ISP не должен заниматься такой деятельностью. Как минимум напрямую. Если у бизнеса возникает желание работать по направлению а в некоей стране их зажимают - они всегда могут изыскать иные варианты. Например, создать отдельную фирму в другой юрисдикции, или что там еще.
> CA бизнес - копейки по сравнению с услугами связи,
Значит они должны попрощаться с данным бизнесом, скорее всего отдав его какой-нибудь посторонней "дочке", или что там еще. А вот так - они просто про... доверие.
А чего это ради я буду доверять конторе которая раздала дубль ключа от моего замка в двери некоему неопределенному кругу лиц, собственно?
> То же самое можно сказать и про других.
CA != оператор связи. Это совершенно отдельная форма бизнеса. То что некий оператор связи желает совмещать - это его проблемы. Как его проблемы и под какие регуляции он в ведении бизнеса попадает.
> Прочитал статью, ссылки, скачал документы, посмотрел видео - нормальных аргументов нет - есть истерика.
Нет никакой истерики. Есть продолб доверия удостоверяющим центром. Если производитель замка дает дубликат ключа кому либо кроме единственного покупателя замка - извините, он уже не отмоется.
