> К сожалению, это порочный круг: если нет нужных программ, то и драйверописаки
> не станут корячиться. И наоборот, драйверов нет - не удастся перенести
> программу, даже если хочется.Программы портировать из одной *nix-like оси в другую, относительно несложно. А вот дрова писать, тем более если непрерывно приходится выламывать себе мозг вопросами как бы так на микроядерности не потерять производительность в ноль -- это уже сложнее.
Вы не читали историю зарождения linux'а? linux-0.01 умел запускать bash. И этого хватило, чтобы народ повалил с миникса на linux. Причиной, конечно, был не bash, но в дальнейшем, поверх портированной glibc легко портировались coreutils, vim и проч. И этого хватило. Сейчас оно конечно сложнее, избалованный системный программист желает иметь графический десктоп. Но ведь в minix, насколько я понимаю, вполне возможно запустить Xorg, так? И небось тогда и gtk/qt несложно портировать. Так в чём же дело? Какие там вообще могут быть проблемы с программами тогда? Файрфоксы с офисами, которые (я не знаю, лишь предполагаю) полагаются на содержимое /proc? Но опять же, я не думаю что это какая-то непреодолимая проблема: ведь файрфоксы с офисами портированы на разные системы, и методика их портирования уже есть, и внутри них всё под это заточено.
Проблемы не в отсутствии софта, а в том, что этот софт под minix никому не нужен. А вот почему не нужен -- потому что дров нету, или потому что "перспективная" архитектура, -- этого я уже не знаю. Полагаю, что из-за отсутствия дров.
> Беда - она в головах, а не драйверах: имея кривой, но разнообразный линукс, сложно
> стать миникс-аскетом и трудолюбиво пилить вещь "за спасибу".
Не настолько уж и аскетом. Особенно ввиду того, что сегодня легко можно запустить миникс под виртуалкой, и если где-то чего-то в миниксе не хватает, то добирать нативным софтом. Просто не интересен миникс тем, кто трудолюбиво пилит за "спасибу". Потому что пилят они не за спасибу, а за свой собственный интерес. Я не могу говорить за всех, но мне миникс ну совершенно неинтересен. Не вижу никаких реальных причин ограничивать себя с самого начала разработки какими-то "перспективными" идеями. Тем более, что идеи достаточно сомнительны. Единственное, что в этом может быть интересного -- это проверить перспективность этих идей на практике. Но мне это не настолько интересно, чтобы я хотя бы дал себе труд скачать миникс. Я лучше подожду когда другие, кому это более интересно, докажут на практике, что микроядро может быть не медленнее монолита, что оно может поддерживать весь зоопарк железа при этом не утонув в том хаосе рассылаемых между задачами ядра сообщений, который несомненно возникнет в реальной системе.
