> Сколько лет уже говорили людям, что в GNU если очень большие проблемы
> де-факто со свободой (а отсюда и с качеством проектов).Сколько? Кроме очередных форумных троллей - ни от кого, вроде подобного не слышал.
> А сейчас многие задергаются, когда начались протесты уже внутри самого GNU.
Какие еще "протесты внутри GNU"? Мало-мальски воспитанному человеку очевидно, что обсуждаемые вами "протестующие" поступили крайне некрасиво. В том числе, как тут не один уже заметил - аргументацией своих обвинений они себя не утруждали.
Да и не принадлежат они проекту GNU уже. Похоже, что бабла давали мало - вот и вся суть "интриг".
> Вопрос, какого качество этот возврат, если все обязаны возвращать
> все подряд?
Бред какой-то. Вы сделали софт под GPL, я в Debian его модифицировал и прислал вам патч. Я *обязан* был это сделать (ну, более точно - открыть свои изменения под совместимой лицензией). Но вы-то не обязаны принимать этот патч, верно?
А теперь - вы BSD-фанбой. Я взял ваш софт, закрыл его, пропатчил и башляю своим клиентам за xyz килобаксов.
Вы как предпочитаете gdb использовать - с возможностью собрать программу с отладочной информацией или без доступа к исходникам? Неужели это все настолько сложно?
> Сейчас вы только начинаете задавать вопросы, "а почему вы думаете, что в
> GNU есть проблемы со свободами?" (и качеством кода - сюда же).
Нет в GNU никаких "проблем со свободами". Есть проблемы с жадностью людей - но к GNU они никакого отношения не имеют. А с качеством кода - есть, мягко говоря, проблемы и вне GNU. Качество кода индифферентно к лицензии.
> А сейчас многие насмерть привязаны к Линуксу и GPL лицензиям. И хрен
> отвяжешься.
Так и задумано. А ты думал, когда выбирал лицензию? Ах, "молод был, идеалист" - а теперь бабла хочется срубить? Ну извини..
Впрочем, если копирайт принадлежит вам (вы не включали чужой код) - нет никаких проблем с закрытием новой версии. Весь труд ваш - ну какие тогда сложности?
