> и сказали, что в следующей версии
> починят нормально. починили ли — не знаю, потому что см. выше. В 12.10 эту глупость починили.
> будет под боковой панелью — т.е. он не часть страницы, а
> отдельный элемент.
О! А не пофиг? Как по мне, так скачущий по экрану url-бар просто от того, что открылась боковая панель, это как-то слишком и лучше ему в таком случае частью страницы не быть. Опять же возможно это можно настроить стилями. Если урезать размер нижней панели через стиль, то она уже не ограничивает боковую панель, но вот для подстраивания под ширину страницы пожалуй придётся таки написать простенькое расширение сродни url-addon-bar (можно прямо его взять и подправить для переноса панели во фрейм страницы, а не в url-bar).
> а мне — нет.
Вообще на сайте forum.mozilla-russia.org есть целый раздел «Хочу как в Опера». Можешь там поискать и поинтересоваться. Наверняка кто-то когда-то расширение для этого делал. Просто мне не интересно его искать.
> совершенно точно так же я задолбусь понимать, что делает код лисы.
Порог вхождения разный. Код интерфейса лисы тебе будет значительно проще понять, чем потроха Оперы, да и добавить своего тебе тоже значительно проще. Я проверял — там распаковать один специальный архивчик, а дальше XUL+JS+CSS идёт (это если лень разбираться где в репозитории лежит код морды фокса, там он вовсе не упакован), а XUL очень напоминает HTML. Бинарный там движок (xulrunner) и ещё некоторые компоненты, которые для разработки расширений обычно и не нужны.
> да ну. это задача для средней руки реверсера, никакого «практически невозможно»
> в ней нет. немного сложнее лишь потому, что для новых версий
> придётся немного работать топором.
Ага, очень простая задача… где же вы, бинарные расширения для Оперы накладываемые при помощи патчей и требующих переделки под каждую новую версию браузера… Поверь, секса тут на несколько порядков больше, чем с лисом, а если там применяется обфускация, то реверсер «средней руки» былинно облажается. Я не знаю применяют они её или нет.
> за деньги — без проблем.
Вот, как я и говорил, энтузиаста не нашлось.
> если у лисы появится нормальная — по моим меркам — рсс-читалка
Это какая и чем не устраивают существующие (в каталоге расширений там около десятка-двух разных, все пробовал?).
> да лиса будет с парой сотен вкладок работать так же шустро, как опера
Зато она умеет работать с группами удобно. Можешь попробуешь ими воспользоваться? Некоторым нравится, кто любит много вкладок, хотя я вот не оценил.
> и с таким же потреблением памяти
Это такой спорный вопрос… Особенно потребление на старте, когда фокс откусывает сразу здоровенный кусок «прозапас». Да и зачем нужна память если её не использовать? Лучше посмотри предыдущие темы о фоксе с моим участием.
> нененене, дэвид блэйн, нененене. это ОЧЕНЬ дофига работы.
Вот именно, а толку практически ноль. Полтора гика и так придумают как забиндить себе те три не хватающих им хоткея через анус, а остальных и так устраивает.
> ну, и читать рсс там невозможно. для меня. а у меня много рсс-ов.
У меня их около 45 и Feed Sidebar меня более чем устраивает, например. Причём я ещё и не всеми его возможностями пользуюсь. У каждого свои вкусы.
> нет, я не спорю, что из кучи деталей можно собрать космолёт. проблема
> в том, что мне не космолёт собирать надо, а на Юпитер лететь.
Так я ж сказал, CustomButtons и более чем дофига готовых кнопок. Садись и лети. Их даже пишут на заказ некоторые энтузиасты на форуме. Главное внятно описать что ты хочешь и зачем это нужно.
> — а никто не спрашивал, вы первый.
Опера уже вон сколько со всеми своими возможностями существует. Тебе напомнить где она в мировой статистике? Да что там, она даже в России свои позиции конкретно сдала за последнее время (вместе с Фоксом). Что ж на Оперу пользователи не бегут, а, скорее, наоборот?
