> Ну что ж, теперь Вы здесь и все встанет на свои места. отож!)
> Не значит это ничего, т.к. если разобраться, то выбор среди решений довольно
> большой и альтернатива есть. Покупатель, будь то простой геймер или производитель
> вычислительных систем, вправе сделать его и делает.
возможно благородный Дон перечислит мне и всем остальным слепцам какое-нибудь впечатляющее количество вариантов этих самых альтернатив ?
и именно GPU, а не обвязки, способной только выводить уже готовенькую картинку. пяток другой дрищ-GPU для embedded-систем и всяких "смартфонов" под GLES я ещё ожидаю, но чему-то пожирнее и подоступнее для физ. лица я удивлюсь.
> Сделайте заказ на разработку
> любой фирмы и при должной оплате Вам его реализуют в жизни.
> Это ли не выбор?! Да на заказ дорого, но ведь вы
> получите что хотите.
а можно ещё адреса, контактные данные и прейскуранты этих чудо-организаций, которые готовы слабать GPU уровня серии AMD Radeon HD4xxx, например ? а если они потом ещё готовы дать спеки (хотя бы уровня детальности описания тех же опубликованных для HD4xxx (http://www.x.org/docs/AMD/ http://developer.amd.com/Resources/documentation/guides/Page... и прочие http://developer.amd.com/gpu_assets)), тестовые наборы для разработки дровишек, а то и готовые коды, я вообще возрадуюсь за индустрию разработки GPU.
>Так что не надо все сваливать на фирму,
> которая не считает нужным делать выбор в пользу аудитории, которая ее
> не интересует. Являясь меньшинством не надо брызгать слюной во все стороны,
> доказывая какие все правильные и какая неправильная нвидиа. Сделайте свою "нвидиа"
> и живите спокойно, уверен за это Вам скажут большое спасибо.
в том-то и суть, что "меньшинством" сейчас являются абсолютно все, так как в нормы ещё не вошло публикование полноценной документации. наоборот же, нормой является клепание "программно-аппаратных платформ" путём искуственного подсаживания пользовательских масс закрытым ПО. спасибо, но нам здесь таких норм не надо, мы ратуем за другое, о чём и речь сейчас.
> Посредственна Ваша экономическая теория и данный вывод в частности т.к. компания "имеет"
> как раз на этом, а если нет спроса, так зачем закупать,
> как Вы сказали, лицензии и выполнять подряды. Количество промежуточных звеньев не
> столь важно.
моя теория исходит из практики управленцев ("manager'ов" AMD, в частности, и всех компаний-чиподизайнеров в целом) хвататься за задницу, только когда огонь припекает в упор, а не через несколько слоёв-посредников, в данном случае.
что подтверждает тот же Bridgman из AMD, треплющийся на phoronix'е. на то, что сегодня Петя из Омска купил видяшку на чипе от Nvidia, а не AMD, им сратьс - сама видяшка уже продана магазину, в котором он выбирал, чип продан сборщику видяшки, а работа по созданию чипа оплачена.
> Думаю одного Вас маловато чтобы эти методы разработать и применить, а трещать
> какой Линус молодец что "фак" на весь Интернет показал может каждый
> недалекий, что и происходит теперь в каждом треде.
ага, только лучше и трещать, чем молча кушать и уверять, что так и должно быть: нужно просто научиться наслаждаться дерьмовой похлёбкой.
вот уж извините, что не бегу создавать свою компанию, потому что Вам не нравится как люди выражают недовольство несправедливостью ситуации. но Вы всегда можете закрыть глазки и попредставлять дальше, что это просто полные дурачки, которые зажрались.
>> а чтобы эти товарищи окончательно не скатились в "конкуренцию" методами планированного застаревания, программных ограничений, юридических срачей, экономических афёр и прочего грязного дерьма, пока "потребители" жуют любое говно за собственные деньги за неимением настоящего выбора.
> Вы таймер на криокамере ставьте по меньше, а то как-то странно видеть
> такие выводы в наше время. Это давно уже стало "нормой". Примите
> как данность.
я заметил. но получать удовольствия аки отчаявшаяся жертва не собираюсь.
если это - "нормально", не значит, что оно - "хорошо" :|
> Относительно свободно и правильно, с Вашей точки зрения, развивается, то, на что
> не нужны большие средства или существует определенный интерес у тех, кто
> ими обладает. Как только нет средств - сразу проблема. Железа много
> свободного? Нет. Начало развиваться с недавних времен. Узкоспециализированных программ
> много свободных? Опять нет. Для всего нужны средства. Заработайте достаточно и
> заплатите нвидиа за спеки и прочую трехомуть, а не трепитесь об
> экономических теориях и моральных ценностях.
да затраты на разработку сопутствующего ПО (те же "драйвера"), как и всё R&D, товарищи уже "включили в цену" (так как производство - не их главное занятие, это поди и есть - её главная составляющая), но коды и полные спеки работы они всё равно никому не дают, цен на них не говорят: "извольте пользовать сами и раздавать своим клиентам закрытые".
тут им, видите ли, захотелось лёгкой дополнительной наживы, путём закулисных манипуляций, которые без публикации всей логики работы чипов не уличить.
"СПЕРДОБЕЙСЯ" и прочую муть можете оставить при себе.
если так хочется ляпнуть дельно, выделиться от нас, убого "пукающих" словами, лучше давайте тогда цифр и конкретики. например, точное определение понятия "достаточно" и подробности логистики процесса оплаты и получения спеков от Nvidia "в студию".
