> кодек - это 99% работы инженеров, разработавших алгоритмы собственно кодирования, Нет, извните.
1) Во первых, основная заслуга - математиков.
2) Во вторых, большинство техник - достаточно общеизвестные.
3) Патенты получили и вымогательствуют отнюдь не инженеры и математики.
4) H.264 всего лишь стандартизированное объединение ряда техник кодирования.
Грубо говоря, если некто спроектировал конкретный дом - может ли он на этом основании стричь роялти за "строительство домов вообще"? А морда у него не треснет - стричь купоны за то что он сам не строил и не проектировал?
Итого: бабло получают не те кто вкалывал и вообще не понятно кто и за что. Подсуетитись вовремя и запатентовали вперед других общеизвестные вещи. Обалдеть "достижение".
> для получения оптимального соотношения качество/битрейт
> и один процент работы быдло^Wкодеров написавших реализацию кодека.
Не, извините, судя по тому что стандарту чуть более чем дохрена лет, а сколь-нибудь внятным реализациям на фоне времени существования стандарта "без году неделя" - все так как сказал я, а не вы.
Дело в том что с точки зрения теории есть более 1 метода кодирования потока с неким синтаксисом. Различных по эффективности и результату. Оговорить формат потока и допустимые преобразования - в общем то не такая уж и огромная наука. А вот дальше начинается черная магия с алгоритмами rate control и выделения битов на сцены, выбора ключевых кадров и паоаметрок кодирования в каждом конкретном кусочке. Реализация чего в стандарте вообще никак не прописана. И в зависимости от того насколько алгоритм вот этого вот удачен - на выходе может быть все. От полного отстоя до рулеза. Не парьтесь и сделайте максимально просто - и вашу реализацию H.264 разорвет на клочки xvid, хоть он и реализует более старый кусок стандарта. Ну вон как это было у адобы с их НИКАКИМ кодеком h.264, проигрывавшим xvid. Подолбайтесь в волю, тюньте и улучшайте, переписывайте и изобретайте - и однажды получится штука типа x264. Которая и делает h.264 тем чем он является.
> А совершенно левые прихлебатели - это внезапно те самые
> инженеры, либо те кто тем самым инженерам заплатил за работу и
> жилает получить свои деньги назад.
Во первых, они как-то желают получать денег совершенно непропорционально тому что они заплатили - их аппетит явно превышает зарплату инженера или математика. Во вторых, даже не факт что они кому-то платили. Вот запатентовали - это да. Но из факта патентования не следует что они кому-то денег дали. Вовремя подсуетились - да. Но совсем не факт что тот кто первым придумал с этого вообще что-то получил. В третьих, они имеют наглость менять правила по ходу игры. Вот сегодня нахаляву, чтоб вы, лошки, подсели. Первая доза - даром! А завтра - хоть убей, но бабки неси! Простите, но драгдилерские методы ведения бизнеса - это просто западло для окружающих. В четвертых - ну мы уже видели что бывает в случае oracle vs google. То-есть, в суде патентные рэкетиры как правило лишаются большинства патентов на тривиальщину и общеизвестнве вещи, существовавшие до них. Просто не у всех есть ресурсы на судилища. А некоторые вообще полагают что проще заплатить рэкетиру.
> За webm прихлебателям во первых уже заплатил гугл, который за рабатывает на
> нас с вами, а во вторых, если бы он получил большее распространение,
> ВНЕЗАПНО заплатили бы ещё и мы лично производителям железа,
Простите, гугл дал права это использовать на простых и понятных условиях, исключающих возможность дать задний ход и ничего не требующих взамен. Назад забрать даденные права уже невозможно. Им это надо по одной простой причине: у них есть немало сущностей где надо видео. От ютуба до кодирования видео в мобильниках. По этой причине им нужен хороший кодек без роялтей и геморроя. И да, они даже поспособстсовали появлению бесплатного IP-блока аппаратного кодера-декодера для встраивания в чипы. Кроме того гугл активно разрабатывает референсную реализацию кодека. Которая доступна на весьма либеральной лицензии. А h.264 - мало того что на референсную реализацию все забили и она убога, так еще и распостраняется под дебильной лицензией исключающей какую либо доработку. Так, чисто артефакт на посмотреть.
> за переход на новые аппаратные кодеки.
Внезапно, производители чипов могут получить IP-блок для встраивания в свои чипы нахаляву и без роялтей. Пруфлинк: http://www.webmproject.org/hardware/#details
По этому поводу аппаратные энкодеры-декодеры VP8 появились в куче новых чипов, кстати.
> К тому же была бы потеряна обратная совместимость с уже готовыми девайсами.
Ну извините, вон кассовые аппараты с msdos до сих пор используются. Вот вы и обеспечивайте с ними обратную совместимость, если вам это надо.
