> Что ты привел? Байку про чела? Таких баек сотни, классическая это про моряка и швейцарские часы, которые "не кипятить". Где конкретные данные, как и где куплен крузак и какая гарантия была?Чужие данные выкладывать в общий доступ? нуну. Примерно куда копать я указал, если интересно найдешь инфу, если неинтересно, то зря тратить время не собираюсь тем более. Нагуглить можно, но баечнику, такому как ты, это скорее всего не под силу.
> Ты там прописался, цифры вначале предьяви и факты, а не байки про дятла и крузак.
Какие тебе цифры то? Что сберегайки ой как помогают или не помогают? Пока только от тебя были сказочки. Ни одного прямого ответа нет. Тыканье пальцем непонятно во что со словами всем известно, гуглить надо.
> Ты даже не понимаешь, что может быть пруфом, а что нет.
хехе. Это мне рассказывает человек уже который пост не могущий обосновать насколько лучше модные лампочки вместо раритетов. Притом что начинал он с утверждений про выгодность замены компа на нетбук.
> Ты не понимаешь, что твои "зеленые" к экологам отношения не имеют, это популисты.
хех. У тебя одного расово верный словарь. И кто может называться экологом, кто зелёным только тебе известно. Хоть в педивику загляни и прочти про партию зелёных.
Ну раз нравится тебе альтернативка в виде солнца, ветра, навоза зачем другим невежество показывать?
И если забыл - это был вопрос про альтернативную энергетику в ветке. А не обсуждение вашего любимого презика с депутатами.
> Пруфы приведи, факты, данные для анализа, а не эмоции. Где это? Ты постоянно желтую прессу цитируешь или приводишь цитаты без достаточного количества данных.
Где же ты там в буковках эмоции увидел? Валерианочка говорят помогает от расшалившихся нервишек. Посмотри ещё раз статейку. Ну не могу же по первой твоей немощи срываться и ехать к тебе, для показа пальчиком на цену покупки/продажи лектричества. Они там в тексте есть. Если погуглишь по этой же теме найдёшь цифры - почём правительство обязалось выкупать эту энергию у людей. И рядом почём продают населению. Это постановление твоего правительства. Или к тебе лично должен твой презик придти и подтвердить?
Дальше по мелочи:
Вот брошеные в США ветряки http://toryaardvark.com/2011/11/17/14000-abandoned-wind-turb.../ - из ссылки понятно сколько.
Вот испанцы похоже шутят http://wattsupwiththat.com/2010/04/13/the-insanity-of-greenery/ - ночью светят на панельки солнечные.
Это отчёт немцев http://www.nerc.com/docs/pc/ivgtf/EON_Netz_Windreport2005_en... выясняется что ничего хорошего в ветряках нет. Скачет мощность туда-сюда. Диспетчеры запарились справляться. Лишние линии электропередач для этих ветряков за немалые деньги. Все ветряки надо дублировать традиционными электростанциями. Их закон о возобновляемой энергии всего лишь вызовет переплату для потребителей.
Китай шлёт в дупу солнце-ветер балалайки и делает ставку на атом и гидроэнергетику http://wattsupwiththat.com/2012/04/07/an-about-face-by-china.../
внизу комментарии товарищей из США хорошо раскрывают тему их отношения к этой проблеме:
Pragmatic Communism. Still communism, but at least they apply common sense here and there. I’ll bet they still build the panels and sell them to more gullible sorts though!!!
и т.д.
Можешь почитать Тома Блиса http://www.atominfo.ru/newsa/j0829.htm
--
Двадцать-тридцать лет назад многие люди утверждали, что если только государство будет поддерживать ветряную и солнечную энергетику и другие подобные технологии производства энергии, то мы сможем та
ким способом получать всю необходимую нам энергию.
Хотя это предположение, конечно, выглядело сомнительно в то время, теперь у нас есть несколько десятилетий фактических достоверных данных, чтобы увидеть, правда ли это, так как Дания и, в еще больш
ей степени, Германия прошли весь этот путь - с государственным субсидированием ветряной и солнечной энергетики, выходящими далеко за пределы 100 миллиардов евро.
Результаты были катастрофическими с экономической точки зрения, но даже в этом случае Германия, похоже, намерена и дальше проводить такую политику. Они даже планируют закрыть свои вполне благополуч
ные атомные электростанции в ближайшее время и тратить ещё больше на солнечную и ветроэнергетику. Тем не менее, им приходится строить газовые или угольные, или и те, и другие электростанции для пол
учения необходимых им объемов энергии.
..
Многие эксперты по электроэнергетике предупреждают, что превышение доли ветроэнергетики более чем на 20% будет безнадёжно дестабилизировать сети, и даже доля в 20% будет оказывать давление.
--
Вот как отлично идут дела у компаний на этом рынке http://www.zerohedge.com/news/shining-example-obamas-787-bil...
обамка туда полярда денег закинул. И кто бы мог подумать что люди с элитным образованием, не местное чай, обанкротились. И это с забиранием денег у государства.
Ну если совсем охота - люди с тремя верхними образованиями и гугл-фу могут найти доклад Капицы от 1975 года. Где всё это отпиннано.
Но конечно это ни об чём не говорит, свет и ветер нам помогут.
Ну и отдельно про близлежащее к альтернативной энергетике, но не совсем. http://edition.cnn.com/2012/05/17/us/vermont-fracking/index.... - в штате Вермонт запрет на гидроразрыв пластов для добычи сланцевого газа. Рядом валяется заметка про мораторий в Нью-Йорке на то же дело. В еуропеях с большой плотностью населения вообще башку оторвут при попытках более-менее этим заняться. Только засирания воды им там не хвататет для счастья.
> Так данные будут?
хехе. ну как хочешь. Только то что ты указал и будет приведено. 3 ЛН по 100Вт, включаются на 3 минуты каждые 20 минут, в сети 50Гц честных и 200В. Больше ты ничего не просил, так что считай как-нибудь так.
> Опять байки и среднепотолочные данные. Не понимаешь какие данные нужны для расчета?
а ты найди характеристки лампочек этих модных. Всякие цветовые температуры, мощности, время наработки это пожалуйста. Рядом так, если поискать, найдётся температура окружающей среды - оптимальная. И собственно всё. Зависимости от температуры, влажности, напряжения в сети не найдёшь. Ну зато потом вот так можно легко цифирьками обосновать как выгодна гламур-лампочка. А про то что ниже -15 она запросто не старнёт - ни слова. Ни о том что уменьшается световой поток очень прилично при выходе за границы оптимальной температуры. Что после +50 градусов каждый градус даёт уменьшение светового потока почти на процент. Это конечно всё по старым усреднённым данным.
> К парте вернись.
Да что ты меня всё к себе приглашаешь: то в садик, то за парту. Не пойду я к тебе.
