> Вы предлагаете всем опираться на ваш вкус, или как?Вовсе нет, не поймите неправильно, я лишь подчеркнул, что *ваш* точно так же не является эталоном. Просто мнение, аналогично вашему (гениус для "быдла", ваком для "профи") очень распространено, хотелось разбавить более прозаическим экспириенсом. Не все так однозначно. Вакомы в целом действительно лучше, интуосам вообще нет конкуренции, но в случае простеньких планшетов я бы посомневался в выборе.
Ну и да - нормальный рисовальщик может рисовать и х*ем, это понятно. Девайс не определяет скилл, лишь удобство.
> Претензий у кого (чем занимается) и в чём конкретно (какой софт)?
У меня, игровой иллюстратор/концепт-художник, софт - ZBrush, Corel Painter. Да и вообще слышал кое-какие претензии от коллег. Да неважно в общем какой софт, мне не нравится в девайсе за 20+ тыр люфт и общая скрипучесть стокового пера, например. Собрано оно не лучше того же бамбучного с его ужасной скрипучей и люфтящей резинкой, а вот некоторые другие перья - вполне плотно сбиты. Еще все модели интуосов до 2009 изредка сглаживали резкие штрихи, например, в последних моделях только баг поправили (я это заметил только на новом планшете). Понятно, что альтернатив нет, но не все так идеально - вот мой посыл.
> Ну и что? Вам то какая разница?
Ну как... разница в бабле, вообще-то. Аиптеки потому и стоили в 2 раза дешевле при аналогичных ТТХ, что у них было батареечное перо и проще конструкция. Можно сколько угодно говорить, что "у профессионала планшет окупится", но я бы все равно предпочел отдать на 8-12 тыр меньше (да только вот когда покупал, не нашел аиптеков в магазине, видел и пробовал только один раз их, когда купил уже второй интуос).
> На всякий случай, уточните что такое "скульптинг".
ZBrush/Mudbox-подобное 3Д-моделирование (обычно органика, персонажи). Там действительно оно редко нужно, и без него вполне можно обойтись. Жена с этим работает, и на интуос переходить не торопится особо, т.к. профита нет.
