> Ну, хорошо, на тебя подали в суд, за нарушение патента. Ты уверен,
> что есть более раннее использование этой технологии. Ты идешь защищаться в У вас абсолютно извращенное представление о суде.
В случае подачи такого иска на следующий день это одна из жареных новостей и длинная очередь из адвокатов желающих за долю от "морального ущерба" взяться за такое золотоносное дело.
> суд. На это тебе потребуется лет 5 и по 10 миллионов
> долларов каждый год на оплату разных судебных издержек (даже если ты
> докажешь, что был прав, тебе возместят лишь часть издержек, затраты на
> адвокатов, например, за твой счет, так что платить придется в любом
> случае, причем заранее).
Это с чего бы вдруг? Презумпция невиновности, вы платите, если суд доказал вашу неправоту.
До тех пор звыняйте.
> И все время, пока ты будешь доказывать в суде свою правоту, тебе
Доказывать будут мою неправоту.
> будет запрещено пользоваться патентованной технологией (в данном случае - ходить в
"Смотри пункт первый". И кстати иски пойдут, если ктото такой патент зарегистрирует, так как это подрубает всю патентную систему на корню.
> сортир). Теперь понятно, почему многие предпочитают по тихому согласиться?
Как бы между прочим потихому соглашаются вовсе не поэтому. Корпорасты уходят от налогов.
Кто не уходит - судиться или кладет большой МПХ, как известные лица на мелкомягких.
> Можешь почитать в книге Лоуренса Лессига (основателя Creative Commons), как студент создал
> индексатор-поисковик по аудиофайлам в сети студенческой общаги и на него наехали
> медиавладельцы, типа он нарушил какие-то их права (при этом у парня
> файлы не хранились на его машине). Чувак тоже по-началу подумал, ерунда,
> дядя адвокат, он поможет. Дядя коротко объяснил, что судиться с этими
> пацанами будет стоить четверть миллиона долларов, и если у него они
> есть, то от поможет. Дело закончилось тем, что чувак отдал все
> свои накопленные бабки (чуваки, которые на него наехали, знали заранее и
> достаточно точно, сколько у него было), признал себя последним негодяем и
> даже не попытался идти в суд.
Вы о чем? Патенты тут каким боком? Если бы ситуевина была именно в патентах, дядя бы первым взялся за такое дело, но суть там Явно была в ином.
> Так что суд может помочь решить некоторые вопросы, если у тебя достаточно
> денег и времени (а тот, кто на тебя наезжает, примерно представляет,
> твои сильные и слабые стороны).
Те, кто зарабатывают на патентах, представляют, за что можно патентами посудиться, а за что не имеет смысла, иначе и правда и дефекацию запатентовали бы, и колесо.
