>> Пример какой то дохлый. Контр пример там же.
> Гон это, а не контрпример.Гон это ваш пример. А так же пример жлобства. Секономить копейку, потратить рубль.
>>>>>Для корпоративного рынка вообще беда. Готового решения, аналогичного Active Directory, с возможностью не только авторизации пользователей, а реального автоматизированного управления всем парком машин просто нет.
>>>> Да, не говорите, Active Directory запустить под Линой проблема (не хочет злобный
>>> А говорил, что хочу именно AD?
>> "Как же тебя понять, когда ты ничего не говоришь?"(С)
> Вот так и понять - "Готового решения, аналогичного Active Directory, с возможностью
> не только авторизации пользователей, а реального автоматизированного управления всем
> парком машин"
Их 100500. Причем от домашней сетки с 2-5 компами, до корпоративной. Причем вариантов множество, можно выбрать удобный. А в винде, если дома 2-5 машин с виндой, вы предложите покупать ВинСервер? А вот вариант с линуксом посмотрите например http://www.turnkeylinux.org/domain-controller. Это как пример, то же можно на любом Линуксе или БСДе поднять.
>>> С серверами - шоколад. А с десктопами - беда.
>> А пацаны то и не знают... Пять домашних компов, на всех линукс,
> Если бы было 500, можно было бы удивиться. Если было бы 5000
> интересно было бы пообщаться. А меньше десятка - вообще не интересно.
> Для такого количества централизованное управление просто не нужно.
Вот именно, что от 500 и выше тема закрыта, решений море, а вот для меньше десятка самая проблема, так как решение должно быть доступно простому пользователю. В линуксе это возможно, в винде нет, ибо предлагать купить винсервер для активдиректори это дебилизм.
>>> А в случае с имеющимися на настоящий момент дистрибутивами, мне для firefox
>>> нужен один подход, для OpenOffice другой, для KDE третий, для ThunderBird
>>> четвертый и т.д.
>> Вы просто не в теме. Точнее не можете выйти за виндовый стереотип.
> Ну опять, я же говорю, для 5 компьютеров что-то типа групповых политик
> AD на фиг не нужно. Поэтому вы и не понимаете для
> чего нужно централизировано менять пользовательские параметры установленных приложений
> или запрещать пользователю какие-то из этих параметров менять.
Групповые политики всегда пригодятся, как минимум в плане безопасности. И не только политики. В общем у Вагнера было на эту тему интересно написано.
>[оверквотинг удален]
>> Так что у меня сосед водит машину 20 лет, но вот
>> опытным директором автозавода не является.
> Раз уж вам понятней примеры с авто, то я уже битый час
> объясняю, что кроме гонщиков, которым нужна жесткая подвеска, механическия КПП и
> не было никаких АБС, есть еще масса людей, которым комфортенй с
> мягкой подвеской, АКПП и АБС. И пофиг им, что такая машина
> будет хуже управляема, если за рулем профессионал. Они на профессионала учится
> не собираются, им надо просто ездить из пункта А в пунтк
> Б.
> Так понятно?
Вот кому просто ехать - Убунту, кому груз возить -Убунтосервер/Фря, кому возить груз со страховкой - Редхат. Кому на формулу 1 - генту.
> Это значит, что трудозатраты на поддержку линуксной инфраструктуры рабочих
> станций в интервале от нескольких десятков до нескольких сотен выше, чем
> трудозатраты на поддержку такой же виндовой инфраструктуры. Нужно больше времени на
> обучение персонала. Чем больше человек учится, тем он дороже. Значит и
> платить приходится больше. НЕРЕНТАБЕЛЬНО!
Все как раз наоборот. Вы все время оперируете виндовыми категориями.
>[оверквотинг удален]
> рентабельным, причем я уже указал где и как можно сокращать затраты,
> мне все пытаются доказать, что я слишком много хочу или к
> чему-то придираюсь. А я наоборот хочу найти пути, чтобы бизнес захотел
> переходить на линукс. А захотеть он может только если затраты на
> поддержку линуксной инфраструктуры станут дешевле, чем виндовой. А для этого надо
> либо чтобы квалификация (читай зарплата) админа для поддержки линукса потребуется не
> больше, чем для поддержки виндов, либо, чтобы админов понадобилось меньше. В
> противном случае, выигрыш на стоимости лицензий весь перекроется затратами на заработную
> плату. А ведь выгоднее купить на 50 тысяч баксов софт, чем
> платить дополнительному админу по 3 тысячи в месяц.
Во первых переход на линукс я наблюдал, вполне себе успешный переход.
Во вторых платить за понесенный ущерб и дополнительно нанятому для устранения проблем админу выйдет сильно больше 50 тысяч баксов.
Вообще говоря основная причина проблем - жадность. И лучше платить админу, чем за софт. В итоге дешевле выходит.
