>Логично. Нет сейчас ни одного нормального дистрибутива для десктопа.Вы это по какому критерию определили? Абсолютные чайники, весьма быстро учатся ставить Убунту, а уж как их ЧСД начинает зашкаливать после этого я вообще молчу :)
>Для корпоративного рынка вообще беда. Готового решения, аналогичного Active Directory, с возможностью не только авторизации пользователей, а реального автоматизированного управления всем парком машин просто нет.
Да, не говорите, Active Directory запустить под Линой проблема (не хочет злобный Мелкософт выпускать его как опен-сурс продукт под Лину, ибо не может определиться под какой дистрибутив его выпустить :) ). А вообще-то, если для начала определиться какое отношение имеет Active Directory к LDAP, а потом какое отношение имеет LDAP к Linux, и посмотреть что выдаст нам поисковик на сей счет, то уже может накопать с десяток-другой готовых решений :). Ну а если Вы очень хотите получить готовое решение из коробки для "корпоративного сектора", то может Вы будете гуглить корпоративные сборки Линухи сразу (да-да, если платить денющки, то оказывается что и спецов не мало, и фирм и дистрибутивов на сей счет ...)
>Что надо админу? - Ввести комп в домен и забыть о нем.
Знаю я парочку таких админов, на вопрос "нельзя ли вирусню было почистить в сети, а то гоняет табунами аж гай гудит?", отвечают "А оно тебе шо, мешает?". Так что тут как раз очень многое зависит от админа ;)
>Вот только если один админ уходит, а приходит другой, выясняется что ничего не понятно и проще все переделать, чем поддерживать.
Спорим я могу и на винде такое накрутить, что Вы потом будете еще не один месяц разбираться как же оно тут работает? - Это я к тому, что если ведется нормальная документация, и приемник не клинический дебил, то большинство вопросов отпадают сразу. Лина при этом используется или Винда - значения не имеет.
>Сертификции программного обеспечения на соответствие этим стандартам. То есть, например, если какое-то приложение не умеет авторизоваться через керберос, или для изменения его настроек нужно лезть в /etc, вместо ~/ - нет сертификата.
Ох, Ваши бы слова, да всем разрабам ПО в уши (сколько я матерюсь относительно такого несертифициорованного ПО для Винды Вы себе даже не представляете, но самый лучший перл в моей копилке опыта от разрабов был такой: "А зачем Вам удалять наше ПО? Оно же... такое классное!").
>Моделировал я пару лет назад переход на линух. Получилось, что только объем политик и инструкций, по сравнению с виндой получается на порядок большим.
А никто ведь и не говорил что будет просто ;) Но может быть все таки банально сказывается нехватка нужного опыта в данной сфере?
