> интересно а что в России патчат?Применительно к rpm5: cvs tourbin OR levin site:rpm5.org (у нас на конторе тоже напильник прикладывают, но этот форк ещё предстоит мержить -- вместе с патчами на ядро, эрланг и т.п.)
> зыж
> про ваши проблемы не спрашиваю. ведь у того кто ничего не делает
> проблем не бывает, не так ли? :D
Обидно, что явно молодой человек не понимает происходящего.
Если российские разработчики были против, то решение о переезде на rpm5 (на фоне кучи других переездов) было либо самостоятельно принято бразильскими коллегами, либо спущено сверху. Предварительно и без раскопок/расспросов могу предположить (именно из-за "фона кучи"), что решение было принято сверху и целью его было "догнать, перегнать и ещё доказать инновационность".
При этом, видимо, также оказывалось давление по части продвижения патчей в апстрим -- что может быть правильным само по себе (при адекватном выделении на то ресурсов, как раз на днях докладывался на питерской ADDConf), но требует понимания того, как работают проекты по разработке свободного софта -- в отсутствии чего и укорял Комиссарова года полтора тому.
Сделать же аккуратный патч, пригодный для апстрима и других -- может быть в несколько раз более трудоёмко, чем нахакать быренько под свою ситуацию. Как показывает история с пингвиншрифтами -- это руководство скорее нацелено на быстрый пиар, чем на медленный полезный результат.
То есть резюмируя:
* при дуболомном управлении ссылаться на мнение разработчиков просто глупо -- они не определяют;
* освещение разработок важно, но не должно являться главной целью их проведения.
