Исходное сообщение
"Язык Tcl адаптирован для выполнения скриптов внутри веб-брау..." Отправлено pr, 18-Апр-11 20:05
> Интерпретатор JS автоматически вставляет точку с запятой по своему усмотрению (как найдет место, где оператор МОЖЕТ оканчиваться, но необязательно это делает), благодаря чему повышается риск ошибок. Ну в случае с автоподставлением ";" и смесью разделителей строк - допустим это не очень хорошо. Хотя это еще надо посмотреть с точки зрения трансляции - может все еще не так страшно. > Плюс любители стиля BSD идут лесом, только K&R. http://ru.wikipedia.org/wiki/ECMAScript <цитата> Учёт этой особенности языка при выработке стандарта оформления кода может помочь избежать ошибок. Играет роль выбор стиля отступов. В частности, широко распространённые сейчас стили Олмана и Уайтсмита, а также стиль Хорстмана и стиль GNU для кода JavaScript являются менее предпочтимыми, нежели стили K&R, 1TBS, BSD KNF или баннерный стиль." </цитата> Как-то непонятно, кто именно "идет лесом". И что именно считать стилем BSD? Олмана или BSD KNF? А также, что конкретно мешает писать в других стилях? > typeof (null) == object, А здесь-то в чем проблемы? Это полностью соответствует ОО-концепции. null - это тоже такой объект. Все правильно. > опасный оператор with, почти бесполезны Согласен, with там правда "плохой". В visual basic и то лучше. :( > Вообще после изучения JS у меня осталось впечатление, что ECMA сначала накатала полурабочий интерпретер, а потом стандартизировала все его недочеты как "особенности": Все таки чтобы заявлять такое, вы все-таки пока указали слишком мало недочетов. Либо нужно показать, в каких языках подобных проблем меньше.