> Лох — это синоним фразы «жертва преступления», если кто не знает.«лох» — это давно уже аналог фразы «дурак, который сам прострелил себе ногу». не стоит заниматься словесной эквилибристикой, в эту игру играть можно без конца. я тоже могу начать придираться к достаточно общеупотребимым словам, но это вряд ли поможет взаимопониманию.
>> «фирма соня обещала», ага. не «обещала», а всего лишь «говорила».
> Не говорила, а вполне официально заявляла фичу.
можно увидеть документ, по которому в случае покупки псп мне эту фичу гарантируют? то, что некий манагер написал нечто в пресс-релизе, никак не обязует фирму следовать этому пресс-релизу.
> Попытки убрать фичу — мошенничество,
> которое как минимум в местной юрисдикции оень дурно пахнет с точки
> зрения ЗоЗПП, например.
пожалуйста, документальную базу.
> А скорее всего и законодательства иных стран. Ибо
> мошенничество.
пожалуйста, документальную базу.
> Давайте я вам лучше замок в дверь поставлю? С договором что я
> имею право заменить в нем личину когда сочту нужным, а заодно
> и приходить к вам в квартиру/дом когда мне это удобно. Или
> почему Сони можно так наглеть, а мне — нет? :)
отчего же нельзя? можно. предлагай на здоровье такие услуги, авось кто согласится (это и будет тот самый лох). соня же не ломится в дома насильно «замки менять». вот у меня нет продукции сони, и я как-то не страдаю по поводу того, что у меня забрали фичу, которую никто никогда и не обещал давать.
> НО тем не менее, мошенничество является преступлением.
и при чём тут соня? в третий раз повторяю: хочу увидеть документальную базу. откуда ясно получается, что соня — мошенник.
впрочем, я на 100% уверен, что никаких обоснований воплей о «мошенничестве» не будет. потому что у орущего бугурт и полное незнание законов как своей страны, так и других стран.
