Исходное сообщение
"Файловая система Ext4 приблизилась к XFS по скорости работы ..." Отправлено User294, 10-Ноя-10 21:27
> wakeup'ах, и всё живо-здорово. Да кто б спорил - именно вот такое btrfs должен бы выдерживать на ура, за счет своей природы. > По ридмям утверждается, что потеряться могут данные (файлы) при краше/потере питания в > определённых действиях - переименовании (перемещении) или перезаписи файлов. А что за ридми такое? Где оно обитает? А то интересно, как перезапись файлов может вызвать проблемы. >Сама фс при этом не должна страдать. Выйдет fsck.btrfs - поглядим, насколько всё плёхо :) Ну вот хотелось бы утиль проверяющий корректность структур ФС и умеющий отскребать от асфальта останки ДО того как реальные данные на ФС грузить. Потому что бэкапы конечно рулят, но бэкапать все и вся - геморно и долго :). >> А что если на винче бэд вылезет, например? > Ну, во-первых смотря где вылезет, во-вторых btrfs держит метаданные в нескольких копиях > в разных местах, так что, думаю, всё будет хорошо (для фс). Я в курсе, однако ж случаи разные бывают. Мало ли - оперативка сбойнет например или проц перегреется и метаданные кривые запишутся. Утиль проверяющий логическую корректность структур и пытающийся отскрести от асфальта то что отскребается - лишним не бывает.