Исходное сообщение
"Сравнение работы кодировщиков VP8, x264 и XviD" Отправлено gkv311, 07-Июл-10 10:27
>>Разработчики кодека VP8 прокомментировали результаты, подчеркнув, что проблемы >>с качеством скорее всего вызваны тем, что кодированию подвергался поток, уже >>ранее подвергавшийся сжатию другим кодеком >и чего? вообще-то многие рипуют и перериповывают с рипов (с BD делают BDRip-1080/720, >с BDRip1080/720 нередко делают HQRip-AVC и просто HQRip на пару гигов. >если для VP8 это проблема, то это крайне плохо, значит, как кодек он ещё не готов. >это только моё личное мнение и я не утверждаю, что оно правильное Проблема в том, что VP* кодеры имеют иной характер искажений как результат сжатия (по отношению к популярной серии MPEG4). Поэтому когда ПЕРЕкодируется поток, изначально сжатый MPEG4, в VP*, то мы получаем сложение обоих искажений, тогда как при перекодировании его же снова в MPEG4 отпечаток как бы накладывается тот же и приводит к значительно меньшему ухудшению качества. Поэтому и говорится, что сравнивать качество алгоритмов сжатия можно только используя несжатый оригинал (который обычно не доступен, в лучшем случае можно экспериментировать со слабосжатыми толстыми потоками). Уверен, что никто и не пытался сравнивать качество изначально сжатого в VP* видео, перекодированного снова в VP* с перекодированным в MPEG4. Что касается (пере)рипов, то использовать разные промежуточные кодеки едва ли имеет много смысла, универсальных кодеков и универсальных параметров для любого видео пока не существует.