>>Есть ещё один немаловажный фактор, о котором обычно забывают — битторент создаёт
>>кучу коннектов. Большинство провайдеров имеют лимиты по количеству оных,
>
>Большинство? Что это за говнопровайдеры такие? Ссылку пожалуйста на "большинство". Страна должна
>знать своих героев которые продают колбасу пополам с картоном в лицо. Самые обычные провайдеры местного значения. Называйте их как хотите, суть не изменится. :)
Насчёт ссылки соряйте, этой в основном мой собственный опыт. Какой-то пров в Красногорске, помнится, отличался таким поведением (не знаю, как там сейчас). Провайдер из Бауманского района Москвы за таким был замечен, какой-то старнет, что ли. Мой основной домашний провайдер тоже такое раньше практиковал, как сейчас не знаю. Подозреваю, что подобную практику ведёт MCN, на анлимном DSL-ном канале, впрочем, проверять было лень. :) Плюс ещё по стране наберётся отзывов.
Да, крупные провайдеры таким обычно не занимаются. Но на то они и крупные, чтобы их было меньшинство. Понимаете, о чём я? :)
>>некоторые даже весьма жёсткие (особенно для домашних пользователей),
>
>Не сталкивался, как минимум, провайдеры опробованные мной без проблем пускали сотни или
>тысячи соединений ("downloading from NNN peers" в трансмиссии - легко!). Наверное
>я что-то делал не так (не пользовался говнопровайдерами с долбанутыми на
>бошку админами, наверное). Домашние провайдеры если что. Проверял на штуках четырех
>в сумме. Из известных мне подлян - qwerty троттлит битторент по
>скорости, о ограничении числа соединений мне ничего не известно.
Битторент и прочий P2P часто стараются как-то прижимать, очень уж он перегружает оборудование. Это ладно если у вас в подъезде 10 человек каждый с 30-ю коннектами. А на магистрали это уже тысячи человек, и коннекты по куче разных направлений. Стресс-тест, блин. Только не подумайте, что я поддерживаю такую дискриминацию, всё же в договоре нигде не прописываются приоритеты траффика. :)
>>при этом афишируется сей факт редко.
>
>Не беспокойтесь, на форумах типа торентсру таким горе-провайдерам обеспечено большое количество бесплатной
>рекламы перед многомиллионной аудиторией.
Ну, про многомиллионную - это вы уже переборщили, конечно...
> К сожалению для них - в стиле
>"black PR". Ну и номинацию "самый отстойный провайдер года" так срубить
>не проблема. А какой смысл провайдеру резать число соединений? Число летающих
>пакетов с числом соединений никак особо не коррелирует. С чего вдруг
>прова начнет колебать число соединений? Я вижу разве что 1 причину:
>пров сделал сеть из говна и палок, слепив соплями. Посему софтроутеры
>коих не хватает под нагрузку и каконить там натинг (у недопроворовайдеров
>денег на нормальные блоки инетовых айпи для кастомеров ессно нет).
А что поделать - все с этого начинали. Лучше хоть так, чем вообще никак. Вы, видимо, всё по крупным городам живёте. В столицах да, всё сейчас чики-пики. А поезжайте в какой-нибудь Покров...
> А так - извините конечно, но зачем бы юзеру покупать 30-50 мбит
>анлима если потом качать нормально нельзя? Можно купить 5 мбит. Для
>браузинга хватит. А ARPU упадет в 2-3 раза, ахха :)
Вообще-то провайдер _платит_ за тот траффик, который доставляет юзерам, так что если юзер тупо будет держать открытое подключение и ничего не качать, то прову только удобнее. Так можно и 100 мбит анлим анонсировать. ;)
