Мда, опять маразм из-за лицензий. И да, опять из-за GPL.
Знаете, как бы я не разделял ненависти FSF к проприетарному ПО, проблемы для разработчиков_свободного_по создает почему-то всегда GPL, не BSD. От чего же она при этом защищает?
Можно ли закрыть GPL софтину? Да - купил авторов и вперед, и что-то последнее время это обычная практика. Если не найдется никого, кто продолжит разрабатывать последнюю версию под GPL, оно сдохнет, останется проприетарщина. Это ровно то, чем фанатики пугают BSD'шников - только в случе BSD не нужно платить. Это хорошо или плохо? Это хорошо, потому делая коммерческий форк, авторов никто не спросит. А значит авторы будут дальше разрабатывать свободную версию. И им будет на кого равняться. Но вот ведь проблема, покупать покупают, а что-то ничего не закрывают (по крайнейм мере, до конца), хотя могли бы.
Ладно это все демагогия - реальная жизнь - андроид. Андроид - это синоним тивоизации. Я могу пойти в магазин, купить первый попавшийся телефон с андроидом дописать в код прошивки чтобы SMS'ки от номера XXX тихо дропались, и перезалить ее в телефон? Однозначно нет. И где он, GPL, `за свободу'? Тут, с одной стороны, причина в том, что Линус проявил малодушие, не переведя ядро на GPLv3. С другой стороны, он не совершил серьезной ошибки, которая могла бы дорого стоить сообществу, наложив еще большие ограничения на код.
В общем, я так скажу. За GPL будете п****ть когда она реально от чего-то будет защищать. А пока она защищает разработчиков СПО от возможности не изобретать велосипеды (см.новость), а коммерсоидов от необходимости платить программистам, грош ей цена.
|
