>>Но Вы не видите гораздо большей части информации, которая на сайте не размещена. И Вы не видите их систем по хранению и обработке данных, котрые предназначены для внутреннего использования, но не для продажи. Только
>
>Короче у них видимо-невидимо этих бойцов невидимого фронта %)) Причем здесь "бойцы невидимого фронта". Речь шла об информации и о средствах ее обработки и хранения. Или для Вас это одно и тоже. Вы видимо, как и большинство пользователей, даже используя компьютер все равно продолжаете хранить и обрабатывать информацию вручную, с помощью мышки и клавиатуры.
"Бойцами невидимого фронта" как раз и являетесь Вы и такие, как Вы. Которые все это покупают или пялятся на сайты корпораций и делают из этого выводы.
>Уж поверьте,
Не поверю. И сам я никого мне верить не заставляю. Нужны факты или разумные доводы. Единственный к факт, к которому все аппелируют - что это не продается и на сайтах не видно.
И вообще, я никому ничего здесь не доказываю. И поклонником MS не являюсь. Меня просто веселят некоторые "контраргументы".
>если бы у M$ были какие-то безглючные технологии,
Во-первых, речь шла вовсе не о безглючных технологиях.
Во вторых, ядра ОС на платформе NT имеют сравнительно мало глюков и работают надежно. Вы знаете, как они делают свои ядра? И кто делает весь остальной софт под Винды, включая все оболочки, с которыми Винды продаются? Лично Вы никогда без глюков на Виндах не работали? Это Ваши проблемы.
Но я поклонником MS не являюсь и речь шла не о глюках.
>они бы их обязательно продавали.
Ваше сознание просто не способно выйти за пределы каких-то стереотипов поведения. Если есть что-то хорошее, то это надо обязательно продать.
>Им нет смысла разрабатывать что-то только для внутреннего пользования, гораздо выгодней купить уже готовое.
Значит по-Вашему средства для их внутреннего пользования им разрабатывает и продает кто-то другой. А этому другому по-Вашему какой смысл это продавать? По-Вашему выгодней купить? А сколько по-Вашему это будет стоить?
